You are here

Home » Content

TEMSİL YETKİSİ VE TEMEL İLİŞKİ

Journal Name:

  • İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Mecmuası

Publication Year:

  • 1997
Author NameUniversity of AuthorFaculty of Author
Bookmark/Search this post with
Abstract (Original Language): 
Bir kimsenin hukuksal işlemlerde bulunabilmesi için hukuki veya maddi bir engel bulunan durumlarda, o kimsenin yapmak istediği işlemleri kolaylaştırma amacını güden temsil kurumu, vaktiyle eski kanunlarda olduğu gibi ve Alman Müşterek Hukukundaki hakim görüşe uygun doğrultuda, vekalet sözleşmesi ile birleştirilmişti. Tarihsel süreç içerisinde temsilden, vekaletle birlikte sözedilmesinin sebebi; iradeye dayanan temsil ilişkisinin vekaletin dış yüzü (cephesi) olarak görülmesiydi. Fransız Hukukunda bugün de bu anlayışın devam etmekte olduğunu söyleyebiliriz (Code Civil Art. 1984-2010). Gerçekten de Fransız Medeni kanununda temsil, vekalet sözleşmesinden ayırd edilmemiş, ancak Fransız doktrininde bağımsız olarak incelenmiştir3. 1875 tarihli İsviçre Borçlar Kanunu Tasarısı'nda da (Art.457- 464), temsil kuralları vekaletle birleştirilmiş, daha sonra bu düzenleme doğru bulunmayarak temsil kurumu ayrı bir düzenlemeye tabi tutulmuştur.
FULL TEXT (PDF): 
PDF icon arastirmax-temsil-yetkisi-temel-iliski.pdf
  • 4
217-232
  • Turkish

REFERENCES

References: 

AKYİĞİT, E. : Temsil yetkisinin verilmesi ve temsil yetkisi ile temel ilişki arasındaki bağlantı, İBD 1990, S.4-5-6, s.406-428.
BECKER, H. : İsviçre Medeni kanunu Şerhi 6. Cilt Borçlar Kanunu 1. Kısım (Çev. OLCAY, B.), Ankara 1967.
BEGUELİN, E. : Representation, FJS.No .282-283, Genève 1942.
BELGESAY, M.R. : Hukuki Muamelelerde temsil İstanbul 1941.
CHAPPUIS, C. : La restitution des profits illegitimes, Bale, 1991.
CHAPPUIS, C./DATWYER, P. : Titre de procuration: La protection de la bonne foi selon les art. 33, 34 et 36 CO., La Semaine Judiciaire 109, 1987, s.241-253.
DROIN, J. : La représentation indirecte en droit Suisse, Genève, 1956.
ENGEL, P. : Contrats de droit Suisse, Berne, 1992.
EREN, F. : Borçlar Hukuku Genel Hükümler, CI, 5. bası, İstanbul 1994.
ESENER, T. : Salahiyete müstenit temsil, Ankara, 1961.
FLATTET, G. : Les contrats pour le compte d'autrui, Pans, 1950.
FLOUR, J./AUBERT, J.L. : Droit civil, les obligations I, Paris 1975
GAUCH/SCHLUEP/TERCIER : La partie generale du droit des obligations, tome I 2.ed., Zurich, 1982.
GILLIARD, F. : La représentation directe dans le code des obligâtions: un chef d'oeuvre d'incohérence, Festchrift für Max Keller, Zurich, 1989, s. 161-174.
HATEMİ/SEROZAN/ARPACI : Borçlar Hukuku Özel Bölüm, istanbul, 1992.
İNAN, A.N. : Borçlar Hukuk Genel Hükümler, Ankara, 1979.
JAUERNIG, O. : Bürgerliches Gesetsbuch, 7. bası. München, 1994
KNOEPFLER/GUINAND, : Mandat II, FJS.No. 327, Geneve 1984.
KOCAYUSUFPAŞAOĞLU, N. : Bir yetki belgesi ile kanıtlanan temsil yetkisinin geri alınmasında üçüncü kişilerin iyi niyetinin korunması açısından BK.m.33/11, 34/111 ve 37 karşısında BK.m.36/II'nin uygulama alanının belirlenmesi, TANDOGAN'a armağan Ankara, 1990, s. 207-230
KUTLU SUNGURBEY, A. : Yetkisiz temsil, İstanbul, 1988.
LABAND, P. : Die Stellvertretung bei dem Abschluss von Rechtsgeschaeften nach dem Allgemeinen Deutschen Handelsgesetzbuch, ZHR, 1866, Band X, özellikle s. 203 vd.
MEDICUS, D. : Allgemeiner Teil des BGB., 5.bası, Heidelberg. 1992.
OĞUZMAN, M.K./ÖZ, M.T. : Borçlar Hukuku Genel Hükümler istanbul, 1995
PATRY, R. : Le principe delà confiance et la formation du contrat en droit suisse, Geneve, 1953.
ROSSEL, V. : Manuel du droit Federal, des obligations, tome I, 4. bası, Lausanne/Genève, 1920.
SCHWARZ, A. : Borçlar hukuku dersleri CI (çev.DAVRAN, B.), İstanbul 1948.
SIMONIUS, A. : Du principe delà confiance et ses dérogations qu'il subit dans le droit Suisse, La Semaine Judiciaire 71, 1949,s.505-528.
TANDOGAN, H. : Vekaletsiz iş görme, İstanbul, 1957.
TANDOGAN, H. : Özel borç ilişkileri, C.II, 4. tıpkı basım, İstanbul 1989.
TANDOGAN, H. : Notions préliminaires a la théorie générale des obligations, Geneve 1972.
TEKİNAY/AKMAN/BURCUOGLU/ALTOP, : Borçlar hukuku genel hükümler, 7.bası, İstanbul 1993.
TUNÇOMAĞ, K. : Türk borçlar hukuku, genel hükümler, 7. bası, İstanbul 1976
VON TUHR, A. : Borçlar hukukunun umumi kısmı, C.I., (çev. EDEGE, C), İstanbul 1952.
WEILL/TERRE, : Droit civil, Les obligations, 4. bası, Paris, 1986,
YAVUZ, C. : Türk borçlar hukuku özel hükümler C.II, 2. bası, İstanbul, 1993
YAVUZ, C. : Türk-İsviçre ve Fransız Medeni hukuklarında dolaylı temsil, istanbul, 1983.
ZACH, R. : Bemer Kommentar, Art. 32-40, 3. Teilband, 2. Unterteilband, Bern, 1990.

Thank you for copying data from http://www.arastirmax.com