You are here

6100 SAYILI HUKUK MUHAKEMELERİ KANUNUNA GÖRE İSTİNAFTAN SONRAKİ TEMYİZ SİSTEMİMİZDE TEMYİZ EDİLEBİLEN VE EDİLEMEYEN KARARLAR

Journal Name:

Publication Year:

Author NameUniversity of AuthorFaculty of Author
Abstract (Original Language): 
Hukukumuzda 5235 sayılı Adli Mahkemeler Kanunu1 ile bölge adliye mahkemelerinin (istinaf mahkemelerinin) kurulması öngörülmüş ve buna paralel olarak eski Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nda 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikle istinaf ve temyiz usullerine ilişkin yeni hükümler getirilmiştir. Ayrıca Hukuk Muhakemeleri Kanunu Tasarısı'mn TBMM Adalet Komisyonunca kabul edilmesinin ardından2, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu Resmi Gazete'de yayınlanmış bulunmaktadır3. Yeni Kanun'un 1. 10. 2011 tarihinde yürürlüğe gireceği ise, Kanun'un 451. maddesinde belirtilmiştir. Öncelikle belirtmek gerekir ki, istinaftan sonraki kanun yolu sistemimiz bakımından temyiz, Hukuk Muhakemeleri Kanunu m. 361- 373 hükümleri çerçevesinde gerçekleşecektir. 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun temyize ilişkin hükümlerine (m. 361- 373) bakıldığında, bu hükümlerin büyük ölçüde 5236 Sayılı Kanun ile değişik Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu m. 427- 444 hükümlerine benzediği görülmektedir. Bununla birlikte 5236 Sayılı Kanun ile değişik Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu ile Hukuk Muhakemeleri Kanunu arasında temyiz bakımından en önemli farklılık temyiz edilebilir kararlar bakımından ortaya çıkmaktadır. Zira 5236 Sayılı Kanun ile değişik Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu m. 427- 444 hükümleri bakımından temyiz, bölge adliye mahkemelerinin fiilen göreve başlamasından sonra, bu mahkemeler tarafından verilen temyiz edilebilir kararlar ile hakem kararlarına karşı gidilebilen olağan bir kanun yolu olduğu halde4; Hukuk Muhakemeleri Kanunu m. 361- 373 hükümleri bakımından temyiz, bölge adliye mahkemesi hukuk dairelerinden verilen temyizi kabil nihaî kararlar ile hakem kararlarının iptali talebi üzerine verilen kararlara karşı gidilebilen olağan bir kanun yolu olarak karşımıza çıkmaktadır.
411-438

REFERENCES

References: 

Akçan, Recep, Usul Kurallarına Aykırılığa Dayanan Temyiz Nedenleri, Ankara 1999.
Akkaya, Tolga, Medeni Usul Hukukunda İstinaf, Ankara 2009. Alangoya, H. Yavuz/ Yıldırım, M. Kamil/ Deren- Yıldırım, Nevhis,
Medeni Usul Hukuku Esasları, B. 7, İstanbul 2009.
Alangoya, Yavuz, Kanun Yolunun Anayasal Temeli ve HUMK m. 427 Hükmü ile Kanun Yolu Kapatılmış Olan Kararlara Karşı Kanun Yoluna Müracaat İmkânı, 75. Yaş Günü İçin Prof. Dr. Baki Kuru Armağanı, Ankara 2004 (Kanun Yolunun Anayasal Temeli).
Arslan, Ramazan, Medeni Usul Hukukunda Yargılamanın Yenilenmesi (İade-i Muhakeme), Ankara 1977.
Aygün, Mesut, Milletlararası Ticari Tahkimde Hakem Kararlarına Karşı İptal Yolu, MİHDER, C. 3, S. 8, 2007.
Bauer, Alain (Çev. Öztek, Selçuk), Yeni Nöşatel Medeni Usul Kanunu, Facultatis Decima Anniversaria, MÜHF, İstanbul 1983.
Baygın, Cem, Soybağı Hukuku, İstanbul 2010.
Bilge, Necip, Medeni Yargılama Hukukunda Karar Düzeltme, Ankara
1973.
Bilge, Necip/ Önen, Ergun, Medeni Yargılama Hukuku Dersleri, B. 3, Ankara 1978.
Budak, Ali Cem, Medeni Usul Hukukunda Üçüncü Kişilerin Haklarının Korunması, 1. Bası, İstanbul, Ekim 2000.
Budak, Ali Cem, Prof. Dr. Baki Kuru'nun "Nizasız Kaza" İsimli Eserinden Beri Çekişmesiz Yargı Alanında Meydana Gelen Başlıca Değişiklikler, 75. Yaş Günü İçin Prof. Dr. Baki Kuru Armağanı, Ankara 2004.
Deren Yıldırım, Nevhis, İstinafın Gerekçelendirilmesi ve İstinaf Sebepleri, Prof. Dr. Özer Seliçi'ye Armağan, Ankara 2006 (İstinafın Gerekçelendirilmesi).
Deren Yıldırım, Nevhis, Kanun Yollarına Dair Bazı Düşünceler, Medeni Usul ve İcra- İflas Hukuku Toplantısı, VI, Medeni Usul Hukukunda Kanun Yolları ve Arabuluculuk Kanun Tasarısı, İzmir, Çeşme/ 19- 20 Ekim 2007 (Kanun Yollarına Dair Bazı Düşünceler).
Dinç, Hakkı, Hukuk Davalarında İstinaf ve Yargıtay, Medeni Usul ve İcra- İflas Hukuku Toplantısı, VI, Medeni Usul Hukukunda Kanun Yolları ve Arabuluculuk Kanun Tasarısı, İzmir, Çeşme/ 19- 20 Ekim 2007.
Ercan, İbrahim, Güncel Tartışmalar Işığında Hukuk Yargısı Bağlamında Alman İstinaf Sistemi, Prof. Dr. Hayri Domaniç'e 80. Yaş Günü Armağanı, İstanbul 2001.
Kalpsüz, Turgut, Türkiye'de Milletlerarası Tahkim, Genişletilmiş İkinci Bası, Ankara 2010.
Karslı, Abdürrahim, İcra Hukuku Ders Kitabı, Yenilenmiş 1. Baskı, İstanbul 2010 (İcra).
Karslı, Abdürrahim, İcra Tetkik Mercii Kararlarının Temyizi, İstanbul 1995 (Temyiz)
Konuralp, Haluk, Bölge Adliye Mahkemelerinde Uygulanacak Usul (Hukuk Davaları Açısından), İstinaf Mahkemeleri- Uluslararası Toplantı, 7- 8 Mart 2003, Ankara 2003.
Konuralp, Haluk/ Hanağası, Emel, Fransız Hukuku'nda İptal Amaçlı İstinaf Yolu, Legal Hukuk Dergisi, Yıl. 5, Sa. 54, 2007.
Kuru, Baki, Nizasız Kaza, Ankara 1960 (Nizasız Kaza).
Kuru, Baki/ Arslan, Ramazan/ Yılmaz, Ejder, En Son Değişikliklere Göre Notlu- Gerekçeli- Sözlüklü Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu ve İlgili Mevzuat, B. 33, Ankara 2009 (Mevzuat).
Kuru, Baki/ Arslan, Ramazan/ Yılmaz, Ejder, Medeni Usul Hukuku Ders Kitabı, Değiştirilmiş 21. Baskı, Ankara 2010 (Usul).
Muşul, Timuçin, Medeni Usul Hukuku (Temel Bilgiler), Güncelleştirilmiş ve Genişletilmiş 2. Baskı, Ankara 2009.
Özbay, İbrahim/ Okumuş, Nagehan, Kanun Yollarına İlişkin Son Değişiklikler ve Yargı Kararları Işığında Medeni Usul Hukukunda Katılmalı Kanun Yolu, Prof. Dr. Saim Üstündağ'a Armağan, İstanbul 2008.
Özekes, Muhammet, İcra ve İflas Hukukunda İhtiyati Haciz, Ankara
1999.
Özekes, Muhammet, Medeni Usul Hukukunda Hukuki Dinlenilme Hakkı, Ankara 2003 (Hukuki Dinlenilme Hakkı).
Özekes, Muhammet, Sorularla Medeni Usul Hukukunda Yeni Kanun Yolu Sistemi (İstinaf ve Temyiz), Ankara 2008 (Yeni Kanun Yolu Sistemi).
Öztek, Selçuk, HUMK m. 427'deki Kesinlik Sınırının Temyiz Kanun Yolunun Amacı Bakımından Değerlendirilmesi ve Anayasa Mahkemesinin 20. 01. 1986 tarihli Kararı, Hukuk Araştırmaları, Ocak- Nisan 1987.
Öztek, Selçuk, Medeni Usul ve İcra- İflas Hukuku Toplantısı, VI, Medeni Usul Hukukunda Kanun Yolları ve Arabuluculuk Kanun Tasarısı, İzmir, Çeşme/ 19- 20 Ekim 2007 (Tartışmalar).
Pekcanıtez, Hakan/ Atalay, Oğuz/ Özekes, Muhammet, Medeni Usul Hukuku, 8. Bası, Ankara 2009.
Serozan, Rona, Çocuk Hukuku, İkinci Bası, İstanbul 2005.
Sivrihisarlı, Ömer, Hukuk Yargılamasında Maddi Hukuka İlişkin Temyiz Sebepleri ve Yargıtay Denetiminin Kapsamı, İstanbul 1978.
Taşpınar Ayvaz, Sema, İstinaftan Sonraki Temyiz İncelemesi ve Sonuçları, Medeni Usul ve İcra- İflas Hukukçuları Toplantısı, VI, Medeni Usul Hukukunda Kanun Yolları ve Arabuluculuk Kanun Tasarısı, İzmir/ Çeşme, 19- 20 Ekim 2007.
Üstündağ, Saim, Medeni Yargılama, C. I ve II, Gözden Geçirilmiş ve Yenilenmiş 6. Bası, İstanbul 1997 (Usul).
Üstündağ, Saim, 1711 Sayılı Kanunun Kanun Yolları Bakımından Getirdiği Değişiklikler ve Bunların Değerlendirilmesi (HUMK'nu Değiştiren 1711 Sayılı Kanun ve Noterlik Kanunu Hakkında Sempozyum), İstanbul 1976.
Üstündağ, Saim, Medeni Yargılama Hukukunda Kanun Yolları ve Tahkim, Yeniden Gözden Geçirilmiş ve Genişletilmiş 2. Bası, İstanbul 1971.
Üstündağ, Saim, Temyizin Nakzından Sonra Hukuki Durum, İÜHFM, 1962/ 1.
Yıldırım, Kamil, Kanun Yolu Olarak İstinaf, İstinaf Mahkemeleri- Uluslararası Toplantı, 7- 8 Mart 2003, Ankara 2003.
Yıldırım, M. Kamil, Medeni Usul Hukukunda Reformatio in Peius Yasağı, MÜHF 10. Yıl Armağanı, İstanbul 1993.
Yılmaz, Ejder, Hukuk Davalarında Yasayollarına Başvuru Hakkı ve Bu Hakkın Sınırlandırılmasının Yerindeliği Sorunu, TBBD. 1988/ 1.
Yılmaz, Ejder, İstinaf, Ankara 2005 (İstinaf).
Yılmaz, Ejder, Olağanüstü Temyiz, Kanun Yararına Bozma- Yazılı Emirle Bozma, Ankara 2003 (Olağanüstü Temyiz).

Thank you for copying data from http://www.arastirmax.com