You are here

Home » Content

Sürdürülebilir Ormancılığın Bölgesel Planlama, Çok İşlevlilik ve Katılım Boyutları

Social and Legal Dimensions of Societal Participation in Sustainable Regional Forestry Activities

Journal Name:

  • İstanbul Üniversitesi Orman Fakültesi Dergisi

Publication Year:

  • 2010

Key Words:

Keywords (Original Language):

Author NameUniversity of AuthorFaculty of Author
Abstract (2. Language): 
In this study, within the context of developing sustainable regional forestry strategies, we examined the recently adopted concepts of multifunctional planning and its essential stages and the process of integration of forestry into the social life. For this purpose; the role of participants on forestry processes; main approaches in forest management and administration, integration of forestry sector into sustainable economic development, various approaches, thoughts and practicing methods on forest functions were briefly evaluated. In addition, as taken an example of practicing in some Balkan Countries, the impact of societal participation on the legal basis for sustainable forest management was analyzed. The purpose of this study was to establish forestry strategy and to bring a holistic perception to the current forestry problems by examining all the procedures of national, regional and local planning, and societal participation.
Bookmark/Search this post with
Abstract (Original Language): 
Bu çalışmada, bazı ülke uygulamalarından hareketle ormancılık stratejilerinin geliştirilmesinde bölgesel bakış, çok işlevli planlama ve katılımcılık konuları incelenmektedir Bu amaçla, planlama sistemi ile doğrudan ilişkili olan; ormancılık süreçlerinde katılımcıların rolü, orman kaynakları yönetiminde temel yaklaşımlar, ormancılık sektöründe sürdürülebilir gelişmenin bütünleşik değerlendirilmesi, çok işlevli ormancılık konuları hakkında değişik yaklaşımlar, görüşler ve uygulama biçimleri kısaca açıklanmaya çalışılmıştır. Türkiye'de planlama üzerine yapılan tartışmalarda sıklıkla örnek alınan bir anlayış veya ülke uygulamasının sanki tek planlama yaklaşımı gibi algılandığı ve bu görüşün ısrarla savunulduğu görülmektedir. Bu nedenle açıklamaların, Türkiye ormancılığından farklı biriki mleri ve özellikleri olan bazı ülkelerin uygulamalarına dayandırılmasına gayret edilmiş, okuyucuya Türkiye uygulamalarıyla karşılaştırabileceği örnek olaylar ve yaklaşımları tanıtmak hedeflenmiştir. Çalışmanın amacı, ormancılık stratejisi oluşturma, ulusal, bölgesel ve yerel planlama ile toplumsal katılımcılık süreçlerini bir arada irdelemek suretiyle, güncel ormancık problemlerinin algılanmasına bütünsellik kazandırmak, Türkiye'de bu konularda yapılan tartışma zeminini zenginleştirici katkılar yapmaktır.
FULL TEXT (PDF): 
PDF icon arastirmax-surdurulebilir-ormanciligin-bolgesel-planlama-cok-islevlilik-katilim-boyutlari.pdf
  • 1
74-85
  • Turkish

REFERENCES

References: 

Anonymous, 2001.
Sürdürülebili
r kalkınma ve yönetişim. Birleşmiş Milletler Sürdürülebilir Kalkınma Dünya Zirvesi Türkiye Ulusal Raporu Tema II, s. 1-18.
Bachmann, P., 1993.
Forsteinrichtun
g in Rahmen Einer Integralenforstlichen Planung. Schweiz.
Z. Forstwes. 141, 6: 415-430.
Bachmann, P., 2002. Forschungsschwerpunkte einer neuen Professur „Wald-und Landschafts- Management". Professur Forsteinrichtung und Waldwachstum ETH Zürich, interner Bericht, unveröffentlicht, 25.
Bachmann,
P.
, 2005. Forstliche planung-heute und morgen. Swiss Forestry Journal. 5: 137-142.
Bulgaristan Orman Kanunu, 1997.
Bulgaristan Ormancılık Sektörü Sürdürülebilir Gelişme Stratejisi, bölüm 3, madde 3.1.2.
Born, S.M. and W.C. Sonzogni, 1995. Integrated environmental management: strengthening the conceptualisation. Journal of Environ¬mental Management. 19 (2).
Bogdanov, K. and S. Destan, 2002. Repercussion of society development on principles of forest surreing and forest use management.
Management and Sustainable Development.
3-4: 36-39.
Destan, S., 2002. Orman işletmesi organizasyonu ve planlama sisteminde orman amenajmanının yeri ve rolü. İstanbul Üniversitesi, Orman Fakültesi Dergisi Seri B. 52 (1): 61-77.
toplumsal katılımın başarısını kısıtlayan temel engelleri: bilgi yetersizliği; ilgi grupların temsil gücü yetersizliği; ilgi grupların ilgi/güven/motivasyon yetersizliği; yasal ve örgütsel boşluklar/katılım geleneğinin olmamasıdır. Ancak bu engeller aşılsa dahi "uygun katılım modelleri"ne ihtiyaç duyulmaktadır (Erdönmez 2005). Bununla birlikte katılım modelinin ormancılık sektörünün yapısal modelinden, ülke planlama yaklaşımından ayrı düşünülmesi mümkün değildir.
Sonuç olarak, hangi şartlarda olursa olsun, ana amacı, görevleri ve işlevleri itibarıyla multifonksiyonel ormancılık planlaması, ulusal kalkınma stratejisinin bir aracı olduğu anlaşılmaktadır.
Destan, S., 2002-2003. Toplumsal katılımın
boyutları. İstanbul Üniversitesi, Orman Fakültesi Dergisi Seri B. 52-53 (2/1-2): 61¬77.
Duinker, P., 2006. Forest and environmental assessment: How do they Link?. EFI Scientific Seminar "The role of Forestry in Integrated Environmental Assessment", Netherland.
Erdönmez, C., 2005. Türk ormancılığı ve katılım: sorular ve yanıtlar. Türk ormancılığında uluslararası süreçte Acil Eyleme Dönüştürülmesi Gereken Konular, Mevzuat ve Yapılanmaya Yansımaları Sempozyumu, 22-24 Aralık Antalya 2005, s. 325-335.
FAO, 1999a. State on the World's Forest 1999, FAO, Roma.
Gregersen, H., A. Lundgren, S. Kengen and N. Bayron, 1997. Measuring and capturing
fores
t values issues for the decision - makers. Paper for World Forestry congress, Antalya, Turkey, October 1997, FAO, Rome.
Griess, O., H. Kurth and G. Unterhiner, 2002.
Forsteinrichtung. As against Forest Management. Difficulties with the compilation of a multilingual terminology. In: Kaennel Dobberith, M.: Prüller, R.: Forest terminology: Living expert knowledge. Lutro occasional paper 14. Wien: 49-56.
Hollander, Chr., 1981. Forstliche raumplanung. Konzeption einer raumbezogenen forstlichen Planung. Schritenr. D. Inst. F. Landespflege der Universitât Freiburg i. Br.H.1.
86
Sürdürülebilir Ormancılığın Bölgesel Planlama, Çok İşlevlilik ve Katılım Boyutları
Iovkov, I., 2000. Economic Interests of the professional politic class and the bureaucracy - fundamental factor opposing the reform. University of Forestry in Sofia, Management and Sustainable Development. 1-2: 15-23.
Indifor, 2003. Forestry in Accession Countries. Draft Report. DG Environment of The European Commission.
Kouplevatskaya-Yunusova,
2005
. I. The evolution of stakeholders. Participation in process of forest Policy Reform in Kyrgyz Republic. Swiss Forestry Journal. 10: 385-385.
Krott, M.,
1996
. Forstpolitische Selbststeuerung als Herausforderung für Wissenschaft und Praxis. Forstw. Cbl., 189 S.
Langseth, P. and F. Simpkins, 1996. Uganda International Conference on Good Governance in Africa: Empowering Civil Society in the Fight Against Corruption. Kampala, Uganda and Washington, DC: Inspectorate of Government, Government of Uganda in cooperation with the Economic Development Institute, World Bank, and Transparency International. April 21-25.
Laroussinie, O., and J. C. Bergonzini, 1999. Pour une nouvelle definition de l'amenagement forestier en tant que discipline d'ingenier. In: J.-L. Peyron (coord.): l'amenagement forestier. Hier, aujourd'hui, demain. Rev. For. Fr., numero special: 117-124.
Margerum, R. D. and S. M. Born, 1995. Integrated environmental management: moving from theory to practice. Journal of Environmental Planning and Management. 38: 371-392.
Mayers, J. and S. Bass, 2004. Policy that works for forests and people (Real prospects for Governance and livelihoods) Earth scan, Sterling-Virginia, 324.
Mohren, F. and G. Nabuuras, 2006. The role of forestry in integrated environmental assessment. EFI Scientific Seminar "The role of forestry in Integrated Environmental Assessment", Netherland.
Ok, K., 2003.
Orma
n kaynaklarının planlanmasında sosyal değerlendirme ve katılım. II. Ulusal Ormancılık Kongresi, 19-20 Mart 2003, Sayfa
58-73, Ankara. 2003.
OECD,
2001
: 9; EU, 2001: 10
Oldfield, L., Lusty C. and A., Mac Kinven, 1988.
The World List of Threatened Trees. World
Conservation Press, World Conservation Monitoring Centre, Cambridge.
Ottitsch, A., 1996. Ökosystemmanagement aus der Sicht der Forstpolitikwissenschaft. Österr. Forestz, 107, 11: 5-7.
Perez-Soba, M., D. Edwards and P. Tabbush, 2006. Assessing the impacts of EU policies on sustainable forest management: The sensor approach. EFI Scientific Seminar "The role of forestry in Integrated Environmental Assessment", Netherland.
Rafailof, G., N. Stoyanov, T. Belev, D. Bardarov, G. Tinchev and K. Simeonov, 2003.
Analyses of Bulgarian Forestry Sector. Ministry of Bulgarian Agriculture and Forestry.
Stiptsov, V., 2004. Orman kanunu ve bölgesel gelişme kanunu ile multifonksiyonel ormancılık planlamasının ilişkileri; Bulgarca'dan. Management and Sustainable Development. 1-2: 97-105.
Stiptsov, V., 2004. Orman kanunu ve ulusal ormancılık politikası ve stratejisi ile multifonksiyonel ormancılık planlamasının ilişkileri; Bulgarca'dan, Management and Sustainable Development. 1-2: 78-96.
Stiptsov, V., 2005. Multifonksiyonel ormancılık planlaması - ormancılıkta yeni yaklaşımlar, yeni düşünce tarzı. Bulgarca'dan. Gora. 6:
18-19.
Stiptsov, V. and Ch. Duerr, 2005. Multifunctional regional forest planning - good practices and lesson learnt in Bulgaria. Swiss Forestry Journal. 1: 22-32.
Stiptsov, V., 2006. Multifunctional Forest Management, Part I, Multifunctional Forest Planning. Sofia, IPK Rodina AD.
Stiptsov, V., A. Stefanov, S. Todorov and V. Mechev,
2007
. Multifunctional Forest Management, Part II, Monitoring of The Multifunctional Forest Planning. Sofia, IPK Rodina AD.
Suda, M., 2005. Lehrstuhl für Forstpolitik und forstgeshcichte der Technischen Universitât München - Multifunktionalitât oder interessen vielfalt Anmerkungen zum Selbst-und Fremdbild der Forstwirtschaft.. UHF-Kongress , Freising.
Yaffee L. S., 1999. Three Faces of Ecosystem Management. Conservation Biology.
87
Sinan Destan, Sedat Ayanoğlu
Ecosystem Management Initiative Website, NRE
56
2 Resource Policy and Administration Home Page, 13(4): 713-725.
Waldfunktionsplanung in Bayern, 1994.
Bayerisches Staatsministerium für Ernaehrung, Landwirtschaft und Forsten, München.
Waldgesetz für Bayern, 2001.
Welp, M., 2006. The role of stakeholders dialogues in forest related integrated assessment. EFI Scientific Seminar. The role of forestry in integrated Environmental Assessment. Netherlands.
WRI, 1998. The last frontier forest: ecosystem and economies on the edge. World Resources Institute, Washington DC.

Thank you for copying data from http://www.arastirmax.com