You are here

Home » Content

TÜRKIYE’DE KENTSEL DÖNÜSÜMÜN UYGULANABILIRLIGI ÜZERINE DÜSÜNCELER

Proposals on applicability of urban regeneration in Turkey

Journal Name:

  • İstanbul Üniversitesi Siyasal Bilgiler Fakültesi Dergisi

Publication Year:

  • 2006

Key Words:

Keywords (Original Language):

Author NameUniversity of AuthorFaculty of Author
Abstract (2. Language): 
The objective of this research is to examine the applicability of the urban regeneration in Turkey, having considered the act of urban regeneration as an approach based on planning, regulations and governance, and to develop suggestions in this respect. In this study, we hereby aim to make determinations containing the results of such researches carried out before the local governments of Ankara, Izmir and Istanbul under the planning process of our country and the relevant by-laws, and consequently the suggestions will be made accordingly. The relevant proposals and suggestions will be comprised of the arrangements that require to be carried out on the bas is of planning, by-laws and administration so as to give influence to the urban regeneration which is one of the basic rules of providing the sustainability of the cities which are in continuous change today in Turkey.”
Bookmark/Search this post with
Abstract (Original Language): 
Bu arastirmanin amaci kentsel dönüsüm olgusunu planlama, mevzuat ve yönetim tabaninda bir yaklasim olarak ele almak suretiyle, Türkiye’de kentsel dönüsümün uygulanabilirligini irdelemek ve bu konuda öneriler olusturmaktir. Çalismada, ülkemizin planlama süreci ve mevzuati içinde kentsel dönüsümün yeri konusunda Ankara, Izmir ve Istanbul’da yapilan yerel yönetimler arastirmasinin sonuçlarini da içeren saptamalar yapilacak; sonuç olarak öneriler sunulacaktir. Öneriler Türkiye’de sürekli bir devingenlik iç inde bulunan kentlerin sürdürülebilirligini saglamanin temel kurallarindan olan kentsel dönüsümü etkin ki lmak üzere ilkelerin saptanmasi, planlama, mevzuat ve yönetim zemininde yapilmasi gerekli düzenlemelerden olusmaktadir.
FULL TEXT (PDF): 
PDF icon arastirmax-turkiyede-kentsel-donusumun-uygulanabilirligi-uzerine-dusunceler.pdf
  • 35
215-233
  • Turkish

REFERENCES

References: 

Aydinli, H.I., (2004) Sosyo-Ekonomik Dönüsüm Sürecinde Belediyeler, Nobel
Yay., Dag., Ankara
Bailey, N. (2004)., Konuta Yönelik Dönüsüm: Glasgow Deneyimi,
27-
30 Kasim 2004 Istanbul
Bailey, N. and Robertson, D., (1997). Housing Renewal, Urban Policy and
Gentrification, , , 4, sf. 561-578
Bonacorsi, G., (1996). Significance and Development of Hyper-Centers in
European Metropolitan Areas, Town Planning and Sustainable Development,
, 3-8, Istanbul.
Cullingworth, B., (1997).
London.
Çubuk, M., (1998). Çagdas Kentsel Kültür Mirasi
, Sunuslar-Sonuçlar ve Bir Degerlendirme, Istanbul.
Elander, I., (1995). Policy Networks and Housing Regeneration in England and
Sweden, , 6, sf. 913-934
European Commission, (1996). European Sustainable Cities, Report by the
Expert Group on the Urban Environment, Italy
Gökbulut Ö., (1996). Kentsel Yenilemenin Degisen Anlam ve Boyutlari,
, Ocak-Aralik 1996, TMMOB Sehir Plancilari Odasi Yay. 14,
Ankara, sf. 34-38
Görgülü Z., 2002. Açilis Konusmasi, Konut Politikalari, Aktörler, Roller ve
Degisim Paneli, 6 Kasim 2001, Yayina hazirlayanlar: Özden P. P., Turgut S.,
Karakas I., Yapim: Pusula, Baski: Erkam, Istanbul
Göymen, K., (1997). Boyut Matbaacilik, Istanbul.
Imrie R. And Thomas H., (1997). Law, Legal Struggles and Urban
Regeneration: Rethinking the Relationships, , 9, sf. 1401-1418
Jacobs B., and Dutton C., (2000). Social and Community Issues,
, ed. Roberts B. and Skyes H., Sage Publications,
London, Thousand Oaks, New Delhi, 109-128.
Kazanci M., 1976.Yerel Yönetimler Üzeirne Birkaç Not, Amme Idaresi Dergisi,
C:16, Sa: 4, sf. 36-51
Keles R., (2000). Imge Kitabevi, Ankara.
Özdemir D., Özden P., Turgut S.., (2005). Kentsel Dönüsümde Avrupa
Deneyimi: Kuram ve Uygulamaya Iliskin Bir Degerlendirme, Ege Mimarlik, 2005/1
– 53, sf. 22-29
Özden P. P., (2002). Yasal Ve Yönetsel Çerçevesiyle Sehir Yenileme
Planlamasi Ve Uygulamasi: Türkiye Örnegi, Doktora Tezi, Istanbul Teknik
Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, Istanbul
Özden P. P., (2004).Etkin ve Çagdas Kent Yönetim Sistemi Arayisi Içinde
Yerel Yönetimlerin Sosyal Programlari ve Kentsel Yenileme, , , sf.
59-70
Stewart J. ve dig., (1974). Local Government: Perceptions and Approaches to
Urban Deprivation, , Urban
Deprivation Unit, Birmingham.
Tekeli I., Gülöksüz Y., 1983. Amme Idaresi Dergisi, C:9, Sa: 2, sf. 3-25
Tercan B., (1996). Günümüze Degin Imar Aflari, , Ocak-
Aralik, TMMOB Sehir Plancilari Odasi Yay., , Ankara, sf. 5-8
Thomas S., (2003). A Glossary of Regeneration and Local Economic
Development, Manchester: Local Economy Strategy Center, UK
Turok I., (2004) Kentsel Dönüsüm: Neler Yapilabilir ve Nelerden Kaçinilmali?
27-30 Kasim 2004 Istanbul
Türksoy, C., (1996). Imar Affi mi?, , Ocak-Aralik 1996,
TMMOB Sehir Plancilari Odasi Yay., Ankara, 14, 9-14
Welbank M., (1987). Koruma ve Gelistirme, çev: R. Bademli,
Birlesmis Milletler Türk Dernegi Yay. No:14, 183-199, Ankara

Thank you for copying data from http://www.arastirmax.com