You are here

Home » Content

KENTSEL MEKANDA ÜÇLÜ İTTİFAK: SANAYİSİZLESME, SOYLULASTIRMA, YENİ ORTA SINIF

Triadic Deal on Urban Space: De-industrialization, Gentrification, New Middle Class Abstract

Journal Name:

  • İstanbul Üniversitesi Siyasal Bilgiler Fakültesi Dergisi

Publication Year:

  • 2011

Key Words:

Keywords (Original Language):

Author NameUniversity of AuthorFaculty of Author
Abstract (2. Language): 
This article focuses on the economic and political dimensions of the relations between deindustrialization, gentrification and the new middle class in Turkey. The urban and political correspondences of the increasing intra class segmentation are discussed through the processes of deindustrialization and gentrification. Gentrification, which became a current issue in urban centers since 1990, created a new economic search in urban spaces that were emptied and regressed after deindustrialization. The current increase in economic value in city centers gave way to a class based evacuation and created an “exclusive” perspective, which is directed against the working class history in the cities and in general to the states of poverty. As a result, the disfavor of the working classes and a “vicious” new middle class discourse made the urban imagination of the urban elites, which only aim to increase their economic wealth, dominant in public.
Bookmark/Search this post with
Abstract (Original Language): 
Bu makalede sanayisizlesme, soylulastırma ve yeni orta sınıf arasındaki iliskinin ekonomi politik boyutları irdelenmektedir. Sınıf içi artan bölünmelerin kentsel ve siyasal hayattaki karsılıkları sanayisizlesme ve soylulastırma açısından ele alındı. 1990 sonrası kent merkezlerinde gündeme gelen soylulastırma, sanayisizlesme sonrası bosalan veya gerileyen kentsel alanlarda yeni bir ekonomik arayıs yarattı. Yasanan ekonomik değer artısı sınıfsal tahliyeye dönüserek isçi sınıfının kentteki tarihine ve genel olarak yoksulluk hallerine yönelik “dıslayıcı” bir yaklasım yaratmıstır. Bütün bu gelismeler isçi sınıfının gözden düsüsü ve “hırçın” bir yeni orta sınıf söyleminin yanı sıra diğer kent elitlerinin kazanımlarını arttırma yönündeki kent tasavvurunu hakim kılmıstır.
FULL TEXT (PDF): 
PDF icon arastirmax-kentsel-mekanda-uclu-ittifak-sanayisizlesme-soylulastirma-yeni-orta-sinif.pdf
  • 44
1-21
  • Turkish

REFERENCES

References: 

• Butler, T. (1995) "Gentrification and the Urban Middle Classes", in T. Butler and
M. Savage (eds) Social Change and the Middle Classes (London: UCL Press) 188-
204
• DeFilippis, J. ve Fraser, J. (2009). What Kind of Mixed-Income Housing and for
What Reasons? in Critical Urban Studies: New Directions. Jonathan Davies and
David Imbroscio (eds.). Albany: SUNY Press
• Enlil, Z. M. (1996) “Eski Kent Mekanlarının Yeni Sahipleri: Göçmenler ve Eski
Kent Mekanlarının Yeniden Üretimi”, Diğerlerinin Konut Sorunları, sf: 267-279,
Habitat II Ön Konferansı, TMMOB Mimarlar Odası, Ankara
• Enlil, Z. M. (2003) “Eski Kent Merkezinde Yeni Yoksullar: Tarlabası, Đstanbul”,
Yoksulluk, Kent Yoksulluğu ve Planlama Kolokyumu Kitabı, Sehir Plancıları Odası
Yay., Ankara
• Ergun, N. (2003) “Gentrification Kuramlarının Đstanbul’da Uygulanabilirliği”,
Tarihi ve Merkezi Semtlerin Dönüsümleri: Gentrification Kuramlarının Đstanbul’a
Uygulanabilirliği Sempozyumu, Đstanbul
• Fainstein, S.S. and Hirst, C., (1995) “Urban Social Movements”, 181-204: David J.,
Stoker, G. And Wolman, H. (Ed.)Theories of Urban Politics. London: Sage
Publication
• Hall, S. ve Jacques, M. (1995) Yeni Zamanlar, Ayrıntı Yay., Đstanbul
• Đslam, T. (2003) “Galata’da Soylulastırma: Soylulastırıcıların Demografik ve
Kültürel Özellikleri Üzerine Bir Çalısma”, Kentsel Dönüsüm Sempozyumu, YTÜ
Basım Yayın Merkezi, Đstanbul
• Jager, M. (1986) “Class Definition and the Esthetics of Gentrification: Victoriana in
Melbourne”, 78-92: in N. Smith and P. Williams (eds) Gentrification of the City,
Unwin Hyman, London
• Joseph, Mark L., Chaskin, Robert J., Webber, Henry S. (2007) “ The Theoretical
Basis for Addressing Poverty Through Mixed-Income Development”, 369-409:
Urban Affairs Review, Sayı: 42-3
• Karaçay-Çakmak, H ve Erden, L. (2005) “Yeni Sanayi Odakları Ve Sanayinin Yeni
MekanArayısları: Denizli Ve Gaziantep Örneği”, 111-129: C.Ü. Đktisadi Ve Đdari
Bilimler Dergisi, Cilt 6, Sayı 1
• Ley, D. (1984) “Inner City Revitalization in Canada: A Vancouver Case Study”,
185-204: in J. John Pallen ve B. London (eds) Gentrification, Displacement and
Neighborhood Revitalization, State University of New York Press, Albany
Ley, D. (1986) "Alternative Explanations for Inner-city Gentrification: a Canadian
Assessment", Annals of the Association of American Geographers 76 (4), 521–535.
• Marcuse, P. (1999) “Comment on Evlin K. Wyly and Daniel J. Hammel’s “Islands
of Decay in Seas of Renewal: Housing Policy and the Resurgence of
Gentrification”, 789-797: Housing Policy Debate, Cilt 10, Fannie Mae Foundation
• Marcuse, P. ve Kepmen, R. (2000) Globalizing Cities: New Spatial Order,
Blackwell Yay., Massachusetts
• Marcuse, P. (1986) ‘’Abandonment, Gentrification, and Displacement: The
Linkages in New York City” 153-178: in N. Smith and P. Williams (eds)
Gentrification of the City, Unwin Hyman, London
• Rose, D. (1984) “Rethinking Gentrification: Beyond The Uneven Development of
Marxist Urban Theory”, Environment and Planning D: Society and Space, Cilt 1, sf.
47-74
• Sakızlıoğlu, N. B. (2007) Impacts Of Urban Renewal Polıcıes: The Case Of
Tarlabası-Istanbul In Partıal Fulfıllment Of The Requırements, Basılmamıs
Y.Lisans Tezi, ODTÜ
• Slater, T. (2006) “ The Eviction of Critical Perspectives From Gentrification
Studies, 737-57: International Journal of Urban and Regional Research, Cilt, 30.4
• Smith (2006) “Küresel Evsizlik: Ölçeğe Đliskin Uygulamalar”, 127-159: Praksis,
Sayı 15, Ankara
• Smith, N. (1996) The New Urban Frontier: Gentrification and The Revanchist City,
Routledge, London
• Smith, N. ve Williams, P. (1986) Gentrification of the City, Unwin Hyman Press,
Australia
• Smith, N. (2002) "New Globalism, New Urbanism: Gentrification as Global Urban
Strategy," Antipode Cilt. 34 (3), 434-457: (Yeniden yay.) Neo-Liberal Urbanism,
Neil Brenner and Nik Theodore (Der), Basil Blackwell, Malden, MA
• Sen, B. (2006) ““Ekonomik Gelismenin Kültürel Stratejileri: Đstanbul Kent
Merkezleri ve Tarihi Kentsel Alanların Yeniden Yapılandırılması”, 65-76:
Planlama Dergisi, Sayı: 36, Ankara
• Sen, B. (2006), Kentsel Gerilemeyi Asmada Çeliskili Bir Süreç Olarak
Soylulastırma: Galata Örneği”, Basılmamıs Doktora Tezi, MSGSÜ
• Sen, B. (2007) “Soylulastırma: Tarihi Kentsel Alanların Dönüsümünde Artan
Sınıfsal Çeliskiler”, 61-67: Ölçü, Đstanbul
• Uzun, N.D. (2001) Gentrification in Đstanbul: A Diagnostic Study, Nederlande
Geografische Studies, ( Doktora çalısması)
• Williams, P. (1976) “The Role of Institutions in the Inner-London Housing Market:
The Case of Islington”, (1) 72-82: Transactions of the Institute of British
Geographers
• Zukin, S. (1998) “Urban Lifestyles: Diversity and Standardisation in Spaces of
Consumption”, 825-839: Urban Studies, Cilt. 35, No. 5-6
Đstanbul Đstihdam Raporu, 2007: Đstanbul Valiliği
1/100.000 Ölçekli Đstanbul Çevre Düzeni Planı Raporu
TÜĐK, 2008 Çalısan nüfus verileriyle
Sayılarla Đstanbul 2000 (2001), Đstanbul Büyüksehir Belediyesi Yay., Đstanbul
Myth And Facts: ULI–The Urban Land Institute

Thank you for copying data from http://www.arastirmax.com