You are here

REFAH DEVLETİNDEN REKABET DEVLETİNE DÖNÜŞÜM TARTIŞMALARI

Debates on the Transformation of Welfare State to Competition State

Journal Name:

Publication Year:

Abstract (2. Language): 
Contrary to Classical economists, John M. Keynes, who designed the economic policies to heal the economic downturn that was experienced in 1929, advocates the active role of government in the process of efficient resource distribution, full employment, development, equality in income distribution and in this respect he becomes the person who paves the theoretical background of the welfare state approach. However, Bob Jessop’s economically competitive, technologically innovative and contractually flexible Schumpeterian workfare state supersedes the macroeconomic policy oriented Keynesian welfare state that was deadlocked by stagflation problem of 1970’s.
Abstract (Original Language): 
Klasik iktisatçıların aksine devletin kaynak dağılımında etkinlik, tam istihdam, kalkınma ve gelir dağılımında adaletin sağlanması gibi konularda etkin rol oynaması gerektiğini öne süren ve iktisadi liberalizm anlayışının 1929 yılında aldığı yaraya deva bulan John M. Keynes’in; refah devleti yaklaşımının kuramsal temellerinin oluşumundaki katkısı göz ardı edilemez. Ne var ki; makroekonomik politikalarla yöneten ve talep odaklı Keynesci Refah Devleti anlayışı, 1970’li yıllarda patlak veren stagflasyon olgusu ile çıkmaza girmiş, yerini Bob Jessop’un kurguladığı bir tipoloji olan ekonomik açıdan rekabetçi, teknolojik düzeyde inovasyonları yapabilen ve sözleşme hukukunda esnek Schumpeterci Rekabet Devleti’nin yükselişine bırakmıştır.
FULL TEXT (PDF): 
1-24

REFERENCES

References: 

• Aktan C. (2009), http://www.canaktan.org/ ekonomi/ kamu_maliyesi/ maliye-iflas/
lord-keynes.htm, Erişim tarihi: 07.07.2011.
• Ataç B. (2006), Maliye Politikası, Genişletilmiş 7.Baskı, Ocak, ETAM AŞ Matbaa,
Eskişehir.
• Atzmüller R.(2009), Innovation, Arbeit und autoritärer Staat – Überlegungen zur
Staatstheorie im Postfordismus, www.ihs.ac.at/powi04/papers/AG%20gesellschaft
staatlichkeit/Atzm%FCller_Roland.pdf. Erişim tarihi:10.09.2009.
• Atzmüller R. (2004), “Arbeit an der Veränderung: Überlegungen zur Staatstheorie im
Postfordismus”, Grundrisse, Nr. 12, s. 13-26.
• Beckert J. (2009), Die Anspruchsinflation des Wirtschaftssystems, Max-Planck-Institut
für Gesellschaftsforschung, MPIfG Working Paper: Köln, Nr. 09 /10.
• Bosch G. (1997), “Gegen den Trend: Flexibilität und Gleichheit im Norwegischen
Arbeitsmarkt”, Arbeit: Zeitschrift für Arbeitsforschung, Arbeitsgestaltung und Arbeitspolitik,
Heft 1, Jg. 6, s. 7-32.
• Cerny P. G. (1997), “Paradoxes of the Competition State: The Dynamics of Political
Globalization”, Government and Opposition, Vol. 32, No. 2, s. 251-274.
• Crouch C. (2010), Postdemokratie und die Krise des privatisierten Keynesianismus,
Kurswechsel für Deutschland: Die Lehren aus der Krise, (Hrsg.) Berthold Huber,
Campus Verlag: Frankfurt am Main.
• Dingeldey I. (2007), Wohlfahrtsstaatlicher Wandel zwischen „Arbeitszwang“ und
„Befähigung“,Berliner Journal für Soziologie, Heft 2, s. 189-209.
• Dörre K., Elk-Anders R., Speidel F. (1997), Globalisierung als Option: Internationalisierungspfade
von Unternehmen, Standortpolitik und industrielle Beziehungen,
SOFI-Mitteilungen, Nr. 25, s. 43-71.
• Dulupçu M. A. (2006), Bölgesel Politikalar Kopyalanabilir mi? Bölgeselleşme Karşısında
Bölgeselcilik, Bölgesel Kalkınma ve Yönetişim Sempozyumu, 7-8 Eylül 2006,
ODTÜ.
• Gill S. (2000), Teoretische Grundlagen einer neo-gramscianischen Analyse der
europäischen Integration, Die Konfiguration Europas, (Hrsg.) Hans-Jürgen Bieling
ve Jochen Steinhilber, Westfälisches Dampfboot: Münster, s. 23-50.
• Grande E. (2008), Reflexive Modernisierung des Staates, der moderne staat – Zeitschrift
für Public Policy, Recht und Management, Heft 1, s. 7-28.
Refah Devletinden Rekabet Devletine Dönüşüm Tartışmaları 21
• Harvey J., Johnson M. (1971), An Introduction to Macro-Economics, 1.baskı The
Macmillan Pres, Great Britain.
• Hassel A., Lütz S. (2010), Durch die Krise aus der Krise? Die neue Stärke des Staates,
dms: der moderne staat, Heft: 2, s. 251-271.
• Heise A. (2003), Gewerkschaften und ihre neoliberale Herausforderung, Nr. 10,
Standpunkte zur Staatswissenschaft, Hamburger Universität für Wirtschaft und Politik,
Hamburg.
• Hirsch J. (1995), Der nationale Wettbewerbsstaat: Staat, Demokratie und Politik im
globalen Kapitalismus, Edition ID-Archiv: Berlin.
• İçke M. A. (2009), Bölgesel Finansal Entegrasyon, Derin Yayınları: İstanbul.
• Jessop B. (1992), “Regulation und Politik”, Hegemonie und Staat: Kapitalistische
Regulation als Projekt und Prozeß, (Hrsg.) Alex Demirovic, Hans-Peter Krebs, Thomas
Sablowski, Westfälisches Dampfboot: Münster, s. 232-262.
• Jessop B. (1997), “Die Zukunft des Nationalstaats: Erosion oder Reorganisation
Grundsätzliche Überlegungen zu Westeuropa”, Jenseits der Nationalökonomie Weltwirtschaft
und Nationalstaat zwischen Globalisierung und Regionalisierung, (Hrsg.),
Steffen Becker, Thomas Sablowski, Wilhelm Schumm, Argument Verlag: Berlin;
Hamburg, s. 50-95.
• Jessop, B. (1999), Narrating the Future of the National Economy and the National
State? Remarks on Remapping Regulation and Reinventing, http://www.comp.lancs.
ac.uk/sociology/papers/Jessop-Narrating-the-Future.pdf, Erişim tarihi: 25.06.2011.
• Jessop, B. (2001), Die Globalisierung des Kapitals und die Zukunft des Nationalstaates,
Joachim Hirsch, Bob Jessop, Nicos Poulantzas, Die Zukunft des Staates, VSA
Verlag: Hamburg, s. 139-170.
• Jessop B. (2002).’ The Future of Capitalist State’, Polity Press: Cambridge.
• Jessop B. (2009), ‘Kapitalist Devletin Geleceği’, Epos Yayınları: Ankara.
• Karacasulu N.(2009), Hegemonik Düzen Tartışmaları ve Eleştirel Görüşler, Dokuz
Eylül Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, Cilt: 11, Sayı:4, s. 53-71.
• Kirt R. (1999), Kleinstaat und Nationalstaat im Zeitalter der Globalisierung, Zentrum
für Europäische Integrationsforschung, Discussion Paper, C 52, Rheinische Friedrich
Wilhelms Universität Bonn.
• Lütz S, Czada R., (2000), “Marktkonstitution als politische Aufgabe: Problemskizze
und Theorieüberblick”, Roland Czada ve Susanne Lütz (Hrsg), Die politische Konstitution
von Märkten, Westdeutscher Verlag: Wiesbaden, s. 9-37.
22 Mehmet Akif İÇKE, Cem ENGİN, Ertuğrul KIZILKAYA
• Lütz S. (2000), “Die politische Regulierung globaler Finanzrisiken”, Roland Czada
ve Susanne Lütz (Hrsg), Die politische Konstitution von Märkten, Westdeutscher
Verlag: Wiesbaden, s. 250-263.
• Majone G.(1997), From the positive to the regulatory state, Journal of Public Policy,
Vol. 17, No. 2, s. 139-167.
• Mankiw N.G. (1992), Macroeconomics Worth Publishers,Inc.ABD. Messner D, J.
Meyer-Stamer, (1993), “Die nationale Basis internationaler Wettbewerbsfähigkeit”,
Nord-Süd aktuell, Jg.7, Nr.1, http://www.meyerstamer.de/1993/national.htm. Erişim
tarihi:12.09.2009.
• Marcel F. (2004), Internationale Erfahrungen der dezentralen Arbeitsmarkt und
Sozialpolitik: Potentiale, Probleme und die Rolle des Dritten Sektors, Institut für
Staatenwissenschaft und vergleichende Gesellschaftswissenschaft,Wien, Working
Paper,September.
• Messner D, (1998), “Entwicklungstrends in der Weltwirtschaft – Anmerkungen zu neuen
Herausforderungen in der Zusammenarbeit zwischen Deutschland und Lateinamerika”,
Dirk Messner (Hrsg.), Lateinamerika: der schwierige weg in die Weltwirtschaft, INEF
Report, Heft 26, Gerhard Mercator Universität Duisburg: Duisburg.
• Nölke A. (2009), Finanzkrise, Finanzialisierung und Vergleichende Kapitalismusforschung,
Zeitschrift für Internationale Beziehungen, 16. Jg. Heft 1, s. 123-139.
• Paya M. (1997), Makro İktisat, Filiz Yayınevi: İstanbul.
• Pilz F., Ortwein H. (2008), Das politische System Deutschlands, Oldenburg Wissenschafts
Verlag: München.
• Porter M. E. (1990), The Competitive Advantage of Nations, Simon & Schuster:
New York.
• Raza W. (2006), Mehr privat, weniger Staat? – Überlegungen zur Zukunftsfähigkeit
öffentlicher Dienstleistungen, Jahrbuch des Vereins für Wohnbauförderung 2007
içinde, Hrsg. Dietmar Hoscher, Thomas Wala, Karl Wurm, Working Paper, Nr. 36,
Berlin: LexisNexis ARD ORAC s. 75-90.
• Reich R.(1991), The Work of Nations. Preparing Ourselves for 21st Century Capitalism,
Knopf Publishing Group: New York.
• Rodrik D.(2011), Akıllı Küreselleşme, Efil Yayınevi: Ankara.
• Ruggie J. G.(1982), “International Regimes, Transactions and Change: Embedded
Liberalism in the Postwar Economic Order”, International Organization, Volume 36,
Issue 2, s. 379- 416.
Refah Devletinden Rekabet Devletine Dönüşüm Tartışmaları 23
• Rüdiger R. (2007) “Globalisierung als Herausforderung des Politischen Systems”, Hrsg.
Rüdiger Robert, Bundesrepublik Deutschland-Politisches System und Globalisierung:
Eine Einführung, Waxmann Verlag: Münster, s.27-49.
• Rüdiger R. (2007) “Globalisierung: Neubestimmung des Kommunalen”, (Hrsg.) Rüdiger
Robert, Bundesrepublik Deutschland - Politisches System und Globalisierung:
Eine Einführung, Waxmann Verlag: Münster, s. 195-217.
• Schäfer A. (2002), Vier Perspektiven zur Entstehung und Entwicklung der „Europäischen
Beschäftigungspolitik“, Max-Planck-Institut für Gesellschaftsforschung Discussion
Paper Nr. 02/9.
• Schwartz H., Seabrooke L. (2008), Varieties of Residential Capitalism in the International
Political Economy, Comparative European Politics, Vol. 6, 2008, s. 237–261.
• Spindler M. (2005), Regionalismus im Wandel: Die neue Logik der Region in einer
globalen Ökonomie, VS Verlag für Sozialwissenschaften: Wiesbaden.
• Stonehouse G., Snowdown B. (2007), Competitive Advantage Revisited: Michael Porter
on Strategy and Competitiveness [Michael Porter Interview], Journal of Management
Inquiry, No. 16, s. 257-273.
• Streeck W. (2004), Globalisierung: Mythos und Wirklichkeit, Max-Planck Institut Für
Gesellschaftsforschung, Working Paper 04/4, Köln.
• Topak, Oğuz. (2012), Refah Devleti ve Kapitalizm, İletişim Yayınları, İstanbul.
• Unger B. (2009), Die Krise fest im Griff?, WISO: Wirtschafts- und sozialpolitische
Zeitschrift, Jahrgang 32, Nr. 4, s. 44-61.
• Unger B. (2010), Wer ist schuld an der Finanzrise?, Kurswechsel, Heft 1, s. 24-37.
• Wolf M. (2007), “Sozialpolitik und Soziale Arbeit jenseits des Wohlfahrtsstaats: Leben
auf eigenes Risiko”, Utopiekreativ, Nr. 206, Dezember, s. 1153-1170.
• Yay T. G. G. Yay (2000), İktisat Yazıları ( metodoloji-düşünce-politika ), 1. baskı,
Beta Yayınevi: İstanbul.
• Young B. (1995), “Staat, Ökonomie und Geschlecht”, Feministische Standpunkte in
der Politikwissenschaft, (Hrsg.) Eva Kreisky, Birgit Sauer, Campus Verlag: Frankfurt
am Main, s. 255-281.
• Young B. (2009), Die Subprime-Krise und die geschlechtsspezifische Schuldenfalle,
Tagungsdokumentation der Friedrich-Ebert-Stiftung: Antworten aus der feministischen
Ökonomie auf die globale Wirtschafts und Finanzkrise, Adelheid Biesecker ve
diğerleri, WISO Diskurs, Oktober, s. 15-26.
24 Mehmet Akif İÇKE, Cem ENGİN, Ertuğrul KIZILKAYA
• Young B. (2011), Der privatisierte Keynesianismus, die Finanzialisierung des
alltäglichen Lebens‘ und die Schuldenfalle, O. Kessler (Hrsg.), Die Internationale
Politische Ökonomie der Weltfnanzkrise, Verlag für Sozialwissenschaften: Wiesbaden,
s.15-36.
• Ziltener P. (1999), Strukturwandel der Europäischen Integration: die Europäische Union
und die Veränderung von Staatlickeit, Münster, Westfälisches Damfboot.

Thank you for copying data from http://www.arastirmax.com