You are here

BİR SOSYAL POLİTİKA ARACI OLARAK DOĞRUDAN YABANCI YATIRIMLARIN İSTİHDAMA ETKİSİ

THE IMPACT OF FOREIGN DIRECT INVESTMENTS ON EMPLOYMENT AS A SOCIAL POLICY INSTRUMENT

Journal Name:

Publication Year:

Author Name
Abstract (2. Language): 
Unemployment is one of the most important socio-economic problems in Turkey and it is expected that increasing foreign investments would be helpful in alleviating this problem. There had been severe sensitivity on this issue in recent years and it is aimed to raise the foreign capital inflows by providing important conveniences and advantages to foreign investors via Foreign Capital Law revision made in 2003.Although previously foreign direct investments (FDI) have clustered in developed countries since a few decades, developing countries have also started to increase their shares of global FDI. The evidences obtained from the researches made for different countries revealed the existence of a significant long run relationship between FDI and employment. There are examples however, contradicting these relationship. It can be thought that this may arise from the characteristics of particular countries. In this paper, the FDI inflows-employment nexus analyzed for the case of Turkey, using lime series methods. The results suggest that there is no significant interaction between FD! and employment in Turkey which is a point that has important implications for policy makers of this country.
Abstract (Original Language): 
Türkiye'de işsizlik yıllardır önde gelen sosyo-ekonomik sorunlardan biridir ve artan yabaneı yatırımların sorunun hafifleülmesinc yardımcı olacağı genel kabul gören bir beklentidir. Bu konuda son yıllarda ciddi bir hassasiyet oluşmuş, 2003 yılında Yabancı Sermaye Kanunu'nunda yapılan revizyonla yabancı yatırımcılara önemli kolaylık ve avantajlar sağlanarak yabancı sermaye girişinin artırılması hedeflenmiştir. Doğrudan yabancı yatırımlar (DYY) önceleri daha ziyade gelişmiş ülkelerde yoğunlaşırken son birkaç onyıldan beri gelişmekte olan ülkeler de küresel DYY pastasından gitgide daha fazla pay almaya başlamışlardır. Farklı ülkeler için yapılan analizlerde DYY ile istihdam arasında genellikle anlamlı ve olumlu bir uzun dönem ilişkisine ulaşılmakla birlikte iki değişken arasında herhangi bir nedenselliğe rastlanmayan örnekler de vardır. Bu sonucun ülkelerin kendilerine has yapısal karakteristiklerden kaynaklandığı düşünülebilir. Bu çalışmada da, Türkiye'de DYY girişleri ile istihdam arasındaki ilişki zaman serileri yöntemleri kullanılarak araştırılmıştır. Elde edilen bulgular Türkiye'de DYY ile istihdam arasında anlamlı bir etkileşim bulunmadığını göstermektedir.
94-114

REFERENCES

References: 

Asiedu, E. ve H. S. Eslahani (2003). The Determinants of Foreign Direct Investment Employment Restrictions, Erişim: SSRN: hltp://ssrn.com/abslracl=835345 Baldwin, R.E. (1995). The Effect of Trade and Foreign Direct Investment on Employment and Relative Wages, NBER Working Paper Scries. No. 5037.
Bouoiyour. J. (2003), The Determining Factors of Foreign Direct Investment in Morocco. Erişim: http://www.err.ort;.cg/teıuhconl7Trade Background/Bouoivour.pdr, 14 Eylül 2006.
Ceylan. A.B. (1999), İşgücü Piyasası ve İstihdam Politikasının Temel Prensipleri,

Ankara Üniversitesi, SBF, İstihdam ve Danışmanlık Hizmetleri Eğit. Prog., Ankara DPT (2000), Doğrudan Yabancı Sermaye Yatırından, ÖİK Raporu. Ankara. Engle, R.E. ve C.W.J. Granger (1987). Cointegration and Error-Correction: Represetation. Estimation and Testing, Economelrica, Vol. 55, 251 -276.
Erdilek, A. (2003), A Comparative Analysis ol" Inward and Outward FDI in Turkey, Transnational Corporations, 12, No.3, 78-105.
Ernst, C. (2005), The FDI-Employment Link in A Globalizing World: The Case of Argentina, Brasil and Mexico, Employment Strategy Papers, 2005/17. European Comission (2004), Statistical Annex of European Economy, (ECFIN/ 174 / 2004/EN), Brussels.
Eyüboğlu, D. (2003), 2001 Krizi Sonrasında İssizlik ve Çözüm Yolları. Milli Prodüktivite Yayınları, No: 674, Mert Matbaası, Ankara
Gediz, B. ve M.H. Yalçınkaya (2000), Türkiye'de İstihdam - İşsizlik ve Çözüm Önerileri: Esneklik Yaklaşımı, Celal Bayar Üni.. Yönelim ve Ekonomi Dergisi, 6, 161-183 Hunya, G. ve I. Geishecker (2005), Employment Effects of Foreign Direct Investment in Central and Eastern Europe, VIIES, Researcli Report, Vienna.
Jayaraman. T.K. ve B. Singh (2006), Impact of Foreign Direct Investment on Employment
in Pacific Island Countries: An Eiuprical Study of Fiji. Working Paper, No. 2006/32. University of The South Pacific, USPSE.
Jenkins, R. (2006), Globalization, FDI and Employment in Vietnam, Transnational
Corporations, Vol. 15, No.I, I 15-142.
Karagöz, K. (2007), Türkiye'de Doğrudan Yabancı Yatırım Girişlerini Belirleyen
Faktörler, TÜİK, 16. İstatistik Araştırma Sempozyumu, 10-11 Mayıs, Ankara.
Kümbül-Güler, B. (2005), İşsizlik ve Yarattığı Psikososyal Sorunların Öğrenilmiş
Çaresizlik Bağlamında İncelenmesi, istanbul Üniversitesi, İktisat Fakültesi Mecmuası - Toker Dereli'ye Armağan içinde.
Kutal, G. (1992), Türkiye'de İşsizliğin Yapısal Özellikleri, //. İstihdam Haftası Tebliğleri,
İ.İ.B.K., Yayın No. 276, 61-66
Moosa, I.A. (2002) Foreign Direct Investment: Theory, Evidence and Practice, Palgrave, London.
OECD (2005), İstihdamın Görünüşü: İş ve Ücretleri Artırmak.
OECD (2007), International Investment Perspectives: Freedom of Investment in a
Changing World.
UNCTAD (1994), World Investment Report (WIR), Geneva.
UNCTAD (2006), World Investment Report (WIR). Geneva.
UNCTAD (2007). Trade and Development Report (TDR). Geneva.
Yılmaz, T.. F. Fidan ve V. Karataş (2006), İşsizliğin Sosyo-Politik Sonuçlan: Sosyo-

Demografik Özelliklere Göre Bireylerin Tutumları, www.cahsma.org. Sosyal Siyaset Konferansları, Kitap - 48 içinde, s. 163-184. Erişim:
lı ttp://www.isguc.org/ssk/kitap48/05.pdf
Yüksel, i. (2003), İşsizliğin Psiko-sosyal Sonuçlarının İncelenmesi: Ankara Örneği. Cumhuriyet Üniversitesi İİBF Dergisi, Cilt 4. Sayı 2. 21-38.

Thank you for copying data from http://www.arastirmax.com