You are here

Home » Content

Kuvaterner Yaşlı Alüvyal Zeminlerin Kuvvetli Yer Hareketine Etkisi: 2011 Van Depremleri

The Effect of Quaternary Alluvium on Strong Ground Motion: 2011Van Earthquakes

Journal Name:

  • Jeoloji Mühendisliği Dergisi

Publication Year:

  • 2012

Key Words:

Keywords (Original Language):

Author NameUniversity of AuthorFaculty of Author
Abstract (2. Language): 
The distribution of damaged buildings observed from October 23 and November 9, 2011 Van earthquakes shows that a major portion of damage occurred at settlement areas underlain by alluvial soils. The effect of alluvial soil on strong ground motion and structural damage can be seen by comparing two strong ground motion records of the Van province, earthquake of 09 November 2011 (Mw:5.6). One record at Edremit on travertine bedrock had a peak horizontal acceleration of 0.10 g. The other one, at the city center of Van province, at a distance of 15 km from the epicenter in Quaternary alluvium, had the accelaration value of 0.25 g. The effect of soil on the ground motion is about 2.5. In this study, the lateral and vertical distribution of the soil were obtained using a total of 81 geotechnical borehole data with depths ranging from 10-25 m. Soil amplification values computed at the alluvial site based on measured shear wave velocity show reasonably good agreement with the observed motions. The earthquake damage was determined to be high at local areas of relatively poor soil conditions such as cohesionles and loose soil, high groundwater. In addition to the soil conditions, there is no doubt that the use of low quality materials and low construction technologies have caused higher damage at central districts of Van province. Considering the soil conditions, both ground deformation (soil amplification, liquefaction) and cycling loading will increase the loss of lives and property in the central districts of Van province. Therefore, in order to minimize the possible damage of a potential earthquake, ground conditions should be considered at the Van settlement area.
Bookmark/Search this post with
Abstract (Original Language): 
23 Ekim (M w: 7.2) ve 9 Kasım 2011 (M w : 5.6) Van depremleri sırasında meydana gelen hasar dağılımına bakıldığında, alüvyal zeminler üzerinde bulunan yerleşim alanlarında, yapısal hasarın yüksek olduğu görülmektedir. 9 Kasım 2011 depreminde kaydedilen yer ivmesi değerleri birbirleri ile karşılaştırıldığı zaman, söz konusu zeminlerin yer hareketi ve yapısal hasarlar üzerindeki etkisi anlaşılmaktadır. Edremit merkezli depremde travertenler üzerinde kaydedilen yatay yer ivmesi değeri 0.10 g iken, yaklaşık 15 km uzaklıkta alüvyal zemin üzerinde kaydedilen yatay yer ivmesi değeri ise 0.25 g dir. Zeminin yer ivmesi üzerindeki etkisi 2.5 kattır. Bu çalışmada, derinlikleri 10-25 m arasında değişen toplam 81 adet jeoteknik sondaj verisi ile mahalle bazında zeminlerin yanal ve düşey yöndeki dağılımları elde edilmiştir. Alüvyal zeminler üzerinde kayma dalgası hızına bağlı olarak hesaplanan zemin büyütme değerlerinin gözlenen yer hareketleri ile uyumlu oldukları belirlenmiştir. Özellikle, hasarın yüksek olduğu mahallelerde, zemin kohezyonsuz, göreceli olarak daha gevşek ve su seviyesi yüzeye daha yakındır. Van ili merkez mahallelerinde gözlenen hasarın büyük bir kısmı ise düşük kalitede malzeme kullanımı ve yönetmeliklere uymayan yapılaşma ile ilişkilidir. Van ili yerleşim alanındaki zemin koşulları dikkate alındığında, gerek depremin tekrarlı yüklerinden gerekse zeminden kaynaklanan deformasyonların (zemin büyütmesi, sıvılaşma vb.) Van ili yerleşim alanında can ve mal kayıplarının artmasına neden olacağı açıktır. Bu nedenle, olası bir depremde zararların en aza indirgenebilmesi için, Van yerleşim yerindeki söz konusu zemin koşullarının dikkate alınması gerekmektedir.
FULL TEXT (PDF): 
PDF icon arastirmax-kuvaterner-yasli-aluvyal-zeminlerin-kuvvetli-yer-hareketine-etkisi-2011-van-depremleri.pdf
  • 2
75-96
  • Turkish

REFERENCES

References: 

Acarlar, M., Bilgin, E., Elibol, E., Erkal., T., Gedik, İ.,
1991. Van gölü doğu ve kuzeyinin jeolojisi, MTA
Genel Müdürlüğü, No: 1061.
AFAD, 2011. 23 Ekim 2011 Van depremlerinin
kuvvetli yer hareketleri kayıtlarının
değerlendirilmesi, Afet ve Acil Durum Yönetimi
Başkanlığı, Van Raporu, 19 s.
Akdemir, S., 1996. Van merkez ve çevresinin
hidrojeoloji incelemesi, Fırat Üniversitesi Fen
Bilimleri Enstitüsü, Elazığ, Yüksek Lisans Tezi
(yayımlanmamış).
Araştırma Makalesi/ Research Article
Jeoloji Mühendisliği Dergisi 36 (2) 2012 95
Journal of Geological Engineering 36 (2) 2012
Akın, M.K., Kramer, S.L., Topal, T., 2011. Empirical
correlations of shear wave velocity (V
s
) and
penetration resistance (SPT-N) for different soils
in an earthquake-prone area (Erbaa-Turkey),
Engineering Geology, 119 (1-2), 1-17
Aksoy, E., Tatar, Y., 1990. Van İli doğu-kuzeydoğu
yöresinin stratigrafisi ve tektoniği. TÜBİTAK
Doğa Dergisi, 14, 628-644.
Atsori, S., Tolomei, C., Salvi, S., Zoffoli, S., 2011. Co-seismic ground displacement and preliminary
source models for the 10/23/2011, Mw 7.2 Van
earthquake, Eastern Turkey, SIGRIS activation
report, PR6-7, 9 p.
BSSC, 2003. The 2003 HEHRP Recommended
Provisions for the Development of Seismic
Regulations for New Buildings and Other
Structures, Building Seismic Safety Council,
FEMA, Washington D. C.
Bear, J., 1988. Dynamics of Fluids in Porous Media.
Dover Publications, 784 p.
Boore, D.M., 2004. Estimating Vs(30) from shallow
velocity models (Depths <30 m). Bulletin of the
Seismological Society of America, 94 (2), 591–
597.
Borcherdt, R. D., Gibbs, J. F., 1976. Effects of local
geological conditions in the San Francisco Bay
region on ground motions and the intensities
of the 1906 earthquake, Bulletin of the
Seismological Society of America, 66, 467-500.
Brocherdt, R.D., Wentworth, C.M., Janssen, A.,
Fumal, T., Gibbs, J., 1991. Methodology for
predictive GIS mapping of special study zones
for strong ground shaking in the San Francisco
Bay Region, 4th International Conference on
Seismic Zonation. Vol. 3, 545-552.
CEDIM, 2011. Comparing the current impact of the
Van Earthquake to past earthquakes in Eastern
Turkey, CEDIM Forensic Earthquake Analysis
Group, Report 4, 28p.
Çiftci, Y., Selcuk, L., Özvan, A., Akkaya, İ., Sengül,
A., Aras, B., 2004. Seismic risk analysis for the
settlements in the basin of Lake Van, Turkey,
Proceedings of 5 th International Symposium
on Eastern Mediterranean Geology, Vol.2,
Thessaloniki, Greece, 964-966.
Dikmen, U., 2009. Statistical correlations of shear
wave velocity and penetration resistance for
soils. Journal of Geophysics and Engineering, 6,
61-72.
Emre, Ö., Duman T.Y., Özalp, S. Elmacı, H., 2011
23 Ekim 2011 Van depremi saha gözlemleri ve
kaynak faya ilişkin ön değerlendirmeler. MTA
Genel Müdürlüğü, Ankara, 22 s.
Grafit, 2012. Van ili Kalecik köyü imara esas jeolojik-Jeoteknik etüd raporu, Çevre ve Şehircilik
Bakanlığı, Van, 138 s.
Hasançebi, N. Ulusay, R., 2006. Evaluation of site
amplification and site period using different
methods for an earthquake-prone settlement in
Western Turkey. Engineering Geology, 87, 85-104.
Joyner, W.B., Fumal, T., 1984. Use of Measured
Shear-Wave elocity for predicting geological site
effects on strong motion, Proceedings of Eighth
world conferance on Earthquake Engineering,
Prentice Hall Incorporation, California, USA,
Vol 2, 777-783.
Kamalian, M., Jafari, M.K., Ghayamghamian, M.R.,
Shafiee, A., Hamzehloo, H., Haghshenas, E.,
Sohrabi-bidar, A., 2008. Site effect microzonation
of Qom, Iran. Engineering Geology, 97, 63-79.
Keller, E.A., Pinter, N., 1996. Active Tectonics,
Englewood Cliffs, Prentice Hall Incorporation,
New Jersey, 338p.
Kiku, H., Yoshida, N., Yasuda, S., Irisawa, T.,
Nakazawa, H., Shimizu, Y., Ansal, A., Erkan, A.,
2001. In-situ penetration tests and soil profiling
in Adapazari, Turkey. Proc. ICSMGE/TC4
Selçuk ve Aydın
Kuvaterner Yaşlı Alüvyal Zeminlerin Kuvvetli Yer Hareketine Etkisi: 2011 Van Depremleri 96
Satellite Conference on Lessons Learned from
Recent Strong Earthquakes, 259-265.
Koçyiğit A., Yılmaz A., Adamia S., Kuloshvili S.,
2001. Neo-tectonics of East Anatolian Plateau
(Turkey) and Lesser Caucasus: implication for
transition from thrusting to strike-slip fault,
Geodinamica Acta, 14(1–3),177–195.
Koçyiğit, A., 2002. Doğu Anadolu’nun neotektonik
özellikleri ve depremselliği. Doğu Anadolu
Jeoloji Çalıştayı – 2002 (DAJEO-2002),
Yüzüncü Yıl Üniversitesi, bildiri özleri kitabı,
Van, 2-4 s.
Koçyiğit, A., Deveci, Ş., Kaplan M., 2011. Van
depremleri raporu (23 Ekim - 30 Kasım 2011)
Orta Doğu teknik Üniversitesi (ODTÜ) Jeoloji
Mühendisliği Bölümü Aktif Tektonik ve Deprem
Araştırma Laboratuvarı, 22 s.
KOERI, 2011. Van earthquake (Mw 7.2) evaluation
report as of 27 October 2011. Bogazçi University,
Kandilli Observatory and Earthquake research
institute, 3p.
KOERI, 2012. Son Depremler, Kandili Rasathanesi
ve Deprem araştırma Enstitüsü, Boğaziçi
Üniversitesi, http://www.koeri.boun.edu.tr/
sismo/zeqmap/gmapt.asp(Son Erişim: 26 Nisan
2012).
Kuo, C.H., Wen, K.L., Hsieh, H.H., Chang, T.M., Lin,
C.M., Chen, C.T., 2011. Evaluating empirical
regression equations for Vs and estimating Vs30
in northeastern Taiwan. Soil Dynamics and
Earthquake Engineering, 31 (3), 431–439
Lee, S.H., 1990. Regression models for shear wave
velocities Journal of the Chinese Institute of
Engineers, 13, 519-532.
METU, 2011a. Processed mainshock accelerometric
recordings of the 23 october 2011 Van earthquake,
Report no: METU/EERC 2011-02, 18p.
METU, 2011b. 23 Ekim 2011 Mw 7.2 Van depremi
sismik ve yapısal hasara ilişkin saha gözlemleri.
Report no: METU/EERC 2011-04, 76s.
Midorikawa, S., 1987. Prediction of isoseismal map in
the Kanto plain due to hypothetical earthquake.
Journal of Structural Engineering, 33, 43-48.
NRC, 1973. The Great Alaska Earthquake of 1964,
National Research Council (US), National
Academy of Science, DC, 1019 p.
Ohta, Y., Goto, N., 1978. Empirical shear wave
velocity equation in terms of characteristic soil
indexes. Earthquke Engineering and Structural
Dynamics, 6, 167-187.
Örçen, S., Tolluoğlu, U., Köse, O., Yakupoğlu,
T., Çiftçi, Y., Işık, A., Selçuk, L., Üner,
S., Özkaymak, Ç., Akkaya, İ., Özvan, A.,
Sağlam, A., Baykal, M., Özdemir, Y., Üner,
T., Karaoğlu, Ö., Yeşilova, Ç., Oyan, V., 2004.
Van Şehri Kentleşme alanında yüzeyleyen
Pliyo-Kuvaterenr çökellerinde sedimentolojik
özelliklerin ve aktif tektonizmanın depremselliğe
yönelik incelenmesi. Van Yüzüncü Yıl
Üniversitesi Jeoloji Mühendisliği Bölümü,
TÜBİTAK Proje Raporu, Proje No. YDABAG
101Y100 (VAP 10), 161 s (Yayımlanmamış).
Özkaymak, Ç., Sözbilir, H., Bozkurt, E., Dirik,
K., Topal, T., Alan, H., Çağlan, D., 2011. 23
Ekim 2011 Tabanlı-Van Depreminin Sismik
Jeomorfolojisi ve Doğu Anadolu’daki Aktif
Tektonik Yapılarla Olan İlişkisi. JMO Jeoloji
Mühendisliği Dergisi, 35 (2), 175-199.
Özler, H.M., 2004. Van Akiferinin Hidrojeolojisi ve
Tuzlanma Nedenleri. TÜBİTAK-YDABAG,
Proje No: 101Y097, İstanbul.
Özvan, A., Akkaya, İ., Tapan, M., Şengül, A.,
2005. Van yerleşkesinin deprem tehlikesi ve
olası bir depremin sonuçları, Kocaeli Deprem
sempozyumu, bildiriler kitabı, Kocaeli
Üniversitesi, 1386-1393.
Panagiotis, C., 2011. Preliminary report Van
Earthquake-Turkey Mw 7.2 -23 October 2011,
National Kapodistrian University of Athens, 59 p.
Araştırma Makalesi/ Research Article
Jeoloji Mühendisliği Dergisi 36 (2) 2012 97
Journal of Geological Engineering 36 (2) 2012
Sandıkkaya, M. A., Yılmaz, M. T., Bakır, B. S.,
Yılmaz, Ö., 2010 Site classification of Turkish
national strong-motion stations, Journal of
Seismology, (2010) 14, 543–563.
Seed, H.B., Idriss, I.M., 1981. Evaluation of
liquefaction potential sand deposits based
on observation of performance in previous
earthquakes. ASCE National Convention, 81-544.
Selçuk, L., 2003. Yüzüncü Yıl Üniversitesi Zeve
Kampusu yerleşim alanının Mühendislik
Jeolojisi,Yüzüncü Yıl Üniversitesi Fen Bilimleri
Enstitüsü Jeoloji Mühendisliği Anabilim Dalı,
Van, Yüksek Lisans Tezi, 150s (yayımlanmamış).
Selçuk, L., Beyaz, T., 2005. Van Gölü havzasinin
probabilistik sismik tehlike analizi. 40. Yıl Jeoloji
Sempozyumu, Karadeniz Teknik Üniversitesi,
Trabzon, 221-222.
Selçuk, L., Selçuk, A, Beyaz, T., 2010. Probabilistic
seismic hazard assessment for Lake Van basin,
Turkey. Natural Hazard, 54(2010), 949-965.
Shoji, Y., Tanii, K., Kamiyama, M., 2005. A study
on the duration and amplitude characteristics of
earthquake ground motions. Soil Dynamics and
Earthquake Engineering, 25, 505-512.
Tamura, I., Yamazaki, F., 2002. Estimation of S-wave
velocity based on geological survey data for
K-NET and Yokohama seismometer network.
Proceedings of JSCE (Japan Society of Civil
Engineers), Vol. 696, 237-248.
TDY, 2007. Deprem Bölgelerinde Yapılacak Binalar
Hakkında Yönetmelik, T. C. Bayındırlık ve İskan
Bakanlığı, Afet İşleri Genel Müdürlüğü, Deprem
Araştırma Dairesi, Ankara, 159s.
Ulugergerli, U. E., Uyanik, O., 2007. Statistical
correlations between seismic wave velocities
and SPT blow counts and the relative density of
soils. Journal of Testing and Evaluation, 35, 1-5.
Ulusay, R., Kumsar, H., Konagai, K., Aydan, Ö., 2012.
The Characteristics of Geotechnical Damage by
the 2011 Van-Erciş Earthquake. Proceedings of
the International Symposium on Engineering
Lessons Learned from the 2011 Great East Japan
Earthquake, March 1-4, 2012, Tokyo, Japan,
1926-1937.
Üner, S., Yeşilova, Ç., Yakupoğlu, T., Üner, T., 2010.
Pekişmemiş sedimanlarda depremlerle oluşan
deformasyon yapıları (sismitler): Van Gölü
Havzası, Doğu Anadolu. Yerbilimleri, 31/1, 53-66.
Youd, T.L., Idriss, I.M., (co-chair) 2001. Liquefaction
resistance of soils. Summary report from the
1996 NCEER and 1998 NCEER/NSF Workshop
on evaluation of liquefaction resistance of soils.
Journal of Geotechnical and Geoenvironmental
Engineering, 127(4):817-833.
YTU, 2011. 23 Ekim 2011 Van depremi ön inceleme
raporu, Yıldız Teknik Üniversitesi, 61s.

Thank you for copying data from http://www.arastirmax.com