You are here

ERGEN KIZLAR İÇİN İLİŞKİ GÜCÜ ÖLÇEĞİNİN TÜRKÇEYE UYARLANMASI: GEÇERLİK VE GÜVENİRLİK ÇALIŞMASI

ADAPTATION OF RELATIONSHIP POWER SCALE FOR FEMALE ADOLESCENTS TO TURKISH CULTURE: STUDY OF VALIDITY AND RELIABILITY

Journal Name:

Publication Year:

DOI: 
http://dx.doi.org/10.9761/JASSS1656

Keywords (Original Language):

Author Name
Abstract (2. Language): 
The aim of this research is to examine validity and reliability of Turkish version of the Relationship Power Scale for Female Adolescents. In scale adaptation study, structure validity was used for examine the validity of the scale. For structure validity, explanatory and confirmatory factor analyze are used. Cronbach’s Alpha formula was used for determine the reliability of the scale. Furthermore, t-test and corrected item-total correlation were used for item analysis. The results of exploratory factor analysis demonstrated that seven items loaded on single-factors and that the factor structure was harmonized with the factor structure of the original scale. Confirmatory factor analysis, chi-square (x²= 20.68, df= 12, p= 0.00) significantly, while indices of fit RMSEA= .065, GFI= .97, AGFI= .92, CFI= .92, IFI= .93, and SRMR= .05 was found. Internal consistency coefficient for the scale is .78. T-test results are significant, which results are related to the difference of lower 27% and upper 27% groups, that established in accordance to the total points of test. In the result of the itemanalysis, corrected item-total correlations were ranged from a low of 0.24 to a high of 0.37; and T –test values were ranged from a low of 3,45 (p<.001) to a high of 9.33 (p<.001). Corrected item-total correlations and T –test values were statistically significantl at the p< 0.01 level. These findings show that the Turkish version of the the Relationship Power Scale for Female Adolescents is a valid and reliable instrument.
Abstract (Original Language): 
Bu araştırmanın amacı, ergen kızlar için İlişki Gücü Ölçeğinin Türkçe versiyonunun geçerlik ve güvenirliğini incelemektir. Ölçeğin uyarlama çalışmasında ölçeğin yapı geçerliği incelemek için açımlayıcı ve doğrulayıcı faktör analizi kullanılmıştır. Ölçeğin güvenirliğini belirlemek için Cronbach Alpha formülü kullanılmıştır. Ayrıca ölçeğin madde analizi için t-testi ve düzeltilmiş madde-toplam korelasyonu kullanılmıştır. Açımlayıcı faktör analizi sonucu ölçeğin orijinal versiyonunda olduğu gibi 7 maddeli tek faktörlü bir yapı elde edilmiştir. Doğrulayıcı faktör analizi sonucu ki-kare değerinin (x²= 20.68, sd=12, p= 0.00) anlamlı, diğer uyum indekslerinin de (RMSEA= .065, GFI= .97, AGFI= .92, CFI= .92, IFI= .93, ve SRMR= .05) kabul edilebilir düzeyde olduğu bulunmuştur. Doğrulayıcı faktör analizi sonuçları incelendiğinde ölçeğin Türkçe formunun ölçeğin orijinal faktör yapısına uygun kabul edilebilir uyum indeksleri verdiği görülmektedir. Ölçeğin güvenirliğini belirlemek için yapılan analiz sonucu iç tutarlılık katsayısı .78 bulunmuştur. Bu bağlamda ölçeğin iç tutarlılık güvenirlik katsayısının yeterli düzeyde olduğu düşünülebilir. Madde analizi için yapılan t-testi (sd= 89) sonuçlarının 3,45 (p<.001) ile 9.33 (p<.001) arasında olduğu bulunmuştur. Düzeltilmiş madde-toplam korelasyonlarının ise 0.24 ile 0.37 arasında sıralanmış olduğu bulunmuştur. Madde analizi için incelenen T-testi ve Düzeltilmiş madde-toplam korelasyonu sonuçlarının anlamlı olduğu görülmüştür (p<.001). Ayrıca, madde analizi sonucu elde edilen bulgular ölçeğin maddelerinin ayırt edici özelliğe sahip olduğu görülmektedir. Elde edilen sonuçlar genel olarak değerlendirildiğinde ergen kızlar için İlişki Gücü Ölçeğinin Türkçe versiyonunun geçerli ve güvenilir bir ölçme aracı olduğu sonucuna ulaşılabilir.

REFERENCES

References: 

ARTZ, S., BIAIS, M., & NICHOLSON, D. (2000). Developing girls’ custody units. Phase I reports to Justice Canada, Ottawa, ON.
BÜYÜKÖZTÜRK, Ş. (2010). Sosyal bilimler için veri analizi el kitabı (12. Baskı). Ankara: PegemA Akademi Yayınevi.
BRUMBERG, J. J. (1997). The body project: An intimate history of American girls. New York: Random House.
COHEN, D. A., FARLEY, T. A., TAYLOR, S. N., MARTIN, D. H., & SCHUSTER, M. A. (2002). When and where do youths have sex? The potential role of adult supervision. Pediatrics, 110, e66.
ÇOKLUK, Ö., ŞEKERCİOĞLU, G. ve BÜYÜKÖZTÜRK, Ş. (2010). Sosyal bilimler için çok değişkenli istatistik SPSS ve LISREL uygulamaları (1. Baskı). Ankara: PegemA Akademi Yayınevi.
DAVIS, E. C.,& FRIEL, L. V. (2001). Adolescent sexuality: Disentangling the effects of family structure and family content. Journal of Marriage and Family, 63, 669–681.
EAST, P., FELICE, M., & MORGAN, M. (1993). Sisters’ and girlfriends’ sexual and childbearing behavior: Effects on early adolescent girls’ sexual outcomes. Journal of Marriage and the Family, 55, 953–963.
FURMAN, W. (2002). The emerging field of adolescent romantic relationships. Current Directions in Psychological Science, 11, 177–180.
GUTHRIE, B. J.,& FLINCHBAUGH, L. J. (2001). Gender-specific substance prevention programming: Going beyond just focusing on girls. Journal of Early Adolescence, 21, 354-372.
KELLY, P. J.,& MORGAN-KIDD, J. (2001). Social influences on the sexual behaviors of adolescent girls in at risk circumstances. Journal of Obstetric, Gynecologic and Neonatal Nursing, 30 (5), 481–489.
LONGMORE, M. A., MANNING, W. D., & GIORDANO, P. C. (2001). Preadolescent parenting strategies and teens’ dating and sexual initiation: A longitudinal analysis. Journal of Marriage and Family, 63, 322–335.
MILLER, J.,& WHITE, N. A. (2003). Gender and adolescent relationship violence: A contextual examination. Criminology, 41, 1207-1248.
HARVEY, S. M., THORBURN BIRD, S., JOHNSON DE ROSA, C., MONTGOMERY, S. B., & ROHRBACH, L. A. (2003). Sexual decision-making and safer sex behavior among young female injection drug users and female partners of IDUs. Journal of Sex Research, 40 (1), 50–60.
1370
Eyüp ÇELİK
GIORDANO, P. C., MANNING, W. D., & LONGMORE, M. A. (2010). Affairs of the heart: Qualities of adolescent romantic relationships and sexual behavior. Journal of Research on Adolescence, 20 (4), 983–1013.
RISMAN, B.,& SCHWARTZ, P. (2002). After the sexual revolution: Gender politics in teen dating. Contexts, 1, 16–24.
ROSENBAUM, E.,& KANDEL, D. (1990). Early onset of adolescent sexual behavior and drug involvement. Journal of Marriage and the Family, 52, 783–798.
SPAHI, B. YURTKORU, E. S. VE ÇINKO, M. (2008). Sosyal Bilimlerde SPSS’le Veri Analizi. İstanbul: Beta Basım Yayım Dağıtım.
TEITELMAN, A. M., RATCLIFFE, S. J., & CEDERBAUM, J. A. (2008). Parent-adolescent communication about sexual pressure, maternal norms about relationship power, and STI/HIV protective behaviors of minority urban girls. Journal of the American Psychiatric Nurses Association, 14 (1), 50-60, DOI: 10.1177/1078390307311770.
THOMSON, E., MCLANAHAN, S. S., & CURTIN, R. B. (1992). Family structure, gender, and parental socialization. Journal of Marriage and the Family, 54, 368–378.
TSCHANN, J. M., ADLER, N. E., MILLSTEIN, S. G., GURVEY, J. E., & ELLEN, J. M. (2002). Relative power between sexual partners and condom use among adolescents. Journal of Adolescent Health, 31 (1), 17–25.
WANG, R., WANG, H., & HSU, H. (2006). A relationship power scale for female adolescents: Preliminary development and psychometric testing. Public Health Nursing, 24 (1), 81–90.
WHITAKER, D. J.,& MILLER, K. S. (2000). Parent-adolescent discussions about sex and condoms: Impact on peer influences pf sexual risk behavior. Journal of Adolescent Research, 15, 251–273.
WHITBECK, L., CONGER, R., & KAO, M. (1993). The influences of parental support, depressed affect, and peers on the sexual behaviors of adolescent girls. Journal of Family Issues, 14, 261–278.

Thank you for copying data from http://www.arastirmax.com