You are here

ÖZELLEŞTİRME GELİRLERİNİN EKONOMİK BÜYÜME ÜZERİNDEKİ ETKİLERİ: TÜRKİYE ÖRNEĞİ (1986-2016)

EFFECTS OF PRIVATIZATION INCOMES ON THE ECONOMIC GROWTH: TURKEY SAMPLE (1986-2016)

Journal Name:

Publication Year:

DOI: 
http://dx.doi.org/10.15637/jlecon.217
Abstract (2. Language): 
The subject of this study is the indirect effects of the incomes obtained from privatization applications in Turkey economy on the economic growth by effecting the budget position and/or financial behavior of the public. In this research, since the privatization applications have gained intensity and their effectiveness are started to be discussed, it is aimed to empirically analyze whether the privatization incomes affect the economy of Turkey as is predicted in the theoretical framework. The alternative models established in this study to determine the impacts of the privatization revenues on the economic growth performance of Turkey economy are estimated within the scope of new generation time series analysis methodology for the period of 1986-2016. It is found at the end of the study that the effects of the privatization incomes represented by the variables which are both measured as absolute and relative on the economic growth are negatively and/but statistically insignificant. These conclusions reveal that the revenues obtained from the privatization applications have no impact on economic growth performance of Turkey economy as of the investigation period. These results which are accordant with the legal structure arranges the principles of usage of privatization incomes in Turkey confirm that the privatization incomes are not capable of to create the effects of the theoretical framework on the economic growth performance of Turkey economy as of the sampling period.
Abstract (Original Language): 
Bu çalışmada, Türkiye ekonomisinde özelleştirme uygulamalarından elde edilen gelirlerin, kamunun bütçe pozisyonunu ve/veya mali davranışlarını etkilemek suretiyle ekonomik büyüme üzerinde ortaya çıkardığı dolaylı etkileri inceleme konusu yapılmaktadır. Bu yönüyle çalışmada, özelleştirme uygulamalarının son yıllarda yoğunluk kazandığı ve etkinliğinin tartışıldığı Türkiye ekonomisinde özelleştirme gelirlerinin ekonomik büyüme üzerinde teorik çerçevede öngörüldüğü gibi bir etkiye sahip olup olmadığının ampirik açıdan değerlendirilmesi amaçlanmaktadır. Çalışmada özelleştirme gelirlerinin Türkiye ekonomisinin ekonomik büyüme performansı üzerindeki etkilerini tespit etmek üzere kurulan alternatif modeller 1986-2016 dönemi için yeni nesil zaman serisi analizi metodolojisi kapsamında tahmin edilmektedir. Çalışma sonucunda, Türkiye ekonomisinde hem mutlak hem de nispi olarak ölçülen değişkenlerle temsil edilen özelleştirme gelirlerinin ekonomik büyüme üzerindeki etkilerinin negatif yönlü ve/fakat istatistiki açıdan anlamsız olduğu tespit edilmiştir. Bu sonuçlar, özelleştirme uygulamalarından elde edilen gelirlerin Türkiye ekonomisinin ekonomik büyüme performansı üzerinde inceleme dönemi itibariyle herhangi bir etkiye sahip olmadığını ortaya koymaktadır. Türkiye’de özelleştirme gelirlerinin kullanım esaslarını düzenleyen hukuki yapıyla da uyumlu olan bu sonuçlar, özelleştirme uygulamalarından elde edilen gelirlerin, Türkiye ekonomisinin ekonomik büyüme performansı üzerinde teorik çerçevede öngörülen etkilerini örneklem dönemi itibariyle yaratmaya matuf olmadığını göstermektedir.
157
178

JEL Codes:

REFERENCES

References: 

ADAMS, S., 2006, The impact of Privatization on Economic Growth and Income Inequality
in Sub-Saharan Africa, The Journal of Social, Political, and Economic Studies, vol.
31, 295-320.
AKTAN, C. C., 1992, Türkiye’de Özelleştirme Uygulamaları, TÜSİAD Yayınları, Yayın No:
TÜSİAD-T/92.1.148.
ALCHIAN, A., 1977, Some Economics of Property Rights, Economics Forces Work, in
Liberty Press, 127-49.
BARNETT, S., 2000, Evidence on the Fiscal and Macroeconomic Impact of Privatization,
IMF Working Paper No.130, Washington DC: IMF.
BOLATOĞLU, N. ve ERDEN, L., 2015, Türkiye’de Özelleştirmenin Kamu Mali
Davranışları Üzerine Etkileri, Hacettepe Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler
Fakültesi Dergisi, Cilt 33, Sayı 4,39-58.
BOUBAKRI, N., J.C. COSSET ve GUEDHAMI, O., 2005, Liberalization, Corporate
Governance and the Performance of Newly Privatized Firms, Journal of Corporate
Finance, 11, 767-790.
BOUBAKRI, N., SMAUG, H. ve ZAMITI, M., 2009, Privatization Dynamics and Economic
Growth, Journal of Business & Policy Research, Vol.4 No. 2, 16-44.
COASE, R. H., 1960, The Problem of Social Cost, Journal of Law and Economics, Vol. 3,1-
44.
COOK, P. ve UCHIDA, Y., 2003, Privatization and Economic Growth in Developing
Countries, Journal of Development Studies, 39 (6), 121-154.DEMSETZ, H., 1967, Toward a Theory of Property Rights, The American Economic Review,
Vol. 57, No: 2, 347-359.
DOLENC, P., 2009, Privatization in a Post-Communist economy: are there any
Macroeconomic Effects of Privatization in Slovenia?, East-West Journal of Economics
and Business, Vol. XII, No.1, 11-27.
FILIPOVIC, A., 2005, Impact of Privatization on Economic Growth, Undergraduate
Economic Review, (2),1,7, 1-38.
GUJARATİ, D. N., 2009, Temel Ekonometri (Ü. Şenesen ve G. G. Şenesen, çev.). İstanbul:
Literatür Yayıncılık.
HATEMI-J, A., 2008, Tests for Cointegration with Two Unknown Regime Shifts with an
Application to Financial Market Integration, Empirical Economics, 35 (3), 497-505.
KATSOULAKOS, Y. ve LIKOYANNI, E., 2002, Fiscal and other macroeconomic effects of
privatization, Nota di Lavoro, Fondazione Eni Enrico Mattei, No. 113,1-29.
KÖK, R, İSPİR, M. S. ve ARI, A. A., 2010, Zengin Ülkelerden Azgelişmiş Ülkelere Kaynak
Aktarma Mekanizmasının Gerekliliği ve Evrensel Bölüşüm Parametresi Üzerine Bir
Deneme, http://kisi.deu.edu.tr/recep.kok/Zengin_ispir.pdf. (Erişim Tarihi:
04.06.2017).
KOYUNCU, J. Y., 2016, Does Privatization Affect Economic Growth?: An Evidence From
Transition Economies, Anadolu Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi (AÜSBD), Cilt:
16, Sayı: 3, 51-58.
NAGUIB, R. I., 2012, The Effects of Privatization and Foreign Direct Investment on
Economic Growth in Argentina, The Journal of International Trade and Economic
Development, 21 (1), 51–82.
NARAYAN, P.K. ve POPP, S., 2010, A new unit root test with two structural breaks in level
and slope at unknown time, Journal of Applied Statistics, 37(9), 1425-1438.
NAZLIOĞLU, Ş., 2010, Makro İktisat Politikalarının Tarım Sektörü Üzerindeki Etkileri:
Gelişmiş ve Gelişmekte Olan Ülkeler İçin Bir Karşılaştırma, Yayınlanmamış Doktora
Tezi, Erciyes Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Kayseri.
OKTEN, C. ve ARIN, P., 2006, The Effects of Privatization on Efficiency: How Does
Privatization Work?, World Development, 34, 1537-56.
ÖZATA, E., 2013, Macroeconomic Impacts of Privatization: The Case of Turkey, Journal of
Business, Economics & Finance, Vol.2 (4),128-146.
PERRON, P., 1989, The Great Crash, the Oil Price Shock, and the Unit Root Hypothesis,
Econometrica, 57/6, 1361-1401.
PLANE, P., 1997, Privatization and Economic Growth: An Empirical Investigation from a
Sample of Developing Market Economies, Applied Economics, 29 (2), 161-178.
RUHİ, M. E., 2005, Türkiye’de Özelleştirmenin Hukuksal Boyutu, AÜEHFD, C. IX., 235-
290.
SEVÜKTEKİN, M. ve NARGELEÇEKENLER, M., 2007, Finansal Faktörlerin Reel Para
Talebi Üzerindeki Rolü: Türkiye Örneği, Balıkesir Üniversitesi Sosyal Bilimler
Enstitüsü Dergisi. 10(18):45-61.SHUKUROV, S., MAITAH, M. ve SMUTKA, S., 2016, The Impact of Privatization on
Economic Growth: The Case of Uzbekistan, International Journal of Economics and
Financial, Vol 6, Issue 3,948-957.
TARI, R, 2010, Ekonometri, 6. Baskı, Umuttepe Yayınları, Kocaeli.
TCBÖİB, 2016, Türkiye’de Özelleştirmenin 30 Yılı Türkiye’de ve Dünyada Özelleştirme
Uygulamaları ve Özelleştirme Fonu’nun Kaynak ve Kullanımları. Türkiye
Cumhuriyeti Başbakanlık Özelleştirme İdaresi Başkanlığı, Derleyen: Mustafa Necati
Doğan. Ankara.

Thank you for copying data from http://www.arastirmax.com