You are here

Home » Content

LA MEDICIÓN DE LA CALIDAD DE SERVICIO EN EVENTOS DEPORTIVOS: MODELOS LINEALES VS. QCA

Measuring service quality of sporting events: lineal models vs QCA

Journal Name:

  • Journal of Sports Economics & Management

Publication Year:

  • 2016

Key Words:

Keywords (Original Language):

Author NameFaculty of Author
Abstract (2. Language): 
This study aims to compare models of linear relationship (regression (RL) and structural equation modeling (SEM)) and models based on comparative qualitative analysis (QCA) on the analysis of the possible influence of Service Quality, Perceived Value and General satisfaction on Future Intentions of spectators. The research is particularly interesting as it combines RL, SEM and QCA. The sample of this study consisted of 2030 spectators attending a regional games of international nature, aged 18 and 72. SEM models and QCA allow quantification of the model fit, but not in RL. In RL only VP and SG seem to predict FI, in the case of SEM models all variables predict IF, although CS, has a negligible contribution. In QCA the interaction between SG and VP predict and IF. In SEM models VP results more predictive than in RL. The QCA models are more explanatory of FI than linear models. Future research should combine SEM and QCA models.
Bookmark/Search this post with
Abstract (Original Language): 
Este estudio pretende comparar los modelos de relación lineal (regresiones (RL)) y modelos de ecuaciones estructurales (SEM) y los modelos basados en análisis cualitativos comparativos (QCA) en el análisis de la posible influencia de la Calidad del Servicio, Valor Percibido y Satisfacción General sobre las Intenciones Futuras de los espectadores. Se trata de un estudio particularmente interesante al combinar RL, SEM y QCA. La muestra del presente estudio consistió en 2030 espectadores que asistieron a unos juegos regionales de carácter internacional, con edades entre 18 y 72. Los modelos de SEM y QCA permiten una cuantificación del ajuste del modelo, no así en RL. En RL tan solo VP y SG parecen predecir las IF, en el caso de los modelos SEM todas las variables predicen IF, si bien CS, tiene un aporte insignificante. En QCA la interacción entre VP y SG predicen IF. En el caso de los modelos SEM se observa mayor poder predictivo para VP que en RL. Los modelos QCA resultan más explicativos de las IF que los modelos lineales. Futuras investigaciones deberían combinar modelos SEM y QCA.
FULL TEXT (PDF): 
PDF icon arastirmax-la-medicion-de-la-calidad-de-servicio-en-eventos-deportivos-modelos-lineales-vs-qca.pdf
  • 3
126
136
  • Spanish

REFERENCES

References: 

Angosto-Sánchez, S., López-Gullón, J. M., & Díaz-Suárez, A. (2016). Una escala para la
evaluación de la calidad percibida por participantes en eventos deportivos
populares (CAPPEP V2.0). Journal of Sports Economics & Management, 6(2), 69-
84.
Bentler, P. M. (1995). EQS structural equations program manual. Encino, CA:
Multivariate Software.
Boquera, J.M, Martínez-Rico G, Pérez-Campos, C., & Prado-Gascó, V. (2016). Evaluación
de eventos deportivos por el deportista con discapacidad: Aporte individual
(Modelos de regresión) vs. interacción (Qca). Revista de Psicología del Deporte,
25(1), 85-88
Browne, M., & Cudeck, R. (1993). Alternative ways of assessing model fit. In: K. Bollen,
and J. Long (Eds.) Testing Structural Equation Models, (pp. 136–162). Beverly
Hills, CA: Sage.
Byrne, B. M. (2009). Structural equation modeling with amos: Basic concepts,
applications, and programing. (2nd ed.). New York, NY: Routledge.
Calabuig, F., Crespo, J., Prado-Gascó, V., & Núñez-Pomar, J. (2014). Using a brief
questionnaire to assess the overall perception of basketball spectators. Sport,
Business and Management: An International Journal, 4 (3) 212-222
Calabuig, F., Prado-Gascó, V., Crespo, J., Núñez-Pomar, J., & Añó, V. (2015). Spectator
emotions: Effects on quality, satisfaction, value, and future intentions. Journal of
Business Research, 68(7), 1445–1449.
Calabuig, F., Prado-Gascó, V., Crespo, J., Núñez-Pomar, J., & Añó, V. (2016). Predicting
future intentions of basketball spectators using SEM and fsQCA. Journal of
Business Research, 69(4), 1396–1400.
Carmines, E. & McIver, J. (1981). Analyzing models with unobserved variables: Analysis
of covariance structures. In G. Bohrnstedt & E. Borgatta, (eds.), Social
Measurement: Current Issues (pp. 65–115). Beverly Hills, CA: Sage Publications
Carrillo, E., Prado-Gascó, V., Fiszman, S., & Varela, P. (2012), How personality traits and
consumer intrinsic characteristics influence food choice in the consumption of
reduced calorie food. Food Research International. 49(2), 792-797.
Prado-Gascó, V.J. & Calabuig-Moreno, F. (2016) La medición de la calidad de servicio en eventos deportivos: modelos
lineales vs. QCA. Journal of Sports Economics & Management, 6(3), 126-136.
2340-7425 © 2016 The Authors. This is an open access article under the CC BY llicense
(http://creativecommons.org/licenses/by/3.0 135
Clemes, M. D., Brush, G. J., & Collins, M. J. (2011). Analysing the professional sport
experience: A hierarchical approach. Sport Management Review, 14(4), 370-388.
Crespo, J., Mundina, J., Calabuig, F., & Aranda, R. (2013). Perceived quality of basketbal
spectators. A measurement scale validation. Revista de Psicología del Deporte,
22(1), 195-198.
Eng, S. & Woodside, A. G. (2012). Configural analysis of the drinkingman: Fuzzy-set
qualitative comparative analyses. Addictive Behaviors, 37(4), 541–543.
García-Fernández, J., Cepeda, G., & Martín-Ruíz, D. (2012). La satisfacción de clientes y
su relación con la percepción de calidad en centros de Fitness: utilización de la
escala CALIDFIT. Revista de Psicología del Deporte, 21(2), 309-319.
Hair, J., Black, W., Babin, B., Anderson, R., & Tatham, R. (2006). Multivariate data
analysis (6th edition). Upper Saddle River, New Jersey. Prentice-Hall.
Hightower, R., Brady, M. K., & Baker, T. L. (2002). Investigating the role of the physical
environment in hedonic service consumption: an exploratory study of sporting
events. Journal of Business Research, 55, 697–707.
Ko, Y.J., Zhang, J., Cattani, K. & Pastore, D. (2011). Assessment of event quality in major
spectator sports. Managing Service Quality, 21(3), 304-322.
MacCallum, R. C., & Austin, J. T. (2000). Applications of structural equation modeling in
psychological research. Annual Review of Psychology, 51, 201-226.
Mañas, M. A., Giménez, G., Muyor, J. M., Martínez-Tur, V., & Moliner, P. (2008). Los
tangibles como predictores de la satisfacción del usuario en servicios deportivos.
Psicothema, 20(2), 243-248.
Martín-Consuegra, D., Molina, A., & Esteban, A. (2007). An integrated model of price,
satisfaction and loyalty: an empirical analysis in the service sector. Journal of
Product & Brand Management, 16 (7), 459–468.
Morales-Sánchez, V., Hernández-Mendo, A., & Blanco, Á. (2009). Evaluación de la
calidad en organizaciones deportivas: adaptación del modelo SERVQUAL. Revista
de Psicología del Deporte, 18(2), 137-150.
Nuviala, A. N., Tamayo, J. A., Nuviala, R. N., González-Jurado, J. A., & Martínez, A. F.
(2010). Propiedades psicométricas de la escala de valoración de organizaciones
deportivas EPOD. Retos, 18, 83-87.
Oliver, R. (1993). Cognitive, affective, and attribute bases of the satisfaction response.
Joumal of Consumer Research, 20, 418-430.
Oliver, R. L. (1997). Satisfaction: A Behavioral Perspective on the Customer. McGraw-
Hill Companies Inc, New York, NY.
Parasuraman, A., Zeithaml, V. A., & Berry, L. L. (1985). A conceptual model of service
quality and its implications for future research. Journal of Marketing, 49, 41-50.
Prado-Gascó, V.J. & Calabuig-Moreno, F. (2016) La medición de la calidad de servicio en eventos deportivos: modelos
lineales vs. QCA. Journal of Sports Economics & Management, 6(3), 126-136.
2340-7425 © 2016 The Authors. This is an open access article under the CC BY llicense
(http://creativecommons.org/licenses/by/3.0 136
Ragin, C.C. (2008). Redesigning social inquiry: Fuzzy sets and beyond. Chicago:
University of Chicago Press.
Satorra, A., & Bentler, P. M. (2001). A scaled difference chi-square test statistic for
moment structure analysis. Psychometrika, 66, 507-514.
Serrano, V., Rial, A., García-García, Ó., & Gambau, V. (2013). QGOLF-9: Escala para la
evaluación de la calidad percibida en los clubes de golf. Revista de Psicología del
Deporte, 22(1), 111-121.
Woodside, A. G. (2013). Moving beyond multiple regression analysis to algorithms:
Calling for adoption of a paradigm shift from symmetric to asymmetric thinking in
data analysis and crafting theory. Journal of Business Research, 66(4), 463–472.
Zeithaml, V. A., Berry, L. L., & Parasuraman, A. (1996). The behavioral consequences of
service quality. Journal of Marketing, 31-46.

Thank you for copying data from http://www.arastirmax.com