You are here

DANIŞTAY KARARLARI IŞIĞINDA 4734 SAYILI KAMU İHALE KANUNU AÇISINDAN TİCARET ŞİRKETLERİNİN REKABETİ ENGELLEYİCİ DAVRANIŞLARI İLE İHALELERE BİRDEN FAZLA TEKLİF SUNMALARI

COMPANIES' ACT of INFLUENCE of COMPETITION and SUBMISSION of MORE THAN ONE TENDER FROM the VIEW POINT of PUBLIC PROCUREMENT LAW NO. 4734 in CONSIDERATION of STATE COUNCIL DECISIONS

Journal Name:

Publication Year:

Author Name
Abstract (2. Language): 
Prohibited acts and conducts are regulated by counting in article 17 of Public Procurement Law No.4734 and also it is regulated that provisions stated in Chapter four of this Law shall apply to those who have been involved in these prohibited acts or conducts. In this scope, for the sake of preserving the principle of ensuring competition, the companies which influence competition or submit more than one tender, shall be faced with the sanction of prohibition from participation in tenders which is regulated in article 58 of the same Law. In this article, these prohibited acts and conducts are discussed in consideration of State Council Decisions given in the last decade and prohibited acts and conducts which are handled in these decisions are classified due to their types and analysed under titles.
Abstract (Original Language): 
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu'nun 17'nci maddesinde, ihalelerde hangi fiil ve davranışlarda bulunmanın yasak olduğu sayma suretiyle hükme bağlanmış ve bu maddede sayılan fiil veya davranışlarda bulunanlar hakkında da söz konusu Kanun'un Dördüncü Kısmı'nda belirtilen hükümlerin uygulanacağı düzenlenmiştir. Bu çerçevede, rekabetin sağlanması ilkesinin korunması amacına yönelik olarak rekabeti engelleyici davranışlarda bulunan ve ihaleye birden fazla teklif sunan şirketler hakkında da anılan Kanun'un 58'inci maddesinde düzenlenen ihalelere katılmaktan yasaklama yaptırımı uygulanacaktır. Bu çalışmada, söz konusu yasak fiil ve davranışlar, son on yıldaki Danıştay kararları ışığında ele alınmış ve bu kararlara konu olmuş yasak fiil ve davranışlar sınıflandırılarak başlıklar altında incelenmiştir.
93
118

REFERENCES

References: 

Arı, Z., (2004) Rekabet Hukukunda Danışıklık Kavramı ve Hukukî Sonuçları. Ankara: Seçkin Yayıncılık.
Arslan, Ç., (2012). İhaleye Fesat Karıştırma Suçu. Ankara: Adalet Yayınevi.
Iswanto, V. (2009). The Arrangement of Prohibition of Collusive Tendering in Law No.5 Year 1999, Journal of Law Supremacy II (1): 1-7.
İnan, A., (2010). Kamu İhalelerinde Yasaklama Kararlarının Anayasa Açısından Değerlendirilmesi. Dış Denetim Dergisi 2: 153-160.
Jones, A. ve Brenda S, (2010). EC Competition Law: Text, Cases, and Materials. Oxford: Oxford University Press.
Kamu İhalelerindeki Danışıklı Hareketlerle Mücadele Kılavuzu.
http://www.oecd.org/competition/cartels/42701345.pdf adresinden alınmıştır.
Kazancı, B.E., (2011). İhaleye Fesat Karıştırma ve Edimin İfasına Fesat Karıştırma Suçları. Ankara: Seçkin Yayıncılık.
Meran, N., (2011). İhaleye Fesat Karıştırma. Ankara: Seçkin Yayıncılık.
Oğurlu, Y., (2000). İdari Yaptırımlar Karşısında Yargısal Koruma. Ankara: Seçkin Yayıncılık.
Taşdelen, A., (2006). Mali Sonuçlu Bir İdari Yaptırım Örneği: Kamu Harcama İhalesine Katılmaktan Yasaklama. Akdeniz Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 55(1): 293-320.
The Aqua Group (1999). Tenders and Contracts for Building. Oxford: Blackwell Science.
Zor Ö. T. ve Yosunkaya B., (2014). 100 Soruda Kamu İhalelerinden Yasaklama. Ankara: On İki Levha Yayıncılık.
(http://www.rekabet.gov.tr)

Thank you for copying data from http://www.arastirmax.com