You are here

Home » Content

ANTON CHEKHOV’UN THE CHERRY ORCHARD VE JOHN OSBORNE’UN LOOK BACK IN ANGER OYUNLARINDA SOSYAL SINIF KAVRAMININ KARŞILAŞTIRILMASI

A COMPARATIVE STUDY OF THE SOCIAL CLASS CONCEPT IN ANTON CHEKHOV’S THE CHERRY ORCHARD AND JOHN OSBORNE’S LOOK BACK IN ANGER

Journal Name:

  • Karadeniz (Black Sea-Çernoye More) Sosyal Bilimler Dergisi

Publication Year:

  • 2017

Key Words:

Keywords (Original Language):

Author NameUniversity of Author
Abstract (2. Language): 
Anton Pavlovich Chekhov’s The Cherry Orchard (1904) depicting the lives of lower, middle and upper class Russian people at the very beginning of the twentieth century reflects the clash that takes place between these quite different social communities. About forty years after the emancipation of the serfs, Russian nobility represented by Madame Ranevsky has lost its financial power; so that, the last symbol of the glorious past, in this case the cherry orchard, is to be bought by the newly arising middle class identified with Lopahin. During the harsh struggle between these two classes, the lower class resuming the old values is left behind just as the old man Firs is forgotten at the end of the play. The result is the dawn of a new era with its dramatic changes for everyone. Turning back to John Osborne’s Look Back in Anger (1956), the theme of struggle within the society focuses on lower and middle classes. Despite his great love for his wife Alison, Jimmy cannot cope with his inner conflicts resulting from the inability to reconcile his lower class background with that upper middle class of his wife. Therefore his anger never seems to calm down. That is also why he wishes Alison’s baby to die and has an intercourse with Alison’s close friend Helena. While the middle class people are responsible for all evil in this life, Cliff contributes to that with his ignorance and idleness sitting in the room. For Jimmy, all the desirable qualities and values are situated in the working class. Jimmy’s anger stemming from his obsession in the past and the responsibility he carries in himself to make up for the mistakes of the previous generations prevent him from looking forward. However, Alison’s return at the end of the play and the beginning of the love game between the couple once again shows that there is still hope for the future.
Bookmark/Search this post with
Abstract (Original Language): 
Anton Pavlovich Chekhov’un alt, orta ve üst sınıftan kahramanların 20. yüzyıl başındaki hayatlarını anlattığı The Cherry Orchard adlı oyunu, birbirinden oldukça farklı bu toplumsal gruplar arasında yaşanan çatışmayı yansıtır. Köleliğin kaldırılmasından yaklaşık kırk yıl sonra, Madam Ranevsky ile temsil edilen Rus soylu sınıfı ekonomik gücünü kaybetmişti; böylece görkemli geçmişin son sembolü olan vişne bahçesi de sınıf bakımından yükselişe geçen ve Lopahin ile özdeşleştirilen orta sınıf tarafından satın alınma durumuna gelmişti. Bu iki sınıf arasında devam eden çatışma esnasında, eski değerleri yaşatan alt sınıf, tıpkı yaşlı Firs’in oyun sonunda unutulması gibi geride bırakılır. Sonuçta herkes için kökten değişiklikler getiren yeni bir dönem başlamaktadır. John Osborne’un Look Back in Anger oyununa baktığımızda ise toplum içindeki çatışmanın alt ve orta sınıflar üzerine yoğunlaştığı görülür. Eşi Alison’a duyduğu büyük aşka rağmen Jimmy, alt sınıftan gelen geçmişini, eşinin orta sınıf geçmişiyle bir türlü barıştıramamaktan kaynaklanan kendi iç karmaşalarıyla baş edemez. Bu yüzden öfkesi bir türlü yatışmaz. Alison’un bebeğinin ölmesini istemesi ve yakın arkadaşı Helena ile ilişki yaşaması da bu yüzdendir. Bu hayattaki bütün kötülüklerin sorumlusu orta sınıftan insanlarken, Cliff bu duruma umursamazlığı ve odanın içinde tembel tembel oturmasıyla destek olur. Jimmy’e göre bütün iyi özellikler ve değer yargıları işçi sınıfında mevcuttur. Geçmişine duyduğu saplantı yanında geçmiş nesillerin hatalarını telafi etme konusunda taşıdığı sorumluluk Jimmy’nin geleceğe bakmasına engeldir. Her şeye rağmen oyunun sonunda Alison’un geri dönüşü ve çiftin arasındaki aşk oyununun yeniden başlaması gelecek için halen umut olduğuna işarettir.
FULL TEXT (PDF): 
PDF icon arastirmax-anton-chekhovun-cherry-orchard-john-osborneun-look-back-anger-oyunlarinda-sosyal-sinif-kavraminin-karsilastirilmasi.pdf
  • 33
39
54
  • Turkish

REFERENCES

References: 

BAEHR Stephen: (1999). “The Machine in Chekhov’s Garden: Progress and Pastoral
in the Cherry Orchard”, The Slavic and East European Journal, 43, pp. 99–121.
BARRICELLI Jean-Pierre: (1981). “Counterpoint of the Snapping String: Chekhov’s
The Cherry Orchard”, Chekhov’s Great Plays: A Critical Anthology, New York: New York
University Press.
BECKERMAN Bernard: (1971). “Dramatic Analysis and Literary Interpretation: The
Cherry Orchard as Exemplum”, New Literary History, 2, pp. 391–406.
BRAUN Edward: (2003). “The Cherry Orchard”, The Cambridge Companion to
Chekhov, Cambridge, Cambridge University Press.
CHEKHOV Anton Pavlovich: (1964). Chekhov: The Major Plays. Translated by Ann
Dunnigan. New York, Signet Classics.
DEER Irving: (1958). “Speech as Action in Chekhov’s ‘The Cherry Orchard’”,
Educational Theatre Journal, 10, pp. 30–34.
DYSON A. E.: (1968). “General Editor’s Comments,” John Osborne, Look Back in
Anger: A Casebook, London, Macmillan.
EVDOKIMOVA Svetlana: (2000). “What’s so Funny about Losing One’s Estate, or
Infantilism in ‘The Cherry Orchard’”, The Slavic and East European Journal, 44, pp. 623–
648.
FERGUSSON Francis: (1967). “The Cherry Orchard: A Theater Poem of the
Suffering of Change”, Chekhov: A Collection of Critical Essays, New York: Prentice-Hall.
GOLDSTONE, Herbert: (1982). Coping With Vulnerability: The Achievement of John
Osborne, New York: University Press of America.
HAHN Beverly: (1979). Chekhov: A Study of the Major Stories and Plays, Cambridge:
Cambridge University Press.
OSBORNE John: (1966). Look Back in Anger: A Play in Three Acts, London: Faber
and Faber.
ÖZTÜRK Emel: (1993). “Class Hate into Sexual Hate in Look Back in Anger”, MA
Dissertation, Bilkent University.
KARADENİZ, 2017; (33)
54
54
QUIGLEY Austin E.: (1997). “The Personal, The Political and The Postmodern in
Osborne’s Look Back in Anger and Déjavu”, John Osborne: A Casebook, New York,
Garland Publishing.
TAYLOR John Russell: (1968). John Osborne, Look Back in Anger: A Casebook,
London, Macmillan.
TRUSSLER Simon: (1969). The Plays of John Osborne: An Assessment, London,
Victor Gollancz.
VALENCY Maurice: (1966). The Breaking String: The Plays of Anton Chekhov, New
York, Oxford University Press.

Thank you for copying data from http://www.arastirmax.com