You are here

Home » Content

21. YÜZYILIN BAŞINDA RUS DİLİNDE CANLILIK-CANSIZLIK FONKSİYONEL-SEMANTİK ALANI İNCELEMESİNİN FELSEFİ VE METODOLOJİK GEREKÇELERİ

PHILOSOPHICAL AND METHODOLOGICAL BASIS OF THE STUDY OF FUNCTIONAL-SEMANTIC FIELD OF ANIMATENESS-INANIMATENESS IN RUSSIAN THE BEGINNING OF THE XXI CENTURY

Journal Name:

  • Karadeniz (Black Sea-Çernoye More) Sosyal Bilimler Dergisi

Publication Year:

  • 2017

Key Words:

Keywords (Original Language):

Author NameUniversity of Author
Abstract (2. Language): 
This article discusses the philosophical and methodological bases of the study of functional-semantic field of animateness-inanimateness, in terms of field theory in the Russian language. Category of animateness-inanimateness poorly understood in the modern Russian linguistics. In the study of the subject inevitably raises a number of methodological problems. To investigate the functional-semantic field of animateness-inanimateness, the most important methodological problems are: 1) the problem of the functional approach to language and 2) the problem of the system description language material. From the point of view of this, we argue that the functional-semantic field of animateness-inanimateness - is a complex multi-level system, formed by units of different language levels. Also, one of the most important ideas of the general theory of systems is the position of the interaction of the system and the environment (i.e., the relevant system environment). In the analysis of functional-semantic field in the center of which is always in a morphological category, you must rely on the methodological distinction between system and environment.
Bookmark/Search this post with
Abstract (Original Language): 
Bu makalede, Rus dilinde alan teorisi açısından canlılık-cansızlık fonksiyonelsemantik alanı çalışmasının felsefi ve metodolojik gerekçeleri ele alınmaktadır. Çağdaş rus dilinde canlılık-cansızlık fonksiyonel-semantik alanı yeterince çalışılmamaktadır. Konunun çalışılmasında kaçınılmaz olarak metodolojik bir takım sorunlar ortaya çıkmaktadır. Canlılık-cansızlık fonksiyonel-semantik alanını incelemek için en önemli metodolojik problemler: 1) dile fonksiyonel yaklaşımı problemi, 2) dil materyallerini sistemsel tanımlama problemi olarak ortaya çıkmaktadır. Bu bakış açısından bakıldığında, biz canlılık-cansızlık fonksiyonel-semantik alanının, farklı dil seviyeleri birimleriyle oluşturulan karmaşık çok düzeyli bir sistem olduğunu ileri sürmekteyiz. Ayrıca, sistemin genel teorisinin en önemli fikirlerden biri sistem ve çevresi (yani, ilgili sistem ortamı) etkileşimi konumudur. Merkezinde her zaman morfoloji kategorisi yer alan fonksiyonelsemantik alan incelemesinde, sistem ve çevresi metodolojik ayrımını kullanmak gerekir.
FULL TEXT (PDF): 
PDF icon arastirmax-21-yuzyilin-basinda-rus-dilinde-canlilik-cansizlik-fonksiyonel-semantik-alani-incelemesinin-felsefi-metodolojik-gerekceleri.pdf
  • 34
157
172
  • Turkish

REFERENCES

References: 

Bertalanfi L. (1969). Obşaya teoriya sistem. М.: Sistemnoye modelirovaniye.
Blauberg İ.V., Yudin E.G. (1983a). ‘Sistemnıy Podhod’ // Filosofskiy
ensiklopediçeskiy slovar. М.: Sovetskaya ensiklopediya. S. 612.
Blauberg İ.V., Yudin E.G. (1983b). ‘Struktura’ // Filosofskiy ensiklopediçeskiy slovar.
М.: Sovetskaya ensiklopediya. S. 657.
Volodin A.P. (2001). ‘O funksionalno-semantiçeskom pole
oduşevlyonnosti/neoduşevlyonnosti’ // İssledovaniya po yazıkoznaniyu. Spb., S. 36-43.
Bondarko A.V. (1983). Prinsipı funksionalnoy grammatiki i problemı aspektologii. L.
349 s.
Bondarko A.V. (1984). Funksionalnaya grammatika. L.
Bondarko A.V. (1987). Osnovaniya funksionalnoy grammatiki // Teoriya
funksionalnoy grammatiki: Vvedeniye. Aspektualnost. Vremennaya lokalizovannost.
Taksis. L.: Nauka.
Bondarko A.V. (1999). Osnovı funksionalnoy grammatiki. Spb.
Bondarko A.V. (2002). Teoriya znaçeniya v sisteme funksionalnoy grammatiki: Na
materiale russkovo yazıka. M.
Bondarko A.V. (2005). Teoriya morfologiçeskih kategoriy i aspektologiçeskiye
issledovaniya. М.
Vinogradov V.A. (1880). ‘Strukturnaya lingvistika’ // Lingvistiçeskiy ensiklopediçeskiy
slovar / Gl. red. V.N.Yartseva. М.: Sovetskaya ensiklopediya. S. 496-497.
Vinogradov V.V. (1947). Russkiy yazık (Grammatiçeskoe uçeniye o slove). М.:
Uçpedgiz.
Grammatika russkovo yazıka (1960). Pod red. V.V.Vinogradova, E.S.İstrinoy,
S.G.Barhudarova. Т.I. М.: İzd-vo AN SSSR.
Grammatika sovremennovo russkovo literaturnovo yazıka (1970). Pod red.
N.Y.Şvedovoy. М.: Nauka.
Zaliznyak A.A. (1967). Russkoye imennoye slovoizmeneniye. М.: Nauka.
Zdravosmıslov A.G. (1983a). ‘Strukturno-funksionalnıy analiz’ // Filosofskiy
ensiklopediçeskiy slovar. М.: Sovetskaya ensiklopediya. S. 658.
Zdravosmıslov A.G. (1983b). ‘Funksiya’ // Filosofskiy ensiklopediçeskiy slovar. М.:
Sovetskaya ensiklopediya.
KARADENİZ, 2017; (34)
172
Zolotova G.A. i dr. (1998). Kommunikativnaya grammatika russkovo yazıka. М.
Klobukov E.V., Şakar R. (2016). ‘Vzaimodeystviye morfologiçeskih, leksiçeskih i
slovoobrazovatelnıh sredstv vırajeniya oduşevlyonnosti/neoduşevlyonnosti’. Vestnik
Moskovskovo gosudarstvennovo oblastnovo universiteta. Seriya: Russkaya filologiya. № 3.
S. 15-27. DOI: 10.18384/2310-7278-2016-3-15-27
Krongauz M.A. (1996). ‘SEXSUS, ili problema pola v russkom yazıke’ // Rusistika.
Slavistika. İndoyevropeistika. Sbornik k 60-letiyu Andreya Anatolyeviça Zaliznyaka. М.
Kubryakova E.S., Klobukov E.V. (1998). ‘Teoriya funksionalnoy grammatiki (obzor)’
// İzvestiya RAN. Seriya literaturı I yazıka. Т. 57, №5.
Kubryakova E.S., Melnikov G.P. (1972). ‘Traktovka ponyatiy “sistema” i “struktura” v
sovremennoy nauke’ // Obşeye yazıkoznaniye: Vnutrennyaya struktura yazıka / Pod red.
B.A.Serebrennikova. М. S. 14-31.
Kuzmin V.P. (1989). ‘Sistemnosti prinsip’ // Filosofskiy ensiklopediçeskiy slovar. İzd.
2-е. М.: Sovetskaya ensiklopediya. S. 586-587.
Leontoviç O.A. (2011). Metodı kommunikativnıh issledovaniy. М.: Gnozis. 224 s.
Mameçkov S.G. (2010). Funksionalno-semantiçeskoye pole biologiçeskovo pola v
sovremennom russkom yazıke. Avtoref. diss. ... kand. fiololog. nauk. М.
Naruşeviç A.G. (1996). Kategoriya oduşevlyonnosti/neoduşevlyonnosi v svete teorii
polya // Diss. … kand. fiolol. nauk: Taganrog. 163 s.
Popova Z.D., Sternin İ.A. (2007). Obşeye yazıkoznaniye. М.: AST: Vostok-Zapad. 408
s.
Sossür F. De. (1973). Kurs obşey lingvistiki. М.: Nauka.
Strelnik O.N. (2008). Kontsepsii sovremennovo yestyestvoznaniya: Konspekt leksiy.
М.: Vısşeye obrazovaniye. 324 s.
Teoriya funksionalnoy grammatiki: Vvedeniye. Aspektualnost. Vremennaya
lokalizovannost. Taksis (1987). Gl. redaktor A.V. Bondarko. Л.
Uyemov A.İ. (1978). Sistemnıy podhod i obşaya teoriya sistem. М., «Mısl». 272 s.
Şakar R. (2015). ‘K izuçeniyu slovoobrazovatelnıh sredstv vırajeniya semantiçeskoy
kategorii oduşevlyonnosti/neoduşevlyonnosti v sovremennom russkom yazıke’ // Vestnik
Moskovskovo universiteta. Seriya 9: Filologiya. № 5. S. 171-184.
Şakar R. (2016a). ‘Osobennosti realizatsii slovoobrazovatelnovo polya
oduşevlyonnosti v russkom yazıke naçala XXI veka’ // Filologiçeskiye nauki. Voprosı
teorii i praktiki. Tambov: Gramota. № 9(63): v 3-h ç. Ç. 2. S. 189-197.
Şakar R. (2016b). Stroyeniye slovoobrazovatelnovo polya oduşevlyonnosti v
sovremennom russkom yazıke. Dis. … kand. filol. nauk. Moskova. 297 s.

Thank you for copying data from http://www.arastirmax.com