COMPARISON OF THE DIVANS OF ADLI AND AHMET PASHA IN TERMS OF THE SEMANTIC WORLD
Journal Name:
- Karadeniz (Black Sea-Çernoye More) Sosyal Bilimler Dergisi
Keywords (Original Language):
| Author Name | University of Author |
|---|---|
Abstract (2. Language):
Almost everybody who is interested in literature and poetry has an idea in
terms of rating a poet as a good poet or a bad poet in his mind. However, the same
is not the case according to what criteria this rating is performed. If there are no
criteria and concrete references in the mind of the person in terms of a rating or
evaluation, the rating or evaluation in question will be unhealthy. This also
indicates that the person does not have the necessary consciousness and
accumulation of knowledge when evaluating a literary work. Because, if the person
regards a literary text as superior to another literary text based on some criteria, his
criteria or provision, which is the result of these criteria, even if they are wrong, can
provide important data concerning the nature of the text. In this study, the criteria
and concrete references that distinguish a literary text from another literary text, or a
poet from another poet were put forward specific to the case of the divans of Adli
(Adlî) and Ahmet Pasha. The aim, however, was both to demonstrate the role of the
method of comparison in achieving the true character of a literary work, and to
encourage people to turn to concrete references when two poets or literary works
are compared or evaluated. The reason behind the selection of Ahmet Pasha and
Adli as poets was to believe that it was necessary to compare Ahmet Pasha – being
considered by many researchers to be the best poet of his time and the founder of
the classical Turkish poetry, but not much concrete data have been presented to
support this – and Adlî – relatively having remained in the shadows – based on
concrete data. Accordingly, it was one of the most important goals of this study to
suggest criteria to consider when a poem is said to be good or bad. In this direction,
the materials that the poets possessed and the way they used these materials
constituted the basic action points of this study.
Bookmark/Search this post with
Abstract (Original Language):
Edebiyat ve şiirle ilgilenen hemen hemen herkes, zihninde iyi şair ve kötü şair diye bir derecelendirme fikrine sahiptir. Ancak bu derecelendirmenin hangi kriterlere göre yapıldığı konusunda aynı durum söz konusu değildir. Derecelendirme ya da değerlendirme konusunda kişinin zihninde bazı kriter ve somut referanslar yoksa hem söz konusu derecelendirme ya da değerlendirme sağlıksız olur hem de bu durum kişinin bir edebî eseri değerlendirirken gerekli bilince ve bilgi birikimine sahip olmadığını gösterir. Zira eğer kişi, bir edebî metni diğer bir edebî metinden bazı kriterlere göre üstün sayıyorsa kriterleri ya da bu kriterler sonucunda vardığı hüküm yanlış bile olsa bu durum, metnin niteliğiyle ilgili önemli veriler sağlayabilir. Bu çalışmada, Adlî ve Ahmet Paşa’nın divanları özelinde bir edebî metni diğer bir edebî metinden ya da bir şairi diğer bir şairden üstün kılan kriterler ve somut referanslar ortaya konmaya çalışılmıştır. Bununla amaç, hem bir edebî eserin gerçek niteliğine ulaşmada karşılaştırma yönteminin rolünü ortaya koymak hem de bireyleri iki şair ya da edebî eser karşılaştırılır ya da değerlendirilirken somut referanslara yönelmeye teşvik etmek olmuştur. Şair olarak Ahmet Paşa ve Adlî’nin seçilmesinin nedeni, birçok araştırmacı tarafından döneminin en iyi, klasik Türk şiirinin ise kurucusu sayılan ancak buna dayanak olarak hakkında çok fazla somut veri sunulmayan Ahmet Paşa ve nispeten gölgede kalan Adlî’yi somut verilere göre karşılaştırmanın gerekli olacağının düşünülmesidir. Buna göre bir şaire iyi ya da kötü derken göz önünde bulundurulacak kriterler hakkında öneride bulunmak, bu çalışmanın en önemli amaçlarındandır. Bu doğrultuda, şairlerin sahip olduğu malzeme ve bu malzemeyi
kullanış şekilleri çalışmanın temel hareket noktalarını teşkil etmektedir.
FULL TEXT (PDF):
- 36