Does the Freedom Sentence Work?
Journal Name:
- Kaygı: Uludağ Üniversitesi Fen-Edebiyat Fakültesi Felsefe Dergisi
Keywords (Original Language):
| Author Name | University of Author | Faculty of Author |
|---|---|---|
Abstract (2. Language):
In the presented study, the main objectives of the freedom sentence are stressed.
They are compared with the reality of statistics and practice in the imprisonment
houses. Numbers of recidivists show the need for a better evaluation of the
expected influences of this kind of punishment. Among various theories of
criminality, the Cloninger´s biosocial theory is presented. Within these terms, an
antisocial personality is characterized through the high level of novelty seeking,
low level of reward dependence and harm avoidance. This model provides an
explanatory background for understanding persistent social failures as well as low
correctional potential of the prison. It turns an attention to the basic problems of
freedom and determinism, which are discussed at the closure of the paper.
Bookmark/Search this post with
Abstract (Original Language):
Bu çalışmada özgürlük hükümlerinin başlıca hedeflerine vurgu yapılmıştır.
Özgürlük hükümleri, istatistiksel gerçeklerle ve hapishanelerdeki uygulamalarla
karşılaştırılmıştır. Sabıkalı sayısının fazlalığı, bu cezalandırma tarzının beklenen
etkileri üzerinde daha düzgün bir değerlendirme yapılmasının gerektiğini
göstermektedir. Çeşitli suç teorileri arasından, Cloninger’in biyososyal teorisine
yer verilmiştir. Bu dönemlerde yüksek düzeydeki yenilik arayışı ve düşük
düzeydeki tehlikeden sakınma ve ödül bağımlılığı aracılığıyla antisosyal kişilik
geliştirilir. Bu model, süregelen sosyal bozuklukların yanısıra hapishanenin ıslah
etme olanağının da düşük olduğunu anlamak için açıklayıcı bir arkaplan
sağlamaktadır. Böylelikle çalışmanın sonunda tartışılacak olan özgürlük ve
determinismin temel sorunlarına dikkat çekilmektedir.
FULL TEXT (PDF):
- 16
38-45