You are here

Home » Content

Politik Olan’ın Nötralizasyonu ve Devrimci Politika: Carl Schmitt’in Marx Okuması

The Neutralization of Political and Revolutionist Politics: Carl Schmitt’s reading of Marx

Journal Name:

  • Kaygı: Uludağ Üniversitesi Fen-Edebiyat Fakültesi Felsefe Dergisi

Publication Year:

  • 2012

Key Words:

Keywords (Original Language):

Author NameUniversity of AuthorFaculty of Author
Abstract (2. Language): 
At a time, the promise of a new order of Marxism is exhausted, the left-wing projects enters into a serious crisis and presented as a new political paradigm or "third way" of taking part in the center, German jurist Carl Schmitt, the famous with the defense of strong state, challenged the hegemony of liberalism pointing out internal inconsistencies and contradictions of. In this article, first, I will try to explain the common characteristics shared with Marxism of Schmitt criticism. This criticism are directed against the universalist liberalism that accepts as a progressive project of the consensus politics which are pluralistic, democratic, rational and non-exclusive, evaluates as a progressive move of democratic logic a political space of free of contrasts, struggles and conflicts. Second, focusing in a descriptive and critical manner on Schmitt’s reading of Marx, I will try to show the points of the basic contrast between Marx and Schmitt.
Bookmark/Search this post with
Abstract (Original Language): 
Marksizmin yeni düzen vaadini tükettiği, onunla birlikte sol kanat projelerin ağır bir bunalım içine girdiği ve merkezde yer almanın yeni siyasal paradigma veya “üçüncü yol” olarak sunulduğu bir dönemde, güçlü devlet savunusuyla ünlü Alman hukukçu Carl Schmitt içsel tutarsızlıklarına ve çelişkilerine işaret ederek liberalizmin hegemonyasına meydan okudu. Bu yazıda ilkin, çoğulcu, rasyonel ve dışlayıcı olmayan konsensus siyasetini ilerici demokratik bir proje olarak kabul eden, karşıtlıklardan, mücadelelerden ve çatışmalardan arındırılmış bir siyasal alanı demokratik mantığın ilerici hamlesi olarak değerlendiren evrenselci liberalizme karşı yöneltilen bu eleştirinin Marksizmle paylaştığı ortak karakteristikleri ortaya koymaya çalışacağız. İkinci olarak, Schmitt’in Marx okumasına betimsel ve eleştirel bir tarzda odaklanarak, Schmitt ile Marx arasındaki temel karşıtlık noktalarını serimlemeye çalışacağız.
FULL TEXT (PDF): 
PDF icon arastirmax-politik-olanin-notralizasyonu-devrimci-politika-carl-schmittin-marx-okumasi.pdf
  • 19
139-158
  • Turkish

REFERENCES

References: 

ABENSOUR, Miguel (2002) Devlete Karşı Demokrasi: Marx ve Makyavel Momenti, çev.Z.Gambetti-N.Başer, Epos Yay, Ankara.
BALAKRİSHNAN, Gopal (2000) The Enemy: An Intellectual Portrait of Carl Schmitt, Verso, NY.
BEKMEN, Ahmet (2008) “Marksizm: Praksis’in Teorisi”, 19.yüzyıldan 20.yüzyıla Modern Siyasal İdeolojiler, der.H.B.Örs, İstanbul Bilgi Üniversitesi Yay.
BENHABİB, Seyla (1999) “Müzakereci Bir Demokratik Meşruiyet Modeline Doğru”, Demokrasi ve Farklılık, çev.Z.Gürata-C.Gürsel, Demokrasi Kitaplığı, İstanbul.
DOTTİ, Jorge E (1999) “From Karl to Carl: Schmitt as a Reader of Marx”, The Challenge of Carl Schmitt, ed. C.Mouffe, Verso, NY.
DOTTİ, Jorge E (2000) “Schmitt Reads Marx”, Cardozo Law Review, may, vol 21.
FONTANA, Benedetto (2000) “Notes on Carl Schmitt and Marxism”, Cardozo Law Review, vol 21.
FREEMAN, Michael (2002) İnsan Hakları, çev.A.E.Koca-A.Topçubaşı, Birleşik Yayınları, Ankara.
GİDDENS, Anthony (1996) Siyaset, Sosyoloji ve Toplumsal Teori, çev: Tuncay Birkan, Metis Yay, İstanbul, 1996.
HABERMAS, Jürgen (1997) Kamusallığın Yapısal Dönüşümü, çev.T.Bora-M.Sancar, İletişim Yay, İstanbul.
HEYWOOD, Andrew (2011) Siyaset Teorisine Giriş, çev.H.M.Köse, Küre Yayınları, İstanbul.
HİRST, Paul (1999) “Carl Schmitt’s Decisionism”, The Challenge of Carl Schmitt, ed. C.Mouffe, Verso, NY.
HOBBES, Thomas (1995) Leviathan, çev.S.Lim, YKY.
LACLAU, Ernesto (1995) “Giriş”, Siyasal Kimliklerin Oluşumu, çev.A.Fethi, Sarmal Yayınevi.
LACLAU, Ernesto ve Mouffe CHANTALN (2008) Hegemonya ve Sosyalist Strateji: Radikal Demokratik Bir Politikaya Doğru, çev.A.Kardam, İletişim Yay, İstanbul.
LÖWİTH, Karl (1995) “The Occasional Decisionism of Carl Schmitt”, Martin Heidegger and European Nihilism, ed.R.Wolin,trans.G.Steiner,Columbia University Press, NY.
LÖWİTH, Karl (1999) Max Weber ve Karl Marx, çev.N.Yılmaz, Doruk Yayınları, Ankara.
LUKES, Steven (1995) Bireycilik, çev.İ.Serin, Ark Yayınları, Ankara.
Politik Olan’ın Nötralizasyonu ve Devrimci Politika
2012/19 157
MACHİAVELLİ, Niccolo (1996) Discourses on Livy, trans.H.C.Mansfield-N.Tarcov, The University of Chicago Press, Chicago.
MARGALİT, Avishai (2005) “Political Theology: The Authority of God”, Theoria: A Journal of Social and Political Theory, April, Berghahn Books.
MARX, Karl (1970) Critique of Hegel’s Philosophy of Right, trans.J.O’Malley, Cambridge University Press.
MARX, Karl (1986) Kapital: Kapitalist Üretimin Eleştirel Bir Tahlili, çev. A.Bilgi, Sol Yay.
MARX, Karl (2000) 1844 El Yazmaları, çev.Murat Belge, Birikim Yayınları, İstanbul.
MARX, Karl (2003) Felsefe Yazıları, çev.A.Fethi, Hil Yayınları, İstanbul.
MARX, Karl (2004) Siyasi Yazılar, çev.A.Fethi, Hil Yayınları, İstanbul.
MARX, Karl (2009) Hegel’in Hukuk Felsefesinin Eleştirisi, çev.K.Somer, Sol Yayınları, Ankara.
MOUFFE, Chantal (1999) “Introduction: Schmitt’s Challenge”, The Challenge of Carl Schmitt, ed. C.Mouffe, Verso, NY.
MOUFFE, Chantal (2009) Demokratik Paradoks, çev.A.C.Aşkın, Epos Yay, Ankara.
MOUFFE, Chantal (2010) Siyasal Üzerine, Mehmet Ratip, İletişim Yayınları, İstanbul.
MULLER, Jan Werner (2003) “Myth, Law and Order: Schmitt and Benjamin read reflections on violence”, History of European Ideas 29,Elsevier Ltd.
PALAVER, Wolfgan (1992) “A Girardian Reading of Schmitt’s Political Theology”, Telos, ıssue 93.
SAVRAN, Gülnur (1987) Sivil Toplum ve Ötesi: Rousseau, Hegel, Marx, Alan Yayıncılık, İstanbul.
SCHMİTT, Carl (1976) The Concept of the Political, trans: George Schwab, Rutgers University Press, New Jersey.
SCHMİTT, Carl (1986) Political Romanticism, trans. G.Oakes, The MIT Press.
SCHMİTT, Carl (1985) The Crisis of Parliamentary Democracy, trans.E.Kennedy, The MIT Press.
SCHMİTT, Carl (1993) “Appropriation/Distribution/Production: Toward a Proper Formulation of basic Questions of any Social and Economic Order”, Telos, ıssue 95,Telos Press.
SCHMİTT, Carl (1993a) “The Age of Neutralizations and Depoliticizations”, Telos, trans.M.Konzett-J.P.McCormick, ıssue 96, summer 93,Telos Press.
SCHMİTT, Carl (1996) Roman Catholicism and Political Form, trans: G. L.Ulmen, Greenwood Publishing Group.
SCHMİTT, Carl (2001) “State Ethics and the Pluralist State” in Weimar: A Jurisprudence of Crisis, University of California Press.
SCHMİTT, Carl (2003) The Nomos of the Earth in the International Law of the Jus Publicum Europaeum, trans.G.L. Ulmen,Telos Press.
SCHMİTT, Carl (2006) Siyasal Kavramı, çev.E.Göztepe, Metis Yay, İst.
Politik Olan’ın Nötralizasyonu ve Devrimci Politika
158 2012/19
SCHMİTT, Carl (2006) “Nötrleştirme ve Depolitikleştirmeler Çağı”, Siyasal Kavramı, çev.E.Göztepe, Metis Yay, İst.
SCHULZE, Hagen (2005) Avrupa’da Ulus ve Devlet, çev. Timuçin Binder, Literatür Yay, 2005.
SHAPİRO, Kam (2008) Carl Schmitt and The Intensification of Politics, Rowman & Littlefield Publishers, UK.
TELMAN, Jeremy D.A (2001) “Book Review: Should We Read Carl Schmitt Today?”, Berkeley Journal of International Law, vol 19.
WEBER, Max (1948) From Max Weber, trans: H.H Gerth-C.W Mills, Routledge, London.

Thank you for copying data from http://www.arastirmax.com