You are here

KENT KONSEYLERİNİN İŞLEVSELLİĞİ VE SÜRDÜRÜLEBİLİRLİĞİ: KADIKÖY KENT KONSEYİ ÖRNEĞİ

FUNCTIONALITY AND SUSTAINABILITY OF CITY COUNCILS: THE EXAMPLE OF KADIKOY CITY COUNCIL

Journal Name:

Publication Year:

Abstract (2. Language): 
The origin of “City Councils” is the “Agenda 21” action programme which was signed at United Nations Conference on Environment and Development held in Rio de Janeiro in 1992. Local Agenda 21 (LA21) is the project of developing local governance and local democracy that is being performed in protecting environment and promoting economic and life quality by providing Non-governmental Organizations (NGOs) to get into decision making process in local governments. Local Agenda 21 has an important place in strengthening local governments and developing local democracy. By the time passes, in Turkey, local govenments’ representatives, women and youth groups, NGOs and representatives of business world have come together and established City Councils in the cities where Local Agenda 21 is carried out. City Councils are structures in which city problems are established, discussed, and solutions are submitted and reconciliation is gained with the common sense of central government, local government, vocational foundations, private sector and NGOs. So, one of the way of institutionalization of local democracy depends on city councils’ functionality. The pupose of this study is to discuss functionality and sustainability of Kadıköy City Council from the perpective of whether their decisions are discussed and implemented by the parliament of city local government. The content of the study is limited by explicating functionality and sustainability of city councils by having the example of Kadıköy City Council.
Abstract (Original Language): 
Kent Konseylerinin İlk çıkış noktası, 1992 yılında Rio de Janeiro’da düzenlenen “Birleşmiş Milletler Çevre ve Kalkınma Konferansı’nda imzalanan, “Gündem 21” Eylem Programıdır. Yerel Gündem 21, yerel yönetimlerde Sivil Toplum Kuruluşlarının (STK) karar alma süreçlerine katılarak, çevrenin korunması, daha iyi bir ekonomik gelecek ve yaşam kalitesinin yükseltilmesi kapsamında yürütülen, yerel demokrasinin ve yerel yönetişimin geliştirilmesi projesidir. Yerel Gündem 21, yerel yönetimlerin güçlendirilmesi ve yerel demokrasinin geliştirilmesinde önemli bir yere sahiptir. İlerleyen süreçte ülkemizde, Yerel Gündem 21’in uygulandığı kentlerde yerel yönetim temsilcileri, kadın ve gençlik grupları, STK’lar ve iş dünyasının temsilcileri bir araya gelerek kent konseylerini oluşturmuşlardır. Kent konseyleri; merkezi yönetimin, yerel yönetimlerin, meslek kuruluşlarının, özel sektörün ve STK’ların ortak akıl anlayışıyla kent sorunlarının belirlendiği, tartışıldığı, çözüm önerileri getirildiği ve uzlaşmanın sağlandığı demokratik yapılardır. Dolayısıyla yerel demokrasinin kurumsallaşmasının yollarından birisi, kent konseylerinin işlevselliğine bağlıdır denilebilir. Araştırmanın Amacı; Kadıköy Kent Konseyi’nde oluşturulan çalışma gruplarında alınan kararların ilçe belediye meclisinde görüşülmesi ve hayata geçirilmesi üzerinden kent konseylerinin işlevselliği ve sürdürülebilirliğini tartışmak, kent konseylerinin daha sağlıklı işleyebilmesi için çözüm önerileri getirmektir. Araştırmanın Kapsamı; Kadıköy Kent Konseyi örneğinden hareketle, kent konseylerinin işlevselliğini ve sürdürülebilirliğini irdelemekle sınırlandırılmıştır.
245
269

REFERENCES

References: 

Agenda 21, URL: http://www.unep.org/documents.multilingual/default.asp?documentid=52.
Akın, F. ve Pektaş, K.. (2010). “Avrupa Kentsel Şartları Perspektifinde Bir Kentli Hakkı Olarak “Katılım Hakkı” ve Türkiye”, Afyon Kocatepe Üniversitesi İ.İ.B.F. Dergisi, C.XII, S.II, 23-49.
Batal, S., Dur, İ.İ. ve Topçu Volkan (2015), “Yeni Büyükşehir Belediye Kanunu Bağlamında Kent Konseylerinin İşlevselliği ve Ölçek Sorunu: İstanbul Büyükşehir Belediyesi Örneği”,
Keskin E.B. ve Karakurt Tosun,E. (Ed.), II. Ulusal Kent Konseyleri Sempozyumu Bildiri Kitabı içinde, (ss.34-47), Bursa: Bursa Kent Konseyi Yayını.
Belediye Kanunu. (2005). T.C.Resmi Gazete, 25874,13.07.2005.
OÜSOBİAD
TEMMUZ 2016 Kent Konseylerinin İşlevselliği Ve Sürdürülebilirliği:
Kadıköy Kent Konseyi Örneği (s.245 - 269)
268
Canıkalp E. ve Ünlükaplan İ. (2015). “Hiyerarşik Düzenden Heterarşik Düzene: Yönetişim Kavramı ve Yönetişim Teorileri”, TİSK Akademi, C.II, 250-269.
Coşkun, B. ve Öztürk, N. K. (2002). “Yerel Yönetimlerde Etkinlik ve Etik”, Çağdaş Yerel Yönetimler Dergisi , 11(2), 73-88.
Çukurçayır, M. A., Eroğlu, H. T., Aydınlı ve H. İ., Çolakoğlu, E. (2013), “Yerel Demokrasinin Güçlendirilmesinde Kent Konseyleri Bir Fırsat mı?” I. Kent Konseyleri Sempozyumu, 6-7 Mayıs 2011 Bursa, Bildiri Kitabı, Keskin E.B. (Ed.), (ss.290-305), Bursa:Bursa Kent Konseyi Yayını.
Deniz, T. (2013), “Kentleşme, Yerel Gündem 21 ve Kent Konseyleri”, Turkish Studies –International Periodical For The Languages, Literature and History of Turkish or Turkic, Volume 8/12, 391-402. URL.:http://www.turkishstudies.net/Makaleler/1050065477_27DEN%c4%b0Z%20TA%c5%... , (Erişim: 07 Şubat 2016).
Dollery, B., Crase, L. ve Grant, B. (2011). “ The Local Capacity, Local Community and Local Governance Dimensions of Sustainability in Australian Local Government”, Commonwealth Journal of Local Governance, Issue 8/9, 162-183.
Eliçin, Y. (2011). “Avrupa Birliği’nde Yönetişim”, Elektronik Sosyal Bilimler Dergisi, 10(38), 44-60.
Emrealp, S. (2010). Türkiye Yerel Gündem 21 Programı, Kent Konseyleri, İstanbul:UCLG- MEWA Yayını.
Erkul, H. (2010). Türkiye’de Yerel Yönetimler, Ankara:Detay Yayıncılık.
Erkul, H., Baykal, T., ve Kara, H. (2013). “Kent Konseylerinin Sorunları Üzerine Bir İnceleme: Çanakkale Kent Konseyi Örneği”, Mustafa Kemal Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 10(22), 85- 105.
Gabari, URL: http://mimarisozluk.com/.
Günümüzde Kadıköy, URL: http://www.kadikoy.bel.tr/Kadikoy/Gunumuzde-Kadikoy.
Kadıköy Kent Konseyi Çalışma Yönergesi, URL: http://www.kadikoykonsey.org/AltSayfa.aspx?ID=2010.
OÜSOBİAD
TEMMUZ 2016 Hüseyin KARA - Savaş ŞİMŞEK (s.245 - 269)
269
Karakılçık, Y. (2015). Yeni Yerel Bölgesel Gelişmeler Işığında Yerel Yönetimler, Yeni Yerinden Yönetim Uygulamaları-Tartışmalar-Yaklaşımlar, Ankara: Seçkin Yayıncılık.
Kesgin, B. (2007). “Yeni Yerel Yönetim Anlayışı ve Yerel Yönetişim”, Sivil Toplum Dergisi, 5 (17-18), 209-212.
Keleş, R. (1993). Kent ve Siyaset Üzerine Yazılar, İstanbul: IULA-EMME Yayını.
Kent Konseyleri Ulusal Raporu, (2012). http://www.kentkonseyleribirligi.org.tr/wp-content/uploads/2015/10/Kent-... Mart Ulusal-Raporu.pdf.
Nolberto, M. (2005). Introduction to Sustainability, Road to a Better Future, Netherlands: Springer.
Özdemir, A.T. (2011). “Mahalli İdarelerde Halk Katılımı Bağlamında Kent Konseyleri”, Sayıştay Dergisi, S.83, 31-56.
Sağır, M. (2003). “Küreselleşme Süreci ve Siyasal Katılımda Yeni Arayışlar: Yerel Gündem 21 Antalya Kent Konseyi Kadın Meclisi”. Çağdaş Yerel Yönetimler Dergisi, 12(4), 28-41.
Sandu, C. ve Haines, R. (2014). “Theory of Governance and Social Enterprise”, The USV Annals of Economics and Public Administration, 14(20), 204-222.
Türke, R.E. (2008). Governance, Systemic Foundation and Framework, Heidelberg: Physica-Verlag.
Kadıköy Kent Konseyi Çalışma Yönergesi. (2007). http://www.kadikoykonsey.org/AltSayfa.aspx?ID=2010.
Kent Konseyi Yönetmeliği. (2009). T.C.Resmi Gazete, 27250, 06.06.2009.

Thank you for copying data from http://www.arastirmax.com