PLANNING AS/AND/IN CONTEXT: TOWARDS A NEW ANALYSIS OF CONTEXT IN INTERACTIVE PLANNING
Journal Name:
- Orta Doğu Teknik Üniversitesi Mimarlık Fakültesi Dergisi
Keywords (Original Language):
Author Name |
---|
Abstract (2. Language):
In this paper (1), we propose a revisiting of the concept of context in
spatial planning, especially in the analysis of the rapidly growing sector of
interactive, collaborative, communicative planning. In interactive planning
projects, different stakeholders with different backgrounds, interests,
negotiate a plan for an area. Communication, interpretation, and therefore
the concept of context, as everything outside the actual communication that
influences its meaning, become correspondingly more central to planning
theory and practice. We briefly analyze the refinement of context- analysis
in post- structuralist interpretation theory, and next introduce key concepts
from Niklas Luhmann’s social systems theory. After a brief expose on the
emergence of interactive planning approaches, and a critique of modernist
versions of interactive planning, we use the concepts derived from
Luhmann and the post-structuralists to analyze the construction of context
in interactive planning, and to analyze the planning process as a context
in itself. Luhmann’s complex typology of social systems and their specific
modes of self-reproduction, adds greatly to the insight in the complexities
of context- construction, in the separations and dependencies of the
various little worlds that participate in an interactive planning process. It is
argued that modernist conceptions of space and planning led to a lacking
insight in real-life planning processes, and to context- insensitive plans.
A reinvigorated analysis of context is proposed, as a way to increase the
awareness of the realities of context-construction, and consequently to
open up the possibilities for a more equitable and a more context- sensitive
planning.
Bookmark/Search this post with
Abstract (Original Language):
Bu yazıda, mekan planlamasında bağlam kavramını yeniden gündeme
getirerek, hızla büyümekte olan etkileşimci (interactive), işbirlikçi (collaborative),
iletişimci (communicative) planlama yönelişlerindeki çözümleyici
yaklaşımlar tartışılmaktadır. Etkileşimci planlama projelerinde
farklı birikimi ve ilgisi olan paydaşlar, bir alanı planlamak için fakir
alışverişinde bulunurlar. İletişim, yorumlama ve dolayısıyla hem bağlamın
kavramsallaştırılması hem de onun anlamını etkileyen gerçekil iletişim,
planlama kuramı ve pratiği açısından merkeze oturmaktadır. Bu yazıda
bağlam çözümlemesi (bağlamsal-çözümleme) tartışması. art-yapısalcı
yorumlama kuramı açısından inceltilmekte ve ardından Niklas Luhman’ın
toplumsal dizge kuramına uygun anahtar kavramlar geliştirilmektedir.
Etkileşimci planlama yaklaşımlarına kısa bir açılım yapılarak etkileşimci
planlamanın modernci çeşitleri eleştirilmekte, Luhman’dan ve artyapısalcılardan
çıkarsanan kavramlarla etkileşimci planlamada bağlamın
kurulumu ve bir bağlam olarak planlama sürecinin kendisi çözümlenerek
incelenmektedir. Luhman’ın toplumsal dizgeler üzerine karmaşık tipolojisi
ve kendilerini yeniden üretme süreçlerine ilişkin modellemeleri, bağlam
kurmanın karmaşıklığının anlaşılmasına, etkileşimci planlama sürecine
katkı ve katılımda bulunan küçük dünyaların ayrımlaşmasının ve karşılıklı
bağımlılıklarının anlaşılmasında yararlı olmaktadır. Modernci mekan ve
planlama kavrayışlarının gerçekil planlama süreçlerine yakından bakmayı
zorlaştırdığı ve bağlama duyarsız planlara yol açtığı savlanmaktadır.
Bağlam kurulumunun gerçekliği konusunda uyanıklık sağlamak açısından
yeniden canlandırılmış bir bağlam tartışması önerilmekte, sonuçta daha
eşitlikçi ve daha bağlam-duyarlı planlama olasılıklarının bu yolla elde
edilebileceği savunulmaktadır..
FULL TEXT (PDF):
- 2
105-117