You are here

MEVCUT KONUT STOKUNDA HANEHALKI YENİDEN YATIRIM DAVRANIŞI VE ÜST ÖLÇEK ETKİLERİ

MACRO IMPLICATIONS OF HOUSEHOLDS’ REINVESTMENT BEHAVIOUR IN EXISTING HOUSING STOCK

Journal Name:

Publication Year:

DOI: 
10.4305
Abstract (2. Language): 
Reinvestments refer to repairs and maintenance activities, as well as rehabilitation investments undertaken with the purposes of improving existing housing assets and standard of life (1). Reinvestment behaviour of household (Hh) in housing has been investigated for more than four decades in the literature. Macro implications of individual behaviour however, remain largely neglected. Hhs’ reinvestment behaviour and expenditures could have impacts in the depreciation of the housing stock, quality of housing and neighbourhood services, residential adjustment options, housing supply, etc. In Turkey, although substantial capital is engaged in reinvestments in the existing housing stock, no tool or mechanism exists associated with the monitoring of reinvestments. Yet, Hhs’ reinvestment decisions and expenditures are likely to play a crucial role in trajectory of Turkish housing stock, neighbourhoods, and in overall economy. Furthermore, in the current phase of urbanization in Turkey there are numerous reasons that necessitate purposeful design and implementation of reinvestment policies. Understanding Hh reinvestment behaviour and identifying its macro implications would contribute to the monitoring of the economic system, as well as to urban decision-makers and planners in designing finer policies and tools of intervention to tackle problems of the existing housing stock and neighbourhood environments.
Abstract (Original Language): 
Mevcut konut stokunda yeniden yatırım, konut stokunun sunduğu hizmetlerin ve yaşam standardının iyileştirilmesini amaçlayan bakımonarım faaliyetlerini ve rehabilitasyon yatırımlarını ifade etmektedir. Çoğu ekonomilerde olduğu gibi, konut stokunda yeniden yatırım kararı ülkemizde de hanehalkları tarafından verilmektedir. Hanehalkı yeniden yatırım davranışı her ne kadar mikro düzeyde bir eylem olarak görünse de hanehalklarının bireysel faydalarından çok daha kapsamlı etkileri olduğu iddia edilebilir. Bu etkilerin bir kısmı yapılı çevrede gözlenebilirken, diğerlerini ekonominin genelinde takip etmek mümkündür. Ülkemizde konut stokunun neredeyse tamamı özel mülkiyet altındadır ve her türlü yeniden yatırım kararında hanehalkları temel aktördür. Bu nedenle hanehalklarının yeniden yatırım kararlarının mevcut konut stokunun yıpranmasının ve yaşam çevrelerinin kalitesinin temel belirleyicilerinden biri olduğu söylenebilir. Hanehalklarının yeniden yatırım harcamalarının 2007 yılında 1,83 milyar Euro düzeyine ulaştığı, küresel ekonomik krizin etkilerinin görüldüğü 2008 yılı itibariyle ise 1,42 milyar Euro düzeyinde olduğu tahmin edilmektedir (TÜİK, 2002-08). Diğer bir deyişle, hanehalklarının yeniden yatırım amacıyla konutlarına yaptıkları harcamalar ülke genelindeki toplam konut yatırımlarının kayda değer bir parçasıdır. Ayrıca, hanehalklarının konuta yeniden yatırımlarının inşaat sektörü için, dolayısıyla ekonominin bütünü için de etkileri olduğunu söylemek olanaklıdır. Hanehalkı yeniden yatırım harcamaları inşaat sektöründe hem hizmet, hem de malzeme için talep yaratmaktadır. 2006 yılı tahminlerine göre yeniden yatırım işlerinin inşaat malzemeleri sanayisinin iç pazarındaki payı % 14’tür (YEM, 2007). Ayrıca, 2006 yılı itibariyle sektörde bu alanda hizmet ve malzeme sağlayan 6500 kayıtlı firma olduğu bilinmektedir. Mevcut konut stokunda yeniden yatırım Türkiye’de güncel bir kentsel ekonomik eğilim olduğu halde bu konu araştırmacılar ve karar vericiler tarafından neredeyse tamamen ihmal edilmiştir. Oysa yeniden yatırım konusunda ivedilikle politika tasarlamak ve uygulamak için birden çok neden sayılabilir. Bu nedenlerden ilki kentlerimizde deprem ve sel felaketlerine karşı dirençli ve güvenli kentsel çevreler yaratmak ihtiyacıdır. Ayrıca, ülkemiz kentleşmesinin bugünkü aşamasında yıllık nüfus artış hızının azalma eğiliminde olduğu, kente olan göçün yavaşladığı ve ülke genelinde kentsel konut stoku üretiminin kentsel hanehalkı sayısının oldukça üzerinde seyrettiği bilinmektedir. Böyle bir ortamda, konut politikalarının önceliğinin yeni konut üretimini teşvik etmekten ziyade mevcut kentsel çevrelerin ve konut stokunun niteliğinin iyileştirilmesi olması beklenir. Türkiye’de yeniden yatırım politikaları tasarlanması ve uygulanması ihtiyacının bir nedeni de mevcut mülkiyet rejimidir. Neredeyse tamamı özel mülkiyet altında olan stokun büyük bir kısmı kısa süreler içinde üretilmiş ve toplu halde eskiyecektir. Çoğunluğunu apartman yapılarının oluşturduğu bu stokta karar verme erki koşulsuz olarak parçalanmış ve ortak karar verme olasılığı azalmıştır. Bu stokun serbest piyasa ortamında yenilenmesi neredeyse imkansız hale gelmiştir (Balamir, 1975). Bu nedenle bu stok yaşlandıkça bireysel yeniden yatırım girişimlerinin artması beklenebilir. Yeniden yatırım politikalarının geliştirilmemesi durumunda ise mevcut konut stokunda ve kentsel çevrelerde yaşam kalitesinin denetlenmesi mümkün olamayacaktır. Ayrıca, düşük kredi olanaklarının varlığı gibi güncel koşullar ve inşaat sektöründe hizmet ve malzeme açısından son yıllarda yaşanan gelişmeler de mevcut stokta yeniden yatırımı teşvik edicidir. Bunun anlamı, yakın gelecekte Türkiye’de konut ve kentsel gelişme bağlamında yeniden yatırımın sosyal ve ekonomik anlamının daha da derinleşeceğidir. Hanehalkı yeniden yatırım davranışını anlamak ve bu davranışın üst ölçekteki etkilerini ortaya koymak kentsel karar vericilere ve plancılara mevcut konut stokunda ve yaşam çevrelerinde ortaya çıkan problemleri çözmek amacıyla müdahale araçları ve politikalar tasarlamada girdi oluşturacaktır.
127-143

REFERENCES

References: 

ARNOTT, R., DAVIDSON, R., PINES, D. (1983) Housing Quality,
Maintenance and Rehabilitation, Review of Economic Studies (50) 467-
94.
BADEMLİ, R. (1992) New Agenda in Urban Planning: Stagnated
Urbanization (pub. in Turkish), Kent Kooperatifçiliği Yedinci Teknik
Kongresi (1992), Türkiye Kent Kooperatifleri Merkez Birliği, Antalya;
29-37.
BALAMİR M. (1975) Flat Ownership and Urbanization in Turkey (pub. in
Turkish), METU Journal of the Faculty of Architecture (1:2) 295-318.
BALAMİR, M. (1992) Flat Ownership and Urbanization in Turkey (pub.
in Turkish), unpublished Ph.D. Dissertation, Ankara University,
Ankara.
BALAMİR, M. (2002) Urban Rehabilitation as a Focal Subject of Current
Agenda for Urban Policy in Turkey and Necessary Provisions (pub.
in Turkish), Yapı Dergisi (253) 66-70.
BALL, M. (2005) RICS European Housing Review 2005, www.rics.org,
accessed in July 2008.
BAUM, S. and HASSAN, R. (1999) Homeowners, Home Renovation and
Residential Mobility, Journal of Sociology (35) 23-41.
BOEHM, T. P. and IHLANFELDT, K. R. (1986) The Improvement
Expenditures of Urban Homeowners: An Empirical Analysis,
AREUEA Journal (14) 48-60.
BOGDON, A. S. (1992) The Determinants of Homeowner Expenditures for
Renovation, Alteration and Repair, unpublished Ph.D. Dissertation,
Harvard University.
BRSA, Banking Regulation and Supervision Agency, www.bddk.org.tr
accessed in July 2008.
CHINLOY, P. (1980) The Effect of Maintenance Expenditures on the
Measurement of Depreciation in Housing, Journal of Urban Economics
(8) 86-107.
DILDINE, L. L. and MASSEY, F. A. (1974) A Dynamic Model of Private
Incentives to Housing Maintenance, Southern Economics Journal (40)
631-9.
DIPASQUALE, D. (1999) Why Don’t We Know More About Housing
Supply, Journal of Real Estate Finance and Economics (18) 9-23.
DOĞAN, E. (2006) Developments in the Housing Loans of the Turkish Banking
Sector (pub. in Turkish), Banking Regulation and Supervision
Agency, Report No: 2006/1, www.bddk.org.tr, accessed in July 2008.
DONNER, C. (2000) Housing Policies in the European Union Theory and
Practice, Christian Donner: Vienna.
FLAT OWNERSHIP LAW (1965) Law No: 634, Published in Official
Gazette: 2/7/1965 Number-12038.
GALSTER, G. (1987) Homeowners and Neighborhood Reinvestment, Duke
University Press, Durham and London.
GRIGSBY, W. G. (1963) Housing Markets and Public Policy, University of
Pennsylvania Press, Philadelphia.
HANSEN, E.K., SKIFTER ANDERSEN, H. (1999) Strategies for Public
Regulation of Urban Renewal and Housing Rehabilitation in
Denmark, Housing Renewal in Europe, eds. H. Skifter Andersen, P.
Leather, The Policy Press, Bristol; 95-113.
HARDING, J.P., ROSENTHAL, S.S. and SIRMANS, C.F. (2007)
Depreciation of Housing Capital, Maintenance, and House Price
Inflation: Estimates from a Repeat Sales Model, Journal of Urban
Economics (61) 193-217.
HOLMANS, A. (2004) Investment in the Existing Privately Owned Housing
Stock in Britain, Paper presented at the ENHR 2004 Conference,
Cambridge, UK.
KNIGHT, J.R. and SIRMANS, C.F. (1996) Depreciation, Maintenance, and
Housing Prices, Journal of Housing Economics (5) 369-89.
LEATHER, P. (1999) Housing Conditions and Housing Renewal Policy
in the UK, Housing Renewal in Europe, eds. H. Skifter Andersen, P.
Leather, The Policy Press, Bristol; 65-93.
LEATHER, P. (2000) Crumbling Castles? Helping Owners to Repair and
Maintenance Their Homes, Joseph Rowntree Foundation, www.jrf.org.
uk, accessed in September 2008.
LICHFIELD, N. (1956) Economics of Planned Development, Estates Gazette,
London.
LITTLEWOOD, A. and MUNRO, M. (1996) Explaining Disrepair:
Examining Owner Occupiers’ Repair and Maintenance Behaviour,
Housing Studies (11) 503-25.
LITTLEWOOD, A. and MUNRO, M. (1997) Moving and Improving:
Strategies for Attaining Housing Equilibrium, Urban Studies (34)
1771-87.
MANDIČ, S. (2001) Residential Mobility versus ‘In-place’ Adjustments in
Slovenia: Viewpoint from a Society ‘in Transition’, Housing Studies
(16) 53-73.
MAYER, N. S. (1981) Rehabilitation Decisions in Rental Housing: An
Empirical Analysis, Journal of Urban Economics (10) 76-94.
MENDELSOHN, R. (1977) Empirical Evidence on Home Improvements,
Journal of Urban Economics (4) 459-68.
MERRETT, S. (1982) Owner Occupation in Britain, Routledge and Kegan
Paul, London.
MONTGOMERY, C. (1992) Explaining Home Improvement in the Context
of Household Investment in Residential Housing, Journal of Urban
Economics (32) 326-50.
OXLEY, M., GOLLAND, A., HODGKINSON, S. and MAYE-BANBURY,
A. (1999) Findings: European Approaches to Financing Owner-Occupied
Housing Repair and Maintenance, www.jrf.org.uk, accessed in
September 2008.
ÖZDEMİR SARI, Ö. B. (2007) Mevcut Konut Stokunda Yeniden Yatırım:
Hanehalkı Davranışının Üst Ölçekte Etkileri, Planlama (2007) 35-42.
POTEPAN, M. J. (1989) Interest Rates, Income, and Home Improvement
Decisions, Journal of Urban Economics (25) 282-294.
RESCHOVSKY, J. D. (1992) An Empirical Investigation into Homeowner
Demand for Home Upkeep and Improvement, Journal of Real Estate
Finance and Economics (5) 55-71.
SEEK, N. H. (1983) Adjusting Housing Consumption: Improve or Move,
Urban Studies (20) 455-69.
SHEAR, W. B. (1983) Urban Housing Rehabilitation and Move Decisions,
Southern Economics Journal (49) 1030-52.
SHILLING, J.D., SIRMANS, C.F. and DOMBROW, J.F. (1991) Measuring
Depreciation in Single-Family Rental and Owner-Occupied Housing,
Journal of Housing Economics (1) 368-83.
SINAI, I. (2001) Moving or Improving: Housing Adjustment Choice in
Kumasi, Ghana, Housing Studies (16) 97-114.
SKIFTER ANDERSEN, H. (1999) Housing rehabilitation and urban renewal
in Europe: a cross-national analysis of problems and policies,
Housing Renewal in Europe, eds. H. Skifter Andersen, P. Leather, The
Policy Press, Bristol, 241-77.
SKIFTER ANDERSEN, H. (2008) Is the Private Rented Sector an Efficient
Producer of Housing Service? Private Landlords in Denmark and
their Economic Strategies, European Journal of Housing Policy (8) 263-
86.
SPO (2007) Settlement and Urbanization Ad-hoc Committee Report, 9th
Development Plan 2007-2013, Publication No DPT: 2708-ÖİK: 661,
Ankara.
SWEENEY, J.L. (1974) Housing Unit Maintenance and the Mode of Tenure,
Journal of Economic Theory (8) 111-38.
TURKSTAT (2001) Building Census 2000, Publication No: 2471, Ankara.
TURKSTAT (2002-08) Household Consumption Expenditure Database, www.
tuik.gov.tr, accessed in December 2010.
TURKSTAT (2003a) 2000 Census of Population: Social and Economic
Characteristics of Population, Publication No: 2759, Ankara.
TURKSTAT (2003b) Building Construction Statistics, Publication No: 2938,
Ankara.
TURKSTAT (2008a) Building Permit Statistics 2006, Publication No: 3117,
Ankara.
TURKSTAT (2008b) News Bulletin, No: 154, 18.09.2008, www.tuik.gov.tr,
accessed in November 2008.
TURKSTAT (2009) Building Permit Statistics 2008, Ankara.
U.S. Census Bureau (2001) Current Construction Reports, www.census.gov,
accessed in July 2008.
WILHELMSSON, M. (2008) House Price Depreciation Rates and Level of
Maintenance, Journal of Housing Economics (17) 88-101.
WINGER, A. (1973) Some Internal Determinants of Upkeep Spending by
Urban Home-Owners, Land Economics (49) 474-9.
YEM, The Building Information Centre (2007) Turkish Construction Sector
Report (pub. in Turkish), YEM, İstanbul, Turkey.

Thank you for copying data from http://www.arastirmax.com