You are here

BİLGİSAYAR DESTEKLİ ÖĞRETİMİN TASARIMLANMASINDA ÖĞRENME BAĞLAMI

Journal Name:

Publication Year:

Abstract (2. Language): 
Learning theories differ in explaining how learning occurs and how instructional context should be organized. While some theories suggest that pre-defined instruction be delivered to students and external factors should be organized so that learning will be successful, some others claim that learning is an internal process that takes place in learners' minds. Constructivism, for example, suggests that students learn from whatever knowledge they construct among the given information rather than pre-defined learning contents. New technologies present effective ways of delivering instruction which take different student characteristics into consideration. By doing so, they put the focus on students. Computer-Assisted Instruction (CAI) can deliver instruction that can both be pre-designed and constructed according to the inputs of learners while learning from the computer. Many research studies have shown that learning activity taking place in a context that is related to students' prior experiences is much more effective and will likely be permanent. This paper discusses how the learning content should be organized in CAI situations and what considerations should be taken in when designing CAI programs which are sensitive to learning context.
Abstract (Original Language): 
Öğrenme kuramları öğrenmenin nasıl ortaya çıktığını ve öğretilecek içeriğin nasıl düzenlenmesi gerektiğini farklı şekillerde açıklamaktadır. Bazı kuramlar öğrenmenin oluşabilmesi için dış çevrenin düzenlenmesi gerektiğini ileri sürmüş ve önceden belirlenmiş bir içeriğin öğrencilere aktarılmasını savunmuştur. Başka kuramlar da öğrenciyi merkez alarak, öğrenmenin içsel bir süreç olduğunu belirtmiştir. Örneğin yapıcı kuram, öğrencinin kendisi dışında hazırlanan bir bilgiden çok, farklı bilgiler arasından kendi özelliklerine göre yapılandıracağı bilgiyi öğrendiğini ileri sürmektedir. Gelişen eğitim teknolojileri öğrenme içeriğinin tasarımlanması ve sunulmasında öğrenci özelliklerini dikkate alarak, öğrenciye daha fazla denetim olanağı tanımaktadır. Bilgisayar destekli öğretim gerek önceden yapılandırılmış, gerekse öğrencinin kendi tercihleri doğrultusunda yapılandırdığı bilgiyi etkin biçimde sunabilmektedir. Bunu gerçekleştirebilmek için bilgisayar destekli öğretim yazılımlarının üzerinde durduğu önemli olgulardan biri de öğrenme bağlamıdır. Yapılan araştırmalar, öğrencilerin belirli özelliklerinden uyarlanarak bireyselleştirilen içeriğin, başka stratejilere göre daha etkili olduğunu belirtmektedir. İçerik, öğrencilerin yaşantılarıyla ilişkilendirilebildiği oranda daha anlam kazanmaktadır. Yine literatür, öğrencilerin kendi yaşantılarından örnekler taşıyan içeriğin onları daha fazla güdülediğini ve yeni öğrenilen bilginin daha kalıcı olduğunu açıklamaktadır. Bu bildiride, bilgisayar destekli öğretimi etkili kılacak şekilde öğrenme içeriğinin nasıl düzenlenmesi gerektiği tartışılmaktadır. İlgili literatür taranarak, kuramların öğrenme içeriğinin düzenlenmesini nasıl ele aldığı incelenmiş, ardından araştırma bulgularına dayalı olarak bilgisayar destekli öğretimde öğrenme bağlamına ilişkin yönlendirici ilkeler ortaya konulmuştur.
14-20

REFERENCES

References: 

Brown, J.S., Collins, A., & Duguid, P. (1988). Situated cognition and the culture of learning. Educational Researcher, 18, (1), 32-42.
Carraher, T.N., Carraher, D.W. & Schliemann, A.D. (1985). Mathematics in the streets and in schools. British Journal of Developmental Psychology, 3, 21-29.
Ceci, S.J. & Ruiz, A.I. (1993). Inserting context into our thinking about thinking: Implications for a
theory of everyday intelligent behavior. In M. Rabinowitz (Ed.), Cognitive science foundations of instruction (173¬188). Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.
Collins, A. (1990). Cognitive apprenticeship and instructional technology. In L. Idol and B.F.
Jones (Eds.), Educational values and cognitive instruction: Implications for reform. Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum.
Çalışkan, H. & Şimşek, A. (1996). Bilgisayar Destekli Öğretinde Geribildirim. Üçüncü
Eğitim BilimleriKongresi'nde sunulan bildiri, Bursa,
4-
7 Eylül 1996. Dick, W. & Reiser, R. A. (1988). Planning Effective Instruction. New Jersey: Prentice Hall, Englewood Cliffs. Dunn, T. G. (1994). If we can't contextualize it, should we teach it? Educational Technology,
Research and Development, 42, (3), 83-92. Gagne, R. & Brigss, L. (1985). Principles of instructional design, 4th ed. New York: CBS College. Glover, J.A., Ronning, R.R., & Bruning, R.H. (1990). Cognitive Psychology for Teachers. NewYork
Macmillan Publishing Company. Herrington, J. & Oliver, R. (1995). Using authentic contexts and situations to improve the
effectiveness of multimedia learning materials. On-line. [Avaliable at]: http://www.gwu.edu/~tip/theories.html Jonassen, D. H. (1991a). Objectivism versus constructivism: Do we need a new philosophical
paradigm? Educational Technology, Research and Development, 39, (3), 5-14.
Jonassen, D. H. (1991b, June). Context is everything. Educational Technology, 35-37. Murphy, L. O. & Ross, S. M. (1990). Protagonist gender as a design variable in adapting
mathematics story problems to learner interests. Educational Technology, Research and Development, 38, (3), 27¬37.
Newby, T.J., Stepich, D.A., Lehman, J.D. ve Russell, J.D. (1996). Instructional Technology for
Teaching and Learning. New Jersey: Prentice Hall, Englewood Cliffs, 1996. Resnick, L. (1987). Learning in school and out. Educational Researcher, 16 (2), 13-20. Ross, S. M. & Anand, P. G. (1987). A computer-based strategy for personalizing verbal problems in
teaching mathematics. Educational Communications and Technology Journal, 35, (3), 151-162. Ross, Steven, M., McCormick, Deborah, & Krisak, Nancy. (1986). Adapting the thematic context of
mathematical problems to student interests: Individualized versus group-based strategies. Journal of Educational
Research, 79, (4), 245-252. Ross, S. M., McCormick, D., Krisak, N., & Anand, P. (1985). Personalizing context in teaching
mathematical concepts: Teacher-managed and computer-assisted models. Educational Communications and
Technology Journal, 33, (3), 169-178. Scribner, S. (1984). Studying working intelligence. In B. Rogoff & J. Lave (Eds.), Everyday cognition:
Its development in social context. (9-40). Cambridge, MA: Harvard University Press. Spiro, R.J., Coulson, R.L., Feltovich, P.J., & Anderson, D.K. (1988). Cognitive flexibility theory:
Advenced knowledge acquisition in ill-structured domains. (Technical report No. 441). Champaign, IL: University
of Illinois, center for the Study of reading. Şimşek, A. (1993). The effects of learner control and group composition on student performance,
interaction, and attitudes during computer-based cooperative learning. Unpublished doctoral dissertation, The
University of Minnesota, Twin Cities. Şimşek, A. (1994, Nisan). Bilgisayar destekli kubaşık öğrenmede öğrenci denetiminin akademik başarı,
güven ve tutumlar üzerindeki etkisi. Çukurova üniversitesi Eğitim Fakültesi Eğitim Bilimleri Kongresi'nde
sunulan bildiri. Adana. Webster's Ninth New Collegiate Dictionary (1986). Merriam-Webster Inc.

Thank you for copying data from http://www.arastirmax.com