You are here

Home » Content

Tavşanlı (Kütahya) ovasının hidrojeolojik ve su kimyası açısından incelenmesi

Hydrogeological and water chemistry investigation of Tavşanlı (Kütahya) plain

Journal Name:

  • Pamukkale Üniversitesi Mühendislik Bilimleri Dergisi

Publication Year:

  • 2017
DOI: 
10.5505/pajes.2016.74508

Key Words:

Keywords (Original Language):

Author NameUniversity of AuthorFaculty of Author
Abstract (2. Language): 
In this study, geological, hydrogeological and hydrogeochemical characteristics of the Tavşanlı (Kütahya) and its surroundings were investigated in detail. The rock units are observed with different age and lithology in the Paleozoic-Quaternary periods of time in the study area. The most important surface water and groundwater reservoirs are Orhaneli river and alluvium, limestone and tuff units, respectively. In the region groundwater level ranges from 1.5 m to 25 m. While groundwater flow direction is towards the west in the east of the plain; it is towards the northeast in the southern part of the plain. In order to determine hydrogeochemical features of the water resources, hydrochemical analyses of the surface water and groundwater samples were performed. According to the obtained results, water resources are Ca-Mg-HCO3, Mg-HCO3 and Na-HCO3 facies.
Bookmark/Search this post with
Abstract (Original Language): 
Bu çalışmada, Tavşanlı (Kütahya) çevresinin jeolojik, hidrojeolojik ve hidrojeokimyasal özellikleri ayrıntılı olarak incelenmiştir. Çalışma alanında Paleozoyik-Kuvaterner zaman aralığında farklı yaş ve litolojiye sahip kaya birimleri yüzeylemektedir. Bölgede en önemli yüzey suyu Orhaneli çayı, yeraltı suyu rezervuarları ise alüvyon, kireçtaşı ve tüf birimleridir. Bölgede yeraltı suyu seviyesi 1.5 m ile 25 m arasında değişmekte olup yeraltı suyu akımının ovanın doğusunda batıya doğru, ovanın güneyinde ise kuzeydoğuya doğru olduğu belirlenmiştir. Çalışma alanındaki su kaynaklarının hidrojeokimyasal özelliklerini belirlemek amacıyla, yüzey suyu ve yeraltı suyu örneklerinin hidrojeokimyasal analizleri yapılmıştır. Elde edilen sonuçlara göre bölgedeki su kaynakları, Ca-Mg-HCO3, Mg-HCO3 ve Na-HCO3’lı sular fasiyesinde yer almaktadır.
FULL TEXT (PDF): 
PDF icon arastirmax-tavsanli-kutahya-ovasinin-hidrojeolojik-su-kimyasi-acisindan-incelenmesi.pdf
  • 3
313
322
  • Turkish

REFERENCES

References: 

[1] Erkakan F, Özeren C. “İznik Gölünün Su Kalitesi ve Balıkçılık Bakımından Yönetimi”. TÜBİTAK, Tarım Araştırma Projesi, Ankara, Türkiye, 251, 2001.
[2] Aksoy A, Bulut E, Yenilmez F. “Uluabat Gölü Ötrofikasyon Kontrolü için Maksimum Alıcı Ortam Fosfor Yüklerinin Belirlenmesi”. TÜBİTAK, Deniz Bilimleri ve Çevre Araştırmaları Grubu Projesi, Ankara, Türkiye, 105, 2006.
[3] Nas B, Berktay A, Sevimli F, Yağcı K, Yılmaz S. “Beyşehir Gölü Koruma Eylem Planı”. Çevre ve Orman Bakanlığı Çevre Yönetimi Genel Müdürlüğü Su ve Toprak Yönetimi Dairesi, Ankara, Türkiye, 122, 2008.
[4] Şener Ş, Şener E, Davraz A. “Stream water quality in the Eğirdir Lake catchment area, Isparta, Turkey”. International Earth Sciences Colloquium in the Eagean Regions, IESCA, İzmir, Türkiye, 1-5 Ekim 2012.
[5] Baalousha H. “Vulnerability assessment for the gaza strip, palestine using DRASTIC”. Environmental Geology, 50(3), 405-414, 2006.
[6] Schoeller H. “Gechemie des eaux souterraines”. Review Institue, 10, 230-244, 1955.
[7] Piper AM. “A Graphic procedure in geochemical interpretation of water analyses”. American Geophysical Union Transactions, 25(6), 914-923, 1944.
[8] Chadha DK. “A Proposed new diagram for geochemical classification of natural waters and interpretation of chemical data”. Hydrogeology Journal, 7(5), 431-439, 1999.
[9] Kalafatçıoğlu A. “Tavşanlı-Dağardı Arasındaki bölgenin jeolojisi ve serpantin ve kalkerlerin yaşı hakkında not”. Maden Tetkik ve Arama Enstitüsü Dergisi, 58, 76-89, 1962.
[10] Baş H. “Domaniç-Tavşanlı-Kütahya-Gediz Yöresinin Tersiyer Jeolojisi ve Volkanitlerin Petrolojisi”. Maden Tetkik ve Arama Enstitüsü, Ankara, Türkiye, 72, 1983.
[11] Baş H. “Domaniç-Tavşanlı-Kütahya-Gediz yöresinin Tersiyer jeolojisi”. Jeoloji Mühendisliği Dergisi, 27, 11–18, 1986.
[12] Baş H. “Tavşanlı-Domaniç (Kütahya) volkanitlerinin özellikleri ve Batı Anadolu Senozoyik volkanizmasındaki önemi”. Jeoloji Mühendisliği Dergisi, 30, 67-80, 1987.
[13] Akdeniz N, Konak N. “Simav-Emet-Tavşanlı -Dursunbey-Demirci yörelerinin jeolojisi”. Maden Tetkik ve Arama Enstitüsü, Ankara, Türkiye, 168, 1979.
[14] Delibaş O, Parlak O, Pekdemir F, Baran C. “Pınarbaşı Granitoidi (Gediz-Kütahya) Mo-Cu, Pb-Zn ve Sb±Ag cevherleşmeleri: Polimetalik cevherleşmelere Orta-Batı Anadolu’dan bir örnek”. Yerbilimleri, 33(2), 151-176, 2012.
[15] Kaya O. “Tavşanlı yöresi “Ofiolit” sorununun ana çizgileri”. Türkiye Jeoloji Kurultayı Bülteni, 15(1), 26-108, 1972.
[16] Arık F. Gümüşköy (Kütahya) Gümüş Yatağının Jeokimyasal Modellemesi. Doktora Tezi, Selçuk Üniversitesi, Konya, Türkiye, 2002.
[17] Akkuş MF. “Kütahya-Gediz arasındaki sahanın jeolojisi”. Maden Tetkik ve Arama Enstitüsü Dergisi, 58, 21-30, 1962.
[18] Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü. “Tavşanlı Ovası Hidrojeolojik Etüd Raporu”. Devlet Su İşleri, Ankara, Türkiye, 107, 1978.
[19] Şahinci A. Doğal Suların Jeokimyası. 1. baskı. İzmir Türkiye, Reform, 1991.
[20] Erguvanlı K, Yüzer E. Yeraltı Suları Jeolojisi. İstanbul, Türkiye, İTÜ Yayınları, 1987.
[21] Durov SA. “Natural waters and graphic representation of their compositions”. Akademiya Nauk SSSR Doklady, 59, 87-90, 1948.

Thank you for copying data from http://www.arastirmax.com