You are here

Home » Content

KAMU KESİMİ EKONOMİK BÜYÜKLÜĞÜ VE KAMU ETKİNLİK DÜZEYİ İLİŞKİSİ

THE RELATIONSHIP ECONOMIC SIZE OF PUBLIC SECTOR AND LEVEL OF GOVERNMENT EFFECTIVENESS

Journal Name:

  • Pamukkale Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi

Publication Year:

  • 2016
DOI: 
10.5505/pausbed.2016.46547

Key Words:

Keywords (Original Language):

Author NameUniversity of AuthorFaculty of Author
Abstract (2. Language): 
Public and private sector's share in the national economies have differed as various periods. Although many reasons on the basis of this difference, the most important factor of these is increasingly important welfare state concept for the last ten years. In keeping with this understanding the state, public economy have the most share in national economy. Public, accompanied by increasing role in the national economy, takes part in national economy directly different paths, or it steers the economy indirectly. The most important basic point in here is related to the effect of public social welfare and the quality of guidance and this role of public. Because the quality and efficiency of public services directly affects social welfare. In the study, the size of public sector in national economy and level of government effectiveness that what extent the quality and effectiveness of public activities demonstrates have been compared through the tables. In the study we examined the various countries of the world for 2000-2014 period depend on the size of public sector were deduced that the size of public sector and increase in proportion with the level of government effectiveness are possible to say in the same direction.
Bookmark/Search this post with
Abstract (Original Language): 
Ekonomilerde kamu ve özel kesim ekonomisinin payı çeşitli dönemler itibariyle farklılık göstermektedir. Bu farklılık birçok nedene dayanmakla beraber, bunlardan en önemlisi son on yıllarda önemi gittikçe artan refah devleti anlayışıdır. Bu devlet anlayışının gereği olarak kamu kesimi ekonomisi, toplam ekonomi içinde önemli bir pay edinmiştir. Kamu kesimi, toplam ekonomide artan rolü ile beraber, çeşitli yollarla ya doğrudan ekonomide rol almakta ya da dolaylı yollarla ekonomiyi yönlendirmektedir. Burada önemli olan temel nokta ise kamunun bu rolü ve yönlendirmelerinin kalitesi ve toplumsal refaha etkisi ile ilgili olmaktadır. Çünkü kamu hizmetlerinin kalitesi ve etkinliği toplumsal refahı doğrudan etkilemektedir. Çalışmada, kamunun milli ekonomideki payının büyüklüğü ile kamu tarafından sunulan hizmetlerin ne derece kaliteli ve etkin olduğunu gösteren kamu etkinlik düzeyi tablolar yardımıyla karşılaştırılmıştır. Milli ekonomideki kamu kesimi payının büyüklüğüne bağlı olarak 2000-2014 dönemi için dünyadaki çeşitli ülkeleri incelediğimiz çalışmada, milli ekonomideki kamu kesimi payı arttıkça kamu etkinlik düzeyinin de arttığı sonucuna ulaşılmıştır.
FULL TEXT (PDF): 
PDF icon pausbed-46547-research_article-sandalci.pdf
  • 25
413
429
  • Turkish

REFERENCES

References: 

Aktan, C. C. (2003). Değişim Çağında Devlet, Çizgi Yayınevi, Konya.
Aktan, C. C. (2012). “Piyasa Başarısızlığının Anatomisi ve Kamu Ekonomisi Rasyoneli”, (Der.) Kamu Ekonomisi I, Ed. Coşkun Can AKTAN, Dilek DİLEYİCİ, Anadolu Üniversitesi Açık Öğretim Fakültesi Yayını, No: 1669, s:11, Eskişehir.
Aktan, C. C. ve Dileyici D. (2012). “Kamu Ekonomisindeki Etkinsizliklerin Kaynakları “, (Der.) Kamu Ekonomisi I, Ed. Coşkun Can AKTAN, Dilek DİLEYİCİ, Anadolu Üniversitesi Açık Öğretim Fakültesi Yayını, No: 1669, s:79, Eskişehir.
Arslan, C. B. (2014). “Kamu Sektörünün Büyüklüğü ve Yolsuzluklar”, (Der.), Kamu Maliyesinde Güncel Sorunlar, Ed. Turgay Berksoy-Mehmet Şahin, Seçkin Yayınları, Ankara.
Bailey, S. J. (2004). Strategic Public Finance, Palgrave MacMillan, United States.
Dileyici, D. (2012). “Devletin Mali Alandaki Rol ve Fonksiyonlarındaki Değişim”, (Der.) Kamu Ekonomisi I, Ed. Coşkun Can AKTAN, Dilek DİLEYİCİ, Anadolu Üniversitesi Açık Öğretim Fakültesi Yayını, No: 1669, s:29, Eskişehir.
Gwartney, J., Randall H. ve Robert L. (1998), “The Scope of Government and the Wealth of Nations”, Cato Journal, Vol.18, No.2, Fall, pp.163-190.
Hirschman, A.O. (1982). Shifting Involvements: Private Interest and Public Action, Princeton, N.J., Princeton University Press.
Kızılboğa, R. (2012). “Kamu Tercihi Ve Anayasal İktisat Teorilerinin Değerlendirilmesi,” NEÜ Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 2 (2012) 91-109.
Kirmanoğlu, H. (2007). Kamu Ekonomisi Analizi, Beta yayınevi, İstanbul.
Meltzer, A.H. (1981). “A Rational Theory of the Size of Government”, The Journal of Political Economy, Volume 89*, Issue 5, ss:914-927.
Musgrave, A. ve Alan, T. P. (1958). Classics in the Theory of Public Finance, by Richard, Review by: R. C. Tress Economica New Series, Vol. 26, No. 102.
Myles, G.D. (1995). Public Economics, Publisher: Cambridge University Press. Print Publication Year:1995.
Oktayer, N. (2008). “Kamu Harcamaları- Ekonomik Büyüme İlişkisi: 1970-2005 Yılları Türkiye Örneği”, Atatürk Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, Cilt: 22 Ocak 2008 Sayı: 1.
Öztürk, N. (2011). Kamu Ekonomisi, Ekin Basım Yayın, Bursa.
Pınar, A. (2010). Maliye Politikası, Naturael Yayınları, Ankara.
Soubbotina, T.P. ve Sheram K.,(2000), Beyond Economic Growth, The World Bank.
Stiglitz, J.E. (1994). Kamu Kesimi Ekonomisi, (Çev: Ö.F. Batırel), Marmara Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Yayını, Yayın No:396
Şener, O. (2010). Teori ve Uygulamada Kamu Ekonomisi, Beta yayınları, İstanbul.
Şenesen, G. G. (1997). “Kamu Harcamalarının Ölçülmesi Üzerine Bir Deneme: Savunma Harcamaları”, 12. Türkiye Maliye Sempozyumu, Belek-Antalya, 15 – 17 Mayıs 1997, 321-348.
428
Kamu Kesimi Ekonomik Büyüklüğü Ve Kamu Etkinlik Düzeyi İlişkisi
Tanzi, V. ve Ludger S. (1996). “Reforming Government in Industrial Countries”, Finance&Development, September, pp. 2-5.
Tanzi, V. ve Schuknecht, L. (2001). Devletin Mali Rolünün Yeniden Gözden Geçirilmesi: Uluslararası Perspektif, Çev: M. A. Sarılı, Bankacılar Dergisi, Say›:37, ss. 123-128.
Tuncer, G. (2016). “Telafi Hipotezinin Türkiye’de Geçerliliği: Bölgesel Panel Veri Analizi”, Dumlupınar Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, Nisan 2016, Sayı 48, 144-154.
Ulutürk, S. (2001). “Kamu Harcamalarının Ekonomik Büyüme Üzerine Etkisi”, Akdeniz İ.İ.B.F. Dergisi, (1) 2001, 131-139.
Uzay, N. (2002). “Kamu Büyüklüğü Ve Ekonomik Büyüme Üzerindeki Etkileri: Türkiye Örneği (1970-1999)”, Erciyes Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, Sayı: 19, Temmuz-Aralık 2002 ss. 151-172.
Yılmaz, B. E. ve Susam, N. (2001). “Türkiye’de Kamu Harcamalarının GSMH İçindeki Payının Analizi ve Ülkeler Arası Karşılaştırma”, 16. Türkiye Maliye Sempozyumu, Fethiye-Muğla, 22 - 25 Mayıs 2002, 58-71.
http://data.worldbank.org/indicator/GC.XPN.TOTL.GD.ZS/countries/1W?page=... (Erişim Tarihi 02.02.2016)
http://info.worldbank.org/governance/wgi/index.aspx#reports (Erişim Tarihi 17.01.2016)
https://data.oecd.org/gga/general-government-spending.htm#indicator-chart (Erişim Tarihi 25.12.2016)

Thank you for copying data from http://www.arastirmax.com