You are here

Home » Content

KÜRESEL EKONOMİ VE TÜRKİYE: KÜRESEL EKONOMİYE ENTEGRASYON SÜREÇLERİNDE KÜRESELLEŞMENİN DERECESİ, NİTELİĞİ VE BÜYÜMEYE ETKİSİNİN ÖLÇÜLMESİ, 1961-2013

GLOBAL ECONOMY AND TURKEY: THE MEASUREMENT OF THE GLOBALIZATION’S LEVEL, ITS PROPERTY AND ITS EFFECTS TO THE ECONOMIC GROWTH IN THE DURATION OF INTEGRATION TO THE GLOBAL ECONOMY, 1961-2013.

Journal Name:

  • Pamukkale Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi

Publication Year:

  • 2017
DOI: 
10.5505/pausbed.2017.32448

Key Words:

Keywords (Original Language):

Author NameUniversity of AuthorFaculty of Author
Abstract (2. Language): 
This study surveys the effects of globalization to the economic growth in Turkey in the period 1961-2013 by the channels of the “trade openness” (OPENNESS) and “foreign direct investments” (FDIs) by using annual time series data. At the beginning, the trade openness and the applied economy policies' level with properties are determined in the duration of integrating to the global economy. After, it is found with setting up the economic model that, the trade openness is positively affecting the economic growth and the investment level in the short and long run terms. On the other hand, the results of the applied economy policies are affecting the trade openness and economic growth are significantly and positively. In addition to those analyses, as a result of Granger causality tests that are conducted for Turkey, the change in the trade openness affects economic growth rate with changing levels in periodic terms by physical capital increase, is shown. Those findings tell that Turkey is a successful actor of globalization duration but she has some additional things to do.
Bookmark/Search this post with
Abstract (Original Language): 
Bu çalışma küreselleşmenin Türkiye’deki ekonomik büyümeye olan etkisini “ticarette dışa açıklık” (TDA) ve “doğrudan yabancı sermaye yatırımları” (DYSY) üzerinden 1961-2013 döneminde yıllık düzeyde zaman serisi verileri kullanarak incelemektedir. Öncelikle, küresel ekonomiye entegrasyon süreçlerinde ticari dışa açılık ve uygulanan ekonomi politikalarının dereceleri ile niteliği belirlenmiştir. Sonrasında kurulan ekonomik modelde, ticari dışa açıklığın kısa ve uzun dönemlerde ekonomik büyümeyi ve yatırım düzeylerini pozitif olarak etkilediği bulunmuştur. Bu analizlere ek olarak, Türkiye için yürütülen Granger nedensellik testleri neticesinde ticarette dışa açıklıkta bir değişimin uzun dönemli bir ekonomik büyüme hızını fiziksel sermayedeki artış üzerinden dönemler itibari ile değişen seviyelerde etkilediği ortaya konulmuştur. Diğer taraftan, uygulanan ekonomi politikalarının ticari dışa açıklığı ve ekonomik büyümeyi pozitif ve anlamlı olarak etkilediği sonucuna ulaşılmıştır. Bu bulgular, Türkiye’nin küreselleşme sürecinin başarılı bir aktörü olduğunu ancak daha yapması gerekenler olduğunu söylemektedir.
FULL TEXT (PDF): 
PDF icon pausbed-32448-research_article-acaroglu.pdf
  • 26
152
177
  • Turkish

REFERENCES

References: 

Adıgüzel, M., “Ekonomik Küreselleşmenin Türkiye Ekonomisine Etkileri”, Akademik Bakış
Dergisi, İktisat ve Girişimcilik Üniversitesi, Türk Dünyası Kırgız–Türk Sosyal Bilimler Enstitüsü, Celalabat–Kırgızistan, 2013, sayı: 35 Mart–Nisan, 1-20.
Altvater, E., Hübner, K., Lorentzen, J., Rojas, R. (Hrsg.), “Die Armut der Nationen”,
Handbuch zur Schuldenkrise von Argentinien bis Zaire, Rotbuch Verlag. Berlin,
1987.
Altvater, E. ve Mahnkopf, B., “Grenzen der Globalisierung Ökonomie, Ekologie und Politik
in der Weltgesellschaft”, Verlag: Westfaelisches Damfboot, Münster, 1996.
Ay, A. ve Karaçor, Z., “2001 Sonrası Dönemde Türkiye Ekonomisinde Krizden Büyümeye
Geçiş Üzerine Bir Tartışma”, Selçuk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi,
2006, 01, 67-86.
Baldwin, R. E., ve Seghezza, E., “Trade-induced investment-led growth”, NBER working
paper, no. 5582, Cambridge, MA: NBER, 1996a.
Baldwin, R. E., “Openness and growth: What’s the empirical relationship?” NBER working
paper, no. 9578, Cambridge, MA: NBER, 2003.
Barro, R., “Economic growth in a cross section of countries”, Quarterly Journal of
Economics, 1991, 106, 407–443.
Boratav, K., Türkiye İktisat Tarihi 1908-1985, Gerçek Yayınevi, 1988, İstanbul.
Clemens, M. A., ve Williamson, J. G., “A tariff-growth paradox?: Protection’s impact the
world around 1875–1997”, NBER working paper no. 8459, 2001, Cambridge, MA: NBER.
Dollar, D., “Outward-oriented developing economies do grow more rapidly: Evidence from
95 LDCs, 1976–1985”, Economic Development and Cultural Change, 1992, 40,
523–554.
Dollar, D., ve Kraay, A., Trade, growth and poverty, Mimeo, World Bank. Washington,
DC: World Bank, 2001.
Dollar, D., ve Kraay, A., “Institutions, trade, and growth”, Journal of Monetary Economics,
2003, 50, 133–162.
Edwards, S., “Openness, trade liberalization, and growth in developing countries”, Journal of
Economic Literature, 1998, XXXI, 1358–1393.
Frankel, J. A., ve Romer, D., “Does trade cause growth?”, American Economic Review,
1999, 80, 379–399.
Fröbel, F.,Heinrichs, J., Kreye, O., Neue Internationale Arbeitsteilung, Verlag: Rowohlt,
rororo, Reinbek, 1977.
Glismann, H. H., Horn, E.-J., Nehring. S., Vaubel, R., Weltwirtschaftslehre, Eine
Problemorientierte Einführung, 2. Bd., Entwicklungs und Beschäftigungspolitik, 3. Aufl., Verlag: Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen, 1987.
Grossman, G. M., ve Helpman, E., Innovation and growth in the global economy,
Cambridge, MA: MIT Press, 1991.
Gülalp, H., Gelişme Stratejileri ve Gelişme İdeolojileri, Yurt Yayınları, 1987, Ankara.
Güvenç, N., Küreselleşme ve Türkiye, BDS yayınları, 1998, İstanbul.
Habermas, J., Der europesche Nationalstaat, Zu Vergangenheit und Zukunft von
Souveranitat und Staatsbürgerschaft in: Habermas, j. : Die Einbeziehung des Anderen, 174
Pamukkale Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, Sayı 26, Ocak 2017 Z. Kartal,H.Acaroğlu
Studieen zur politischen Theorie, Verlag: suhrkamp taschenbuch , Frankfurt a.M, 1996.
Hiç, M., Cumhuriyet Döneminde Türkiye Ekonomisi, (Turkish Economy in the Republic
Period), in ed. Hasan Celal Güzel, Kemal Çiçek, Salim Koca, Türkler (Turks), Vol.17, Yeni Türkiye Yayınları, 2002, Ankara, March.
Irwin, D. A., “Did import substitution promote growth in the late nineteenth century”, NBER
working paper, no.8751. Cambridge, MA: NBER, 2002.
Kazgan G. Ekonomide Dışa Açık Büyüme, Altın Kitaplar Yayınevi, 1988. 2. Basım,
İstanbul.
Keyder, Ç., Vom Osmanischen Reich zur Republik, Die politischen Ökonomie der
türkischen Demokratie, in: Seven, Ömer (Hg.): Türkei zwieschen Militaerherrschaft
und Demokratie, VSA-Verlag, Hamburg, 1995.
Keyder, Ç., İktisadi Gelişmenin Evreleri, Cumhuriyet Dönemi Türkiye Ansiklopedisi,
İletişim Yayınları, 1995, Cilt 4.
Knall, B. ve Wagner, N., Entwicklungsländer und Weltwirtschaft, Eine Einführung,
Verlag: wissenschaftliche Buchgesellschaft, Darmstadt. 1986.
Krugman, P., Rethinking international trade, Cambridge, Massachusetts: MIT Press, 1990.
Krupp, H. J., Ein Wirksamer Schutz Gegen die Unbilder der Finanzmarkte, Frankfurter
Rundschau, 2, Dezember, 1995.
Musila J. W. ve Yiheyis Z., “The impact of trade openness on growth: The caseof Kenya”,
Journal of Policy Modeling, 2015, 37, 342–354.
Pamuk Ş., Köylü ve Devlet, 11. Tez Kitap Dizisi içinde yer almaktadır, No:7, İstanbul, 1987.
Picciotto, S., Die Krise des Internationalen Staates, Prokla 90, Marz, 1993.
Pollak, C.H., Industrialisierung, in: P. J. Opitz, Grundprobleme der
Entwicklungsländer, Published by C.H.Beck, München, 1991.
O’Rourke, K. H., “Tariffs and growth in the late 19th century”, Economic Journal, 2000,
110, 456–483.
Rivera-Batiz, L., ve Romer, P., “Economic integration and endogenous growth”, Quarterly
Journal of Economics, 1991a, 106, 531–555.
Rivera-Batiz, L., ve Romer, P., “International trade with endogenous technological change”,
European Economic Review, 1991b, 35, 715–721.
Rodriquez, F., ve Rodrik, D., Trade policy and economic growth: A skeptic’s guide to the
gross-national evidence. In B. Bernanke, ve K. S. Rogoff (Eds.), NBER
macroeconomic annual 2000. Cambridge, MA: MIT Press, 2001.
Romer, P., “Endogenous technological change”, Journal of Political Economy, 1990, 98,
71–102.
Sachs, J., ve Warner, A., “Economic reform and the process of global integration”. Brookings
Paper on Economic Activity, 1995, 1, 1–117.
Samman, E., Openness and growth: An empirical investigation, Human development
report occasional paper, 2005, 2005/22.
Spilimbergo, A., “Growth and trade: The north can lose", Journal of Economic Growth,
2000, 5, 131–146.
Srinivasan, T. N., ve Bhagwati, J., Outward-orientation and development: Are revisionists
right. In D. Lal, ve R.H. Snape (Eds.), Trade, development and political economy: Essays in Honour of Anne O. Krueger. NY: Palgrave, 2001. 175
Pamukkale Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, Sayı 26, Ocak 2017 Z. Kartal,H.Acaroğlu
Stokey, N. L., “The volume and composition of trade between rich and poor countries”,
Review of Economic Studies, 1991, 58, 63–80.
Young, A., “Learning by doing and the dynamic effects of international trade”, Quarterly
Journal of Economics, 1991, 106, 369–405.
Zaldıvar, C. , A., Globalizacion: Mirar los Antecedentes, El Pais 24 Februar, 1997.

Thank you for copying data from http://www.arastirmax.com