You are here

Home » Content

SEYİTÖMER HÖYÜK BOYALI PHRYG KERAMİĞİ

PAINTED PHRYGIAN POTTERY OF SEYITOMER HOYUK

Journal Name:

  • Pamukkale Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi

Publication Year:

  • 2013
DOI: 
10.5505/pausbed.2013.57338

Key Words:

Keywords (Original Language):

Author NameUniversity of AuthorFaculty of Author
Abstract (2. Language): 
160 meters in diameter and 23.5 meters in height, the Seyitömer Höyük is a large mound 25 kms Northwest of the city of Kütahya. It is located within the bounds of a strip-mining company, the Seyitömer Lignite Works. Though the Phrygian pottery in-situ condition found in the room outside the fortification; inside the influence of 5th and 4th cencury B.C was observed. The architectural elements are almost completely destroyed because of leveling the top of Höyük. Because of this devastation, the mixed material found there was not regarded to any architectural style. The Phrygian pottery of Seyitömer Höyük consists of two groups as painted and monochrome. Painted pottery formed as Trefoil Jugs and Dinos. Unfortunately the samples of pottery found in Seyitömer Höyük could not be regarded to any architectural theme and could not be given definite dates but once compared with Phrygian pottery, could not be denied that reflecting ). Century B.C Phrygian era till Persians.
Bookmark/Search this post with
Abstract (Original Language): 
Seyitömer Höyük, 160 m çapında ve 23.5 m yükseklikte olup, Kütahya il merkezinin 25 km kuzeybatısında, Türkiye Kömür İşletmeleri Kurumu, Seyitömer Linyit İşletmeleri Müessese Müdürlüğü’ne bağlı kömür işletmesi alanında bulunmaktadır. Genellikle Pers Dönemi’ne tarihlendirilen sur dışında yer alan oda içlerinde in-situ durumda Phryg keramiği ele geçerken, sur içinde yoğun bir 5. ve 4.yy. etkisi gözlenmektedir. Bu dönemde höyüğün üst düzlemi, oldukça iyi tesviye edildiği için, mimari öğelerin neredeyse tamamı tahrip olmuş ve bu tahribatından dolayı sadece karışık olarak malzeme saptanmış ve bir bütün mimari ile bağdaştırılamamıştır. Seyitömer Höyük Phryg Keramiği boyalı ve yalın olmak üzere iki ana grup oluşturur. Boyalı keramik formlarını yonca ağızlı testiler ve dinos oluşturur. Seyitömer Höyük’te ele geçen çoğu keramik örneği ne yazık ki bir mimari öğeyle birleştirilemediğinden her ne kadar net ve kesin tarihler atanamasa da; form özellikleri, yüzey işlemleri, boyama stilleri gibi unsurlar göz önünde bulundurularak, diğer Phryg yerleşimlerindeki keramik ile karşılaştırıldığında, M.Ö. 9. yy’dan itibaren Pers dönemine kadar Phryg Dönemi’ni yansıttığı yadsınamaz bir gerçektir.
FULL TEXT (PDF): 
PDF icon arastirmax-seyitomer-hoyuk-boyali-phryg-keramigi.pdf
  • 1
113
131
  • Turkish

REFERENCES

References: 

Akurgal, E.(1955). Phrygische Kunst. Ankara.
Akurgal, E.(1988). Anadolu Uygarlıkları. İstanbul
Aydın, N.(1991). 1989 Yılı Seyitömer Höyük Kurtarma Kazısı. KKS I. 191-203.
Bahar, H.(1999). The Konya Regions in the Early Iron Age and Relations with Cilicia. Anatolien
Studies. Vol.49. 1-10.
Berndt-Ersöz, S.(2006). Yazılıkaya:Midas’ın Kenti. Arkeoatlas, sayı:5,63-69
Bilgen, N.(2008). ‘‘Seyitömer Höyüğü 2006 Yılı Kazısı’’, 29. Kazı Sonuçları Toplantısı-1 Ankara,
321-332.
Bilgen, A.N.(2009). ‘’Seyitömer Höyüğü 2007 Yılı Kazısı’’. 30. Kazı Sonuçları Toplantısı-I1 Ankara.
71-88.
Bilgen, A. N.-Coşkun, G. -Bilgen,Z. (2010). ‘’Seyitömer Höyüğü 2008 Yılı Kazısı’’ 31. Kazı Sonuçlarıı
Toplantısı..I. Ankara, 341-354.
Bilgen, A.N. (2011). Seyitömer Höyük Kazısı Ön Raporu (2006-2010). ISBN: 978-975-7120-11-7.
Bittel, K(1970). Hattusha: Capital of the Hittites. Oxford University Pres. London.
DeVries, K. (2005). Greek Pottery and Gordion Chronology. The Archaeology of Midas and the
Phrygians: Recent Work at Gordion. Ed.Lisa Kealhofer. Philadelphia.36-56
DeVries, K. (2006). phryg Krallığı/Midas’ın Ülkesi. Arkeoatlas. Sayı:5. 40-52.
Dupré, S. (1983). Porsuk. Paris.
Genz, H. (2000). Boğazköy/Hattuşa Büyükkaya Keramik Buluntuları Işığında Orta Anadolu’da Demir
Çağı. Tüba-Ar 3.
Haspels,.H. E. (1971). The Highlands of Phrygia. Sites and Monuments I-II. Paris.
Henrickson, R. C. (1994). Continuity and Discontinuity in the Ceramic Tradition of Gordion During
the Iron Age. The Proceedings of the Third Anatolian Iron Ages Collogium. 95-129.
Kohler, E. H (1995). The Lesser Phrygian Tumuli. Part 1-The Inhumations. The Gordion Excavations
(1950-1973) Final Reports. Vol.II Ed. G.K.Sams. The University Museum. 1995.
Mellink, M. J. (1954). Rewiev of Exploration Archéologique de la Phrygie, by C.H.E.Haspels. AJA 58
(1954). 167-169.
Osten, H. H. (1937). The Alishar Hüyük. Seasons of 1931-1932. I-III. OIP XXVIII-XXX.
Özgüç, T. (1949). Karahöyük Hafriyatı Raporları:1947. TTK Basımevi.Ankara.
Özgüç, T. (1971). Demir Devrinde Kültepe ve Civarı. Ankara.
Özgüç, T. (1982). Maşat Höyük II: Boğazköy’ün Kuzeydoğusunda Bir Hitit Merkezi. Ankara.
Özkaya 1995; V. Özkaya. İÖ. Erken Birinci Binde phryg Boyalı Seramiği. Atatürk Üniversitesi Fen-Ed.
Fak. Yayınları.
Polat, G. (1993). İstanbul Arkeoloji Müzesi’nden Bir Grup phryg Keramiği. Arkeoloji ve Sanat
Yayınları.
Sams, G. K. (1971). The Phrygian Painted Pottery of Early Iron Age Gordion and its Anatolian Setting.
University of Pennsylvania .
Sams, G. K. (1973). Schools of Geometric Painting in Early Iron Age. The Proc. Of the Xth Int. Cong.
Of Class. Arch. 227-236.
Sams, G. K. (1994). The Gordion Excavations1950-1973. Final Reports.Vol.4:The Early Phrygian
Pottery. Pennsylvania.
S. Yavuz Çakalgöz
Pamukkale Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, Sayı 16, 2013 131
Seher, J. (1998). The Early Iron Age Settlement on Büyükkaya, Boğazköy. Thracians and Phrygians:
Problems of Parallelism, Ed.N.Tuna, Z. Aktüre, M.Lynch, METU, Ankara, 71-77.
Topbaş, A. (1992). Seyitömer Höyük 1990 yılı Kurtarma Kazısı, II. Müze Kurtarma Semineri. 1-34.

Thank you for copying data from http://www.arastirmax.com