You are here

Home » Content

TÜRKİYE'DE KAMU YÖNETİMİNDE YOLSUZLUĞUN İÇSELLEŞTİRİLMESİNİN SOSYOLOJİK ANALİZİ (Yapı-Birey Merkezli Yaklaşımlar)

Sociological Analysis of Corruption's Internalization Process at Public Administration in Turkey (Structure-Individual Centered Approaches)

Journal Name:

  • Polis Bilimleri Dergisi

Publication Year:

  • 2008

Key Words:

Keywords (Original Language):

Author Name
Abstract (2. Language): 
The enormous danger for corruption crimes is that illicit advantages obtained from corruption is legitimized as a result of internalization process. The fact that individuals do not see themselves as criminals due to the internalization process, which also has the meaning of resocialization, leads to increase of the corruption cases. This study focuses on the factors which affect the corruption's internalization process at the public administration using 'structure' and 'individual' based sociology theories. While 'Functionalist' theory explains how public administration loses its functionality and becomes an eligible atmosphere for corruption, 'Symbolic Interactionism' and 'Phenomenology' theories analyze the internalization process of the individuals' action which occurs reproductively. As a result, it is concluded that the internalization of corruption action can be explained by using 'structure-individual centered approaches'.
Bookmark/Search this post with
Abstract (Original Language): 
Yolsuzluk suçları ile ilgili en büyük tehlike, yolsuzluktan elde edilen gelirin bireyde içselleştirilmesinin bir sonucu olarak meşrulaştırılmasıdır. Birey için yeni bir sosyalizasyon süreci anlamına da gelen içselleştirmenin sonucunda, kişinin kendini suçlu olarak görmemesi yolsuzluk suçlarının artmasına neden olmaktadır. Bu çalışmada, kamu yönetiminde yolsuzluğun içselleştirilmesi sürecine etki eden faktörler sosyoloji teorileri çerçevesinde açıklanmaya çalışılmıştır. Kamu yönetiminin işlevselliğini yitirerek yolsuzluklar için uygun bir zemin hazırlamasında Fonksiyonalist Teori ve bireyin aktif eyleminin yeniden üretilerek içselleştirme ile sonuçlanması süreci "Sembolik Etkileşimcilik ve Fenomonoloji" teorileri ışığında değerlendirilmiştir. Sonuç olarak, yolsuzluğun içselleştirilmesi eyleminin yapı-birey merkezli teorilerin birlikte kullanılmasıyla açıklanabileceği görülmüştür.
FULL TEXT (PDF): 
PDF icon arastirmax-turkiyede-kamu-yonetiminde-yolsuzlugun-icsellestirilmesinin-sosyolojik-analizi-yapi-birey-merkezli-yaklasimlar.pdf
  • 3
55-76
  • Turkish

REFERENCES

References: 

Aktan, C.C., (1996), Toplumsal Dönüşüm ve Türkiye, İstanbul: Milliyet Yayınları.
Ankara Ticaret Odası, 2000 Yılı "Kaçak Türkiye" Konulu Çalışma.
Baudrillard, J., (2005), Simülakrlar ve Simülasyon (Çev. O. Adanır), Ankara: Doğu Batı Yayınevi.
Türkiye'de Kamu Yönetiminde Yolsuzluğun içselleştirilmesinin Sosyolojik Analizi I 75
T
Berger, P. ve Luckmann, T., (1966), The Social Construction of Reality, London: Litho Offset.
Blumer, H., (1969), Symbolic Interactionism: Perspective and Method, New York: Hall Press.
Bourdieu, P., (1977), Outline of Theory Practice (Çev. R.Nice), London: Cambridge University Press.
Bruce, W., (2001), Classics of Administrative Ethics, Washington DC: Westview Press.
Cengiz, M., (2005), Türkiye'de Mafya Tipi Organize Suçlar, Ankara:
TADOC Yayınları.
Cindoğlu, D., (1991), "Re-viewing Women: Images of Patriarch and Power in Modern Turkish Film", Yayınlanmamış Doktora Tezi, University of New York.
Coleman, J., (1990), Foundations for a Theory, London: The Belknap Press of Harvard Uni. Press.
Durkheim, E., (1964), The Division of Labor in Society, Glencoe, III: The Free Press.
Festinger, L., (1957), A Theory of Cognitive Dissonance, Evaston, III: Greenwood Press.
Garrard, J. and Newell, J., (2006), Scandals in Past and Contemporary Politics, London: Manchester University Press.
Giddens, A., (1984), Toplumun Kuruluşu (Çev. H. Özel), Ankara: Bilim ve Sanat evi.
Giddens, A., (1991), Profiles And Critiques in Social Theory, Berkeley: University of California Press.
Goffman, E., (1959), The Presentation of Self in Everyday Life, New York: Doubleday Anchor.
Habermas, J., (1987), The Philosophical Discourse of Modernity: Twelve Lectures (Çev. Frederick Lawrence), Cambridge: Polity.
Hochschild, A., (1983), The Managed Heart: Commercialization of Human Feelings, Berkeley: University of California Press.
Huntington, S.P., (1968), Political Order in Changing Societies, New Haven: Yale University Press.
76 Polis Bilimleri Dergisi: 10 (3)
Johnston, M., (2006), Syndromes of Corruption: Wealth, Power, and Democracy, London: Cambridge University Press.
KOM (Kaçakçılık ve Organize Suçlar Daire Başkanlığı), (2007), KOM
Raporu, Ankara: KOM Yayınları.
Luhmann, N., (1993), The Differentation of Society, New York: Columbia University Press, 1993.
Merton, R., (1968), Social Theory and Social Structure, New York: The Free Press.
Mills, C.W., (1951), White Collar: The American Middle Class, New York: Oxford University Press.
Olaleye, K. and Oruene, T., (1999) "Corruption in Nigeria: A Cultural Phenomenon", Journal of Financial Crime, 5 (3), ss. 232-40.
Parsons, T., (1951), Toward a General Theory of Action, Cambridge: Harvard University Press.
Parsons, T., (1978), Action Theory and the Human Condition, New York: The Free Press.
Porta D.D. and Vanucci, A., (1999), Corrupt Exchanges, New Jersey: Aldine Transaction Publishers.
Roberts, T. ve Hite, A., (2000), Modernization and Globalization, London: Blackwell Publishing.
Rose-Ackerman, S., (1999), Corruption and Government, London: Cambridge University Press.
Wallace, R.A. ve Wolf, A., (2004), Çağdaş Sosyoloji Kuramları (Çev. L. Elburuz ve M. R. Ayas), İzmir: Punto Yayıncılık.
Williams, R., (1995), What is Behind the Research? London: Sage Publications.
Yetim, S., (2000), Kara Paranın Aklanması, Boyutları ve Mafyokrasi, İstanbul: Nesil Matbaacılık.

Thank you for copying data from http://www.arastirmax.com