You are here

KRİMİNALİSTİĞE FARKLI BİR BAKIŞ - İZ VE İZ BİLİMİ

A Different View to Criminalistics - Trace and Trace Science

Journal Name:

Publication Year:

Keywords (Original Language):

Author Name
Abstract (2. Language): 
At penalty judge it will be usefull to divide the evidences by two parts, namely declaration evidence and the print (physical) evidence, in order to explain easily ali kinds of evidences, to classify easly and to collect the evidences of the same kinds in the same group. If we search the kinds at the sciences knovvledge, we see that the evidences are ali in two groups really. When we look at the subject of criminalistics it will be seen that there are mean and scope problem. İt will be necessary to use "Trace Science" instead of this word inorder to become usefull to improve and to understand means easily. This will get the trace science studying together and will be more usefull for penalty judge. In order to improve trace, a kind of evidence, helps to judge at fırst, it is necessary to explain evidence and evidence kinds then explain trace nad trace kinds and it will be explain "trace science" word. Lastly we will explain "why it is trace science not criminalistics".
Abstract (Original Language): 
Ceza muhakemesinde delilleri açıklamalar ve izler olarak ikiye ayırmak, hem tüm delil çeşitlerini daha kolay izah edebilmek ve daha kolay sınıflandırmaya tabi tutabilmek hem de benzer nitelikteki delil çeşitlerini bir arada toplayabilmek için daha uygun olacaktır. Nitekim doktrindeki çeşitleri incelersek delillerin gerçekten de iki ana sınıftan ibaret olduğunu görürüz. Kriminalistik konusuna genel olarak baktığımızda ortada anlam ve kapsam sorunu olduğu görülmektedir. Anlamını daha rahat kavramak ve beraberinde de gelişmelere daha açık hale getirmek için bu kelime yerine "iz bilimi" kelimesini kullanmak gerekecektir. Bu da izler üzerindeki iz bilimi çalışmalarını beraberinde getirecek ve ceza muhakemesine katkısı artacaktır. Bir delil türü olan izlerin incelenmesinin adalete olan katkısını artırabilmek için öncelikle delil kavramını ve çeşitlerini kısaca ortaya koyacağız. Bu delil çeşitlerinden izlere ve iz çeşitlerine açıklık getirdikten sonra "İZ BİLİMİ" terimi izah edilecek ve neden "kriminalistik" değil de "iz bilimi" olduğu ortaya konacaktır.
59-72

REFERENCES

References: 

Aydın, Murat, (2003), Kamu Davasının Açılması ve İddianame, Ankara: Seçkin Yayınevi.
Bafra, Jale, (2003), "El yazısı-İmza ve Belge İncelemede Bilirkişiliğin Önemi ve
Nitelikleri Sorunu", İstanbul Barosu D., C.77, Sayı.4. Bağdatlı, Selahattin, (1995), Temel Hukuk Kavramları, İstanbul: Tabevi Yayını. Bayram, Levent, (2000), "Adli Bilimler ve Kriminal Olaylarda Kullanılması",
Po/wD.,Y.6,Sayı.21. Bayram, Levent, (2001), "Deliller ve Bilirkişilik Müessesesi", Polis D.,Yı\J,
Sayı.28.
70
Polis Bilimleri Dergisi Cilt: 8 (2)
Cansunar, Nuray; Albek, Emre Murat ve Altuğ, Mehtap, (1997), "Ölüm Olaylarında Olay Yeri İncelemesinin Önemi", tÜHFM., C.55.
Centel, Nur ve Zafer, Hamide, (2003), Ceza Muhakemesi Hukuku, İstanbul: Beta Y, 2. Bası.
Cihan, Erol ve Yenisey, Feridun, (1998), Ceza Muhakemesi Hukuku, İstanbul: Beta Y, 3. Bası.
De Forest, Peter R.; Gaensslen, R.E. and Lee, Henry C, (1983), Forensic Science An Introduction to Criminalistics, USA: Mc. Graw-Hill Inc. Publishing.
Demirbaş, Timur, (1998), "İfade Alma Tekniği ve Adli Kolluk", Antalya: Adli Kolluk Sempozyumu.
Erem, Faruk, (1973), Ceza Usulü Hukuku, Ankara: AÜHF Yayın No:324,4. Bası, Sevinç Matbaası.
Feyzioğlu, Metin, (1996), Ceza MH'nda Tanıklık, Ankara: Yetkin Yayını. Feyzioğlu, Metin, (2000), "Belirtilerin Şüphenin Yenilmesindeki İşlevi ve Benzer
İsnatlara Ait Delil Araçlarının Somut Olayın Çözümünde Birlikte
Değerlendirilmesi", Ankara Barosu Dergisi, 2000-1. Hancı, H.; Tuğ A. ve Doğan, Y, (2003), "Kriminalistik Kriminoloji Değildir",
Ankara: TBBD, Yıl. 15, Sayı. 48. Hancı, İ. Hamit, (2001), "Adli Tıp ve Adli Bilimler Analiz Raporu", İzmir BD„
Yıl.66, Sayı.l.
Hilderbrand, Dwane S., (1999), Footwear, The Missed Evidence, Temecula-USA:
Staggs Publishing. Kantar, Baha, (1946), Ceza Muhakemeleri Usulü, İstanbul: II. K. Karadağ, Ercan, (1996), Yargıtay Kararları İşığında Ceza Muhakemesi
Hukukunda Delil Yasakları, İstanbul: Yüksek Lisans Tezi,. Karataş, Halil ve Sevindik, Aytekin, (2003), Polis Terimleri Sözlüğü, İstanbul:
Nüans Yayını.
Kaygısız, Mustafa, (2003), Adli Bilimler, Ankara: Seçkin Yayınevi.
Kaygısız, Mustafa; Arslan, Tamer Azem; Baykal, Ali ve Bayer, Metin, (2002),
Olay Yeri İnceleme Hizmetiçi Eğitim Kaynak Kitabı, Ankara: EGM Eğitim
Daire Başkanlığı Eğitim Serisi No:24, EGM Basımevi. Kaygusuz, Ziyaettin, (2001), "Olay Yeri İnceleme Çalışmalarının İnsan Hakları ve
Bilimsel Açıdan Değerlendirilmesi", Polis D., Sayı. 29. Kube, Edwin, (1997), Almanya'da Pasif (proactive) Polislik, Modern Adli
Soruşturma Yöntemleri ve İnsan Hakları Uluslar arası Sempozyumu 1996,
Ankara: EGM Basımevi, Polis Akademisi. Kunter, Nurullah ve Yenisey, Feridun, (2002), Ceza Muhakemesi Hukuku, İstanbul: Beta Y, 12. Bası, I.K. Longman Active Study Dictionary, (1998), Scotland-İngiltere: Caledonian İnter-
national Book M., 3. Bası.
Kriminalistiğe Farklı Bir Bakış - İz ve İz Bilimi
71
Öztürk, Bahri, (2002), Soru ve Yanıtlarla Ceza Muhakemesi Hukuku, Ankara: Turhan Yayınevi.
Öztürk, Bahri, (1995), Yeni Yargıtay Kararları Işığında Delil Yasakları, Ankara: AÜSBF İHM Y.
Öztürk, Bahri; Erdem, Mustafa Ruhan ve Özbek, Veli Özer, (2001), Ceza
Hukuku-Ceza Muhakemesi Hukuku, Ankara: Turhan Yayınevi. Öztürk, Bahri; Erdem, Mustafa Ruhan ve Özbek, Veli Özer, (2004), Uygulamalı
Ceza Muhakemesi Hukuku, Ankara: Seçkin Yayınevi, 8. Bası. Öztürk, Cemal, (2005a), "Ceza Muhakemesi Hukukunda İz Bilimi", Antalya:
Akdeniz Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsünde Kabul Edilen Kamu
Hukuku Yüksek Lisans Tezi. Öztürk, Cemal, (2005b), "Ceza Muhakemesinde Delil Kavramı, Çeşitleri,
Muhtevası, Kaynağı, Ortaya Konması ve Reddi", Polis D., Ankara:APKDB
Y, Yll, Sayı 44.
Öztürk, Cemal, (2005c), "Ceza Muhakemesinin Vazgeçilmezlerinden Olan Adli Bilimlerin Faaliyet Alanı ve Temeli", Polis D., Ankara: APKDB Y, Yll, Sayı.44.
Öztürk, Cemal, (2006), İz Bilimi, Ankara: Seçkin Yayınevi. Redhouse, (2000), İstanbul: Sev Yayını, 23. Bası.
Saferstein, Richard, (2001), Criminalistics, New Jersey-USA: Prentice-Hall Inc.
Publishing, 7. Edition. Sander, Ender, (1996), Olay Yerinde Kriminal Araştırma Teknikleri, Ankara:
Baskı: Onur Ofset.
Savaş, Vural ve Mollamahmutoğlu, Sadık, (1995), Ceza Muhakemesi Usul
Kanunu Yorumu, Ankara: Seçkin Yayınevi, 2. Cilt. Şafak, Ali; Bıçak, Vahit ve Keskin, Mehmet, (2002), Ceza Muhakemeleri Usul
Hukuku, Hizmetiçi Eğitim Kaynak Kitabı, Ankara: EGM Basımevi. Şafak, Ali, (1992), Hukuk Terimleri Sözlüğü, Ankara: Rehber Yayını. Şafak, Ali, (1997), "Polis Teknolojisi ve İsbat Hukukunda Yeri", Avrupa Birliği
Sürecinde Türk Polisi Uluslar arası Sempozyumu 1996 Ankara:Polis
Akademisi.
Şahin, Cumhur, (2001), Ceza Muhakemesinde İspat, Ankara: Yetkin Yayını. Toroslu, Nevzat, (2003), Ceza Muhakemesi Hukuku, Ankara: Savaş Yayını, 4. Bası.
Tosun, Öztekin, (1983), Suç Muhakemesi Hukuku El Kitabı, İstanbul: AR Yayını.
Tosun, Öztekin, (1976), Türk Suç Muhakemesi Hukuku Dersleri, Ciltli, Genel Kısım, İstanbul: İstanbul Ünv. Yayın No: 2118, 2.Bası.
Ünver, Yener, (1994-95), "CYH'nda İspata İlişkin Bir Yargıtay İBK'nın İncelenmesi", İÜHFM, C. 55.
72
Polis Bilimleri Dergisi Cilt: 8 (2)
Yerli, Fahrettin Kemal, (2001), Ceza Muhakemesinde Hukuka Aykırı Deliller ve Adli Tıp Yönünden İncelenmesi, İstanbul: Yüksek Lisans Tezi.
Yurtcan, Erdener, (2002), Ceza Yargılaması Hukuku, İstanbul: Alfa Yayını, 9.Bası.
Yücel, Mustafa Tören, (1991), "Ceza Adaletinde Tanıklık", İstanbul: Yasa Yayını, Yasa Hukuk Mevzuat ve İçtihat Dergisi, C. 14.
Yücel, Mustafa Tören, (1996), Ceza Yargılaması Gerçeği: Psiko-sosyo-juridik Açıdan Yargılamanın Paradoksal Öznelliği, Makul Süre ve Segmentli Duruşma, İstanbul: Alkım Yayını, HFSA 3 (Hukuk Felsefesi ve Sosyolojisi Arkivi 3), Hazırlayan Hayrettin ÖKÇESİZ.

Thank you for copying data from http://www.arastirmax.com