You are here

SAVUNMA PLANLAMASINDA BELİRSİZLİK VE BELİRSİZLİKLE BAŞA ÇIKMADA ESNEK YAKLAŞIMLAR

UNCERTAINTY AND FLEXIBLE APPROACHES IN DEFENSE PLANNING

Journal Name:

Publication Year:

Keywords (Original Language):

Abstract (2. Language): 
The most important factor in defense planning is to identify the threat and whom or where the threat comes from. The current changes in stability and security environment makes the threat much more uncertain. Uncertainty changes the structure of the defense planning and brigs the flexibility with itself. Flexibility is a method to resolve the problems that have come with uncertainty. In this context, scenarios are being developed and defense planning is shaped according to those scenarios. Turkey, surrounded by Balkans, Middle East and Caucasus, is one of the most influenced countries from this uncertain environment. In this article, the approaches to effective defense planning in this uncertainty environment is discussed.
Abstract (Original Language): 
Savunma planlamasındaki en önemli faktör tehdidin kimden ve/veya nereden geleceğinin belirlenmesidir. Ancak günümüzdeki istikrar ve güvenlik ortamında meydana gelen değişiklikler tehdidi belirsiz hâle getirmiştir. Belirsizlik savunma planlamasının yapısını değiştirmekte ve planlamada esnek düşünmeyi beraberinde getirmektedir. Esneklik, belirsizliğin getirdiği olumsuzlukları gidermek için bir yöntemdir. Bu bağlamda, belirsiz ortamında senaryolar oluşturulmakta ve buna yönelik savunma planlaması geliştirilmektedir. Coğrafik açıdan Orta Doğu, Balkanlar ve Kafkaslar gibi istikrarsızlığın hat safhada olduğu bir bölgede bulunan Türkiye, bu belirsizlikten en çok etkilenen ülkelerin başında gelmektedir. Bu çalışmada bu belirsizlik ortamında savunma planlamasının en etkin şekilde yapılmasını sağlayacak yaklaşımlar tartışılmaktadır.

REFERENCES

References: 

Builder, C.H. ve Dewar, J.A., 1994. A Time for Planning? If Not Now,
When?, Parameters, Summer, 4-15.
Chu, D.S.C. ve Berstein, N., 2003. Decision-making For Defense, Kitap
Içinde Bölüm, New Challenges, New Tools For Defense Decisionmaking,
Rand 2003.
Coates, J., 2000. Scenario Planning, Technological Forecasting and
Social Change, 65, 115-123.
Conetta, C. ve Knight C., 1998. Dueling with Uncertainty: the New Logic
of American Military Planning, Cambridge, MA: Commonwealth
Institute, Project on Defense Alternatives, February.
http://www.comw.org/pda/bullyweb.html
CRN-Workshop Report, 2003. Civil and Military Defence Planning and
Scenario Technique, Austria.
Davis, P., 1994, New Challenges for Defense Planning, RAND.
Davıs, P.K. ve Finch L., 1993. Defense Planning for the Post-Cold War
Era, Giving Meaning to Flexibility, Adaptiveness and Robustness
of Capability, RAND National Defense Research Institute.
Davis, P.K., 2000. Defense Planning In An Era Of Uncertainty: East Asian
Issues, İçinde, Emerging Threats, Force Structures, and the Role of
Air Power in Korea, RAND.
Davis, P.K., Gompert, D., Kugler, R., 1996. Adaptiveness in National
Defense:The Basis of a New Framework, Issue Paper, RAND.
Davis, P.K., Kulick, J., Egner, M., 2005. Implications of Modern Decision
Science for Military Decision-Support Systems, RAND, 2005.
Demirel, A., Hazır K., Tabak A., 2008. Savunma Planlamasında Esnek
Düşünme Kültürü Ve Destekleyecek Yaklaşımlar, SAVTEK 2008,
Savunma Teknolojileri Kongresi, 26-27 Haziran 2008, ODTÜ,
Ankara, 429-435.
Dewar, J., Builder, C.H., Hix, W.M., Levin, M.H. 1993. Assumptions
based planning a planning tool for very uncertain times, RAND.
Durham, James. Capabilities Based Planning: Application to JSEAD,
Defense IQ Fourth Annual Conference on Suppression of Enemy
Air Defense Conf. - March 14-17.
Gompert, D.C. 2003. Preparing Military Forces for Integrated
Operations in the Face of Uncertainty, Issue Paper, RAND 2003.
Goss, T., 2005. Building a Contingency Menu: Using Capabilities-Based
Planning for Homeland Defense and Homeland Security, Homeland
Security Affairs, 1, 1, 5-20.
MEYDAN-DEMİREL
27
Gray, C. S.(1991), Defense Planning for the Mystery Tour: Principles for
Guidance in a Period of Nonlinear Change, Airpower Journal, 5
(Summer 1991, 18-26.
Hanna-Leena, P., Ekvall, T., Fleischer, G., Huppes, G., Jahn, C., Klos,
Z.S., Rebitzer, G., Sonnemann, G.W., Tintinelli, A., Weidema, B.P.,
Wenzel, H., 2000. Framework For Scenario Development In LCA,
www.oikos-stiftung.unisg.ch/campus2000/article.pdf.
Jankowski Sr. T.K., 2005. Planning For Success: Constructing A First
Responder Planning Methodology For Homeland Security, Thesis,
Naval Postgraduate School Monterey, California.
Korkmazyürek, H., 2007. İleri Savunma Yönetimi Ders Notları, Kara Harp
Okulu Savunma Bilimleri Enstitüsü, 2007.
Korkmazyürek, H., Öztürk, Y. ve Basim, N., 2006. Belirsizlik-Yoğun
Güvenlik Ortamında Savunma Planlamasına Yönelik Yeni Yaklaşımlar
ve Bir Metodoloji Önerisi Olarak Senaryo Uzayı”, SAVTEK 2006, 3.
Savunma Teknolojileri Kongresi, Cilt-1 Bildiriler, 29-30 Haziran
2006.
Mirtzner, D. ve Reger G., 2004. Scenario Approaches – History,
Differences, Advantages and Disadvantages, EU-US Seminar: New
Technology Foresight, Forecasting & Assessment Methods,
Seville, 13-14 May 2004.
MSB (Milli Savunma Bakanlığı), 2004., Beyaz Kitap, Türkiye.
Ochmanek, D. ve Hosmer, S.T., 1997. The Context for Defense Planning:
The Environment, Strategy, and Missions in Strategic Appraisal 1997:
Strategy and Defense Planning for the 21st Century, Zalmay M.
Khalilzad and David Ochmanek, eds., RAND/MR-826-AF, 1997.
Öztürk, Y., 2005. Savunma Planlamasında Yeni Yaklaşımlar Ve Türk
Silahlı Kuvvetleri’nde Bir Senaryo Uzayı Çalışması, Yayımlanmamış
Yüksek Lisans Tezi, KHO, 2005.
Troxell, J., 1997. Force Planning in an Era of Uncertainty: Two MRCs
as a Force Sizing Framework, Carlisle, US Army War College.
Tuncel, F., 2005. Tarihsel Süreç İçerisinde Güvenlik, Askeri Yönetim ve
Savaş Kavramlarının Değişen Yüzü, Uluslararası Yönetim ve Askerlik
Sempozyumu, Bildiriler, 26-27 Mayıs 2005.

Thank you for copying data from http://www.arastirmax.com