You are here

Home » Content

Epstein-Barr Virüs İnfeksiyonunun Tanısında İndirekt İmmünoflöresan ve ELİSA Tanı Metodlarının Karşılaştırılması

Comparative Evaluation of Indirect Immunofluorescence Assay and ELISA Methods for the Diagnosis of Epstein-Barr Virus Infection

Journal Name:

  • Selçuk Tıp Dergisi

Publication Year:

  • 2011

Key Words:

Keywords (Original Language):

Author NameUniversity of Author
Abstract (2. Language): 
The serologic diagnosis of EBV infection is made by evaluating and interpreting by more than one antibody response. In this study, it is aimed to be studied of VCA IgM, VCA IgG and EBNA IgG antibodies by IFA and ELISA methods and to evaluate diagnostic values. One hundred serum samples which are suspicious of infectious mononucleosis were included in to the study. IFA was accepted as the reference method and the concordance of IFA and ELISA methods was investigated. VCA IgM, VCA IgG and EBNA IgG antibodies were evaluated according to both tests and their sensitivity and specificity rates were determinated for ELISA method. The concordance of ELISA and IFA method for seronegative, acute infection, new infection and past infection were 41%, 100%, 14,7%, 74,5% respectively. When the ELISA method was evaluated according to IFA reference test in respect of one antibody, the sensitivity of VCA IgM test was 100%, the specificity was 90,8%, the sensitivity and specificity of VCA IgG were 61,5% and 53%, EBNA IgG results were 78,7% and 81,1%. There was a difference in determination rates of seronegative, new infection and past infection of both tests. ELISA VCA IgG test had an insufficient performance according to IFA reference test. The performance of both tests can change by some factors such as technique, qualification of personnel and financial possibilities
Bookmark/Search this post with
Abstract (Original Language): 
EBV enfeksiyonunun serolojik tanısı birden fazla antikor yanıtının değerlendirilip yorumlanmasıyla yapılmaktadır. Bu çalışmada VCA IgM, VCA IgG ve EBNA IgG antikorlarının IFA ve ELISA tanı metodlarıyla çalışılması ve bu metodların tanı değerlerinin karşılaştırılması amaçlandı. Çalışmaya Mononükleoz şüpheli 100 serum örneği dahil edildi. IFA referans metod olarak kabul edildi ve bu doğrultuda örnekler, EBV enfeksiyonu tanı standartları göz önüne alınarak; Seronegatif, Akut enfeksiyon, Yeni geçirilmiş enfeksiyon ve Eski enfeksiyon gruplarına ayrıştırıldı. ELISA ile aynı standart kriterler doğrultusunda oluşturulan grupların bu IFA grupları ile uyumu araştırıldı. Herbir antikor her iki test bazında ayrı ayrı değerlendirilerek ELISA için duyarlılık ve özgüllük oranları belirlendi. Her iki metodun uyumu Seronegatiflik, Akut enfeksiyon, Yeni geçirilmiş enfeksiyon ve Eski enfeksiyon için sırasıyla %41, 100, 14,7 ve 74,5 olarak bulundu. Tek bir antikor bazında IFA’ya göre ELISA metodu değerlendiridiğinde, VCA IgM testinin duyarlılığı %100, özgüllüğü %90,8, VCA IgG’nin duyarlılığı ve özgüllüğü %61,5 ve %53, EBNA IgG’nin ise %78,7 ve %81,1 şeklinde bulundu. Her iki testin; Seronegatif, Yeni geçirilmiş enfeksiyon ve Eski enfeksiyon belirleme oranlarında farklılık göze çarpmaktadır. ELISA VCA IgG testi IFA referans teste göre yetersiz performans sergilemiştir. Her iki testin tercih edilebilirliği; testlerin tanı güvenilirliğinin yanı sıra, laboratuvarların teknik ve personel donanımı ve mali olanaklar göz önüne alınarak değişebilir
FULL TEXT (PDF): 
PDF icon arastirmax-epstein-barr-virus-infeksiyonunun-tanisinda-indirekt-immunofloresan-elisa-tani-metodlarinin-karsilastirilmasi.pdf
  • 2
77-82
  • Turkish

REFERENCES

References: 

1. Human Herpes Viruses, pp: 553-8. In: Murray PR, Rosenthal
KS, Kobayashi GS, Pfaller MA (eds), Medical Microbiology.
2005, 5thed. Elsevier Press, New York
2. Barozzi P, Potenza L, Riva G, Vallerini D, Quadrelli C, Bosco
R. B cells and herpesviruses: a model of lymphoproliferation.
Autoimmun Rev 2007;7(2):132-6.
3. Eren Topkaya A, Benli Aksungar F, Özakkaş F, Çapan Akıncı N.
An Infectious Mononucleosis Case. Turkiye Klinikleri J Med Sci
2007;27(2):279-81.
4. Epstein MA, Achong BG, Barr YM. Virus particles in cultured
lymphoblasts from Burkitt’s lymphoma. Lancet 1964;283(7335):
702-3.
5. Epstein MA. Historical background. Philos Trans R Soc Lond B
Biol Sci 2001;356 (1408): 413-20.
6. Obel N, Høier-Madsen M, Kangro H. Serological and clinical
findings in patients with serological evidence of reactivated
Epstein-Barr virus infection. APMIS1996 ;104(6):424-8.
7. Tsang RK, Vlantis AC, Ho RW, Tam JS, To KF, van Hasselt
CA. Sensitivity and specificity of Epstein-Barr virus IgA titer
in the diagnosis of nasopharyngeal carcinoma: a three-year
institutional review. Head Neck 2004 ;26(7):598-602.
8. Fidan I, Yüksel S, İmir T. Investigation of Epstein-Barr virus
antibody in different age groups. Infeksiyon Derg 2005; 19 (4):
453-6.
9. Debyser Z, Reynders M, Goubau P, Desmyter J. Comparative
evaluation of three ELISA techniques and an indirect
immunofluorescence assay for the serological diagnosis of
Epstein- Barr virus infection. Clin Diagn Virol 1997;8(1):71-81.
10. Fung MK, Mordarski KT, Bader SA, Gronowski AM. Evaluation
of the Wampole Laboratories ELISA-based assay for EpsteinBarr virus serology. Clin Chim Acta 2002;319(1):43-8.
11. Figueira-Silva CM, Pereira FE. Prevalence of Epstein-Barr
virus antibodies in healthy children and adolescents in Vitória,
State of Espírito Santo, Brazil. Rev Soc Bras Med Trop 2004
;37(5):409-12.
12. Robertson P, Beynon S, Whybin R, Brennan C, Vollmer-Conna
U, Hickie I et al. Measurement of EBV-IgG anti-VCA avidity
aids the early and reliable diagnosis of primary EBV infection.
J Med Virol 2003 ;70(4):617-23.
13. Gärtner BC, Hess RD, Bandt D, Kruse A, Rethwilm A, Roemer
K et al. Evaluation of four commercially available EpsteinBarr virus enzyme immunoassays with an immunofluorescence
assay as the reference method. Clin Diagn Lab Immunol
2003;10(1):78-82.
14. Färber I, Hinderer W, Rothe M, Lang D, Sonneborn HH, Wutzler
P. Serological diagnosis of Epstein-Barr virus infection by
novel ELISAs based on recombinant capsid antigens p23 and
p18. J Med Virol. 2001 Apr;63(4):271-6.
15. Ozkan A, Kilic SS, Kalkan A, Ozden M, Demirdag K, Ozdarendeli
A. Seropositivity of Epstein-Barr virus in Eastern Anatolian
Region of Turkey. Asian Pac J Allergy Immunol. 2003;21(1):49-
53.
16. Martínez Zapico R, Sobejano L, Llamazares I, Ladrón de
Guevara C. Evaluation of IgG-IgM antibodies against the
Epstein-Barr virus nuclear antigen (EBNA-1) using ELISA.
Enferm Infec Microbiol Clin. 1992 ;10(5):281-3.

Thank you for copying data from http://www.arastirmax.com