You are here

SOSYOLOJİDE YÖNTEM SORUNU OLARAK ANLAMA VE AÇIKLAMANIN SINIRLARI

LIMITS OF UNDERSTANDING AND EXPLANATION AS A METHODOLOGICAL PROBLEM İN SOCIOLOGY

Journal Name:

Publication Year:

Author NameUniversity of AuthorFaculty of Author
Abstract (2. Language): 
Since it had been accepted as a science, the history of Sociology in one sense has always been a history of sociological methodology. Modem scientific approach and positivism, as a starting point, has accepted that the object of which science tries to grasp its knowledge, has an external reality of its own, independent from its subject. This idea is dominant especially among the earlier sociologists, and the nineteenth century sociology. It is İn this time that we can see sociologists try to take natural science and its methodology as model for social science. Criticizing this approach, there were some thinkers who argued that social sciences must be based on understanding as well. Understanding in sociology, primarily requires a dialogue of the sociologist with the social. In sociology we can regard an epistemological process between the subject and the object as something making each other possible, rather than excluding each other. Because of the structure of social, explanation in sociology must based on understanding.
Abstract (Original Language): 
Sosyolojinin bir bilim olarak kabul edildiği yıllardan bugüne kadar geçen süreçte sosyoloji tarihi, aynı zamanda sosyolojide yöntem sorunun da tarihi ola gelmiştir. Modem bilim anlayışı ve pozitivizm, bilimin bilgisine ulaşmaya çalıştığı nesnesinin, öznenin dışında bir gerçekliğe sahip olduğu fikrini kendisine çıkış noktası yapmaktadır. Bu anlayış, ilk sosyologlarda ve on dokuzuncu yüzyıl sosyolojisinde özellikle etkisini hissettirir. Bu anlayışa eleştirel bir tavırla yaklaşarak, tarihe ve topluma yönelen bilimlerin yöntemlerinin doğa bilimlerinin yöntemleri gibi olamayacağı konusunda karşı çıkan düşünürler de olmuştur. Sosyolojide anlama, sosyologun toplumsal ile bir tür diyalog kurmasını öncelikle zorunlu kılar. Sosyolojide özne ve nesne arasında birbirini dışlayan değil; ancak birbirini var eden bir epistemolojik süreçten söz edilebilir. Sosyolojide açıklama, toplumsal olanın yapısından dolayı anlamaya dayanmak zorundadır.
103
114

REFERENCES

References: 

ARMAĞAN, İbrahim (1983), Bilimsel Yöntem, İzmir: Dokuz Eylül Üniversitesi Güzel Sanatlar Fakültesi Yayınlan.
BİLGİSEVEN Kurtkan, Amiran (1994), Sosyal İlimler Metodolojisi, İstanbul: Filiz Kitabe vi.
BİRAND, Kâmıran (1998), Kâmıran Birand Külliyatı (1-3), Ankara: Akçağ Yayınlan.
CANGIZBAY, Kadir (1996), Sosyolojiler Değil Sosyoloji, Ankara: Öteki Yayınları.
CEVİZCİ, Ahmet (2000), Paradigma Felsefe Sözlüğü, İstanbul: Paradigma Yayınlan, 4. bs.
CHALMERS,
Ala
n (1997), Bilim Dedikleri, (Çev. Hüsamettin Arsian), , Ankara: Vadi Yayınlan, 3. bs.
ÇELEBİ, Nilgün (2001), Sosyoloji ue Metodoloji Yazıları, Ankara: Anı Yayınları.
DESCARTES,
Ren
e (1997), Metot Üzerine Konuşma, (Çev. Mehmet Karasan), , Ankara: M.E.B, Yayınları.
DİKEÇLİGİL, Beylü (2002), "Sosyolojide Metodolojik Farklılaşma ve Metodlar Arası İşbirliği", Dünyada ve Türkiye'de FarkU\aşma-Çatışma-Bütün\eşme-ll, , Ankara: Sosyoloji Derneği Yayınlan.
DILTHEY, Wilhelm (1998),
Hermeneutik
ve Tin Bilimleri, çev. Doğan Özlem, İstanbul: Paradigma Yayınları.
DURKHEIM, Emile* (1994), Sosyolojik Metodun Kuralları, (Çev. Enver Aytekin), İstanbul: Sosyal Yayınları, 2. bs.
ERGUN, Doğan (1982), Sosyoloji ue Tarih: Sosyolojide Yöntem Sorunu, İstanbul: Der Yayınları, 2. bs.
ERGUN, Doğan (1993), Yöntemi Bu/ma/c: Türkiye'de Toplumsal Bilimlerin Bunalımı, İstanbul: Gerçek Yayınevi
GIDDENS, Anthony (1998), Sosyoloji: Eleştirel Bir Yaklaşım, (Çev. M. Ruhi Esengün, İsmail Öğretir), İstanbul: Birey Yayınlan, 5. bs.
GÖKA, Erol - vd., (1999), Önce Söz Vardı: Yorumsamacılık Özerine Bir Deneme, Ankara: Vadi Yayınları, 2. bs.
HABERMAS, Jürgen (1996), "Dilthey'm Anlama Kuramı: Ben-Özdeş/ıgi ue Dilsel İletişim", Metinlerle Hermeneutik Dersleri (1-2), (Der. ve Çev. Doğan Özlem), İstanbul: İnkılap Yayınlan, 2. bs.
114
Mahmut
H. AKIN
KÖSEMİHAL, Nurettin Şazi, (1999), Sosyoloji Tarihi, İstanbul: Remzi Kitabevi, 6. bs.
MAG EE, Bryan (2001),
Büyük
Filozoflar, (Çev. Ahmet Cevizci), İstanbul: Paradigma Yayınları.
MENGÜŞOĞLU, Takiyettin (1992), Felsefeye Giriş, İstanbul: Remzi Kitabevi, 4. bs.
OUTHWAITE, William (1997),
"Hans-Georg
Gadamer", Çağdaş Temel Kuramlar, (Der. Quentin Skinner), (Çev. Ahmet Demirhan}, Ankara: Vadi Yayınları, 2. bs.
ÖZLEM, Doğan (1986), Kültür Bilimleri ve Kültür Felsefesi, İstanbul: Remzi Kitabevi.
ÖZLEM, Doğan (1996), Metinlerle Hermeneutik (Yorumbilgisi) Dersleri (1-2), İstanbul: İnkılap Kitabevi Yayınları, 2, bs.
TUNA, Korkut (2002), Yeniden Sosyoloji, İstanbul: Karakutu Yayınlan.
WEBER, Max (2004),
Sosyolojinin
Temel Kavramları ve Meslek Olarak ilim, (Çev. Medeni Beyaztaş), İstanbul: Efkar Yayınları.
WEST, David (1998),
Kıta
Avrupası Felsefesine Giriş, (Çev. Ahmet Cevizci), İstanbul: Paradigma Yayınlan.
YILDIRIM, Cemal (1973), 100 Soruda Bilim Felsefesi, İstanbul: Gerçek'Yayınları.
YILDIRIM, Cemal (1992), Bilim Tarihi, İstanbul: Remzi Kitabevi, 3. bs.

Thank you for copying data from http://www.arastirmax.com