You are here

Home » Content

Avrupa Birliği Hukuku Kapsamında Göç Yönetişimi, Yetkilendirme, Yetki İkamesi ve Ölçülülük İlkesi

Migration Governance, Competence, Subsidiarity and Proportionality Principle in Frame of European Union Law

Journal Name:

  • Siyaset, Ekonomi ve Yönetim Araştırmaları Dergisi

Publication Year:

  • 2017
DOI: 
https://doi.org/10.25272/j.2147-7035.2017.5.3.07

Key Words:

Keywords (Original Language):

Author NameUniversity of AuthorFaculty of Author
Abstract (2. Language): 
Recently, the European Union has been tackling with the issue of competence amongst its institutions, bodies and agencies in migration, refugee and asylum matters. The aim of this study is to clarify in details the competence in the EU, the Europeanisation of migration governance, subsidiarity and proportionality principles in frame of EU law. The objective of this study is to illustrate how the distribution of competence determined within the framework of EU law and the transfer of competence and/or shared competence – if necessary – to EU institutions, bodies and agencies that are supposed to be authorised through horizontal and vertical relations. Likewise, the investigation highlights that competence has a significant effect on migration governance. In this context, the principle of conferral, implied powers and open-ended powers theories, exclusive competence and shared competence were examined in terms of EU law. Competence is directly related to the subsidiarity and proportionality principles that are the basic principles of EU law. Furthermore, the solidarity and collaboration of the EU with international institutions (e.g. organisations under the roof of the United Nations – United Nations High Commissioner for Refugees, International Organisation for Migration, and so on) may ensure the EU to be a stronger and more effective actor in multiple levels. The interactions of the EU with public sector, private sector, civil society organisations’ actors and representatives, non-governmental organisations, universities and research institutions, and associations constitute the information and communication network in migration governance. Hence, it is a vital point for EU to coordinate the information and communication network and acquire a functional structure in migration governance. Similarly, it is quite crucial that these actors, institutions and agencies are structured and trained in accordance with the EU norms, standards, principles and values. In this study, constructivism and normative approaches have been applied in terms of research methodology.
Bookmark/Search this post with
Abstract (Original Language): 
Avrupa Birliği son zamanlarda göç, sığınmacı, ve iltica konularında kendi kurumları, organları ve ajansları arasında yetkilendirme sorunu ile uğraşmak zorunda kalmıştır. Bu çalışmanın amacı AB’de yetkilendirme, göç yönetişiminin Avrupalılaşması ve AB hukuku kapsamında “yetki ikamesi” ile “orantılılık” ilkelerini ayrıntılı olarak açıklamaktır. Araştırmanın hedefi AB hukuku çerçevesinde belirlenen yetki dağıtımı ile AB’nin yatay ve dikey ilişkiler yoluyla görevlendirilmesi düşünülen AB kurumları, organları ve ajanslarına yetki aktarımının veya eğer gerekli ise yetki paylaşımının ne şekilde gerçekleştirildiğini göstermektir. Aynı şekilde, araştırmada yetkilendirmenin göç yönetişimine anlamlı bir etkiye sahip olduğunu vurgulamaktır. Bu kapsamda, “sınırlandırılmış bireysel yetkiler verme ilkesi”, “zımni yetkiler” ve “ucu açık yetkiler” öğretileri, “münhasır yetkiler” ile paylaşılmış yetkiler AB hukuku boyutuyla irdelenmiştir. Yetkilendirme, AB hukukunun temel prensiplerinden olan “yetki ikamesi ilkesi” ve “orantılılık” ilkeleri ile doğrudan ilişkilidir. Ayrıca, AB’nin uluslararası kuruluşlar ile (örneğin; Birleşmiş Milletler çatısı altındaki kuruluşlar – Birleşmiş Milletler Mülteciler Yüksek Komiserliği, Uluslararası Göç Örgütü vb.) çok katmanlı düzeylerde dayanışma ve işbirliği içerisinde olması AB’nin daha güçlü ve etkili bir aktör olabilmesini sağlayabilmektedir. AB’nin kamu sektörü, özel sektör ve sivil toplum kuruluşları aktörleri ve temsilcileri, hükümet-dışı organizasyonlar, üniversiteler ve araştırma kurumları, dernekler ile etkileşimleri göç yönetişiminde bilgi ve iletişim ağını oluşturmaktadır. Bu nedenle, göç yönetişiminde bilgi ve iletişim ağının iyi koordine edilmesi ve işlevsel bir yapı kazanması AB için hayati bir husustur. Bu bağlamda, AB’nin göç yönetişiminde faal olan aktörlerin, kurumların ve ajansların AB hukuku sistemine göre ulusalüstü düzeyde meşruluğunun ve etkililiğinin arttırılması gerekmektedir. Aynı şekilde, bu aktörlerin, kurumların ve ajansların AB normları, standartları, prensipleri ve değerlerine göre yapılandırılmaları ve eğitime tabi tutulmaları çok önemlidir. Bu çalışmada, araştırma metodolojisi bakımından yapısalcı ve normatif yaklaşımlar uygulanmıştır.
FULL TEXT (PDF): 
PDF icon arastirmax-avrupa-birligi-hukuku-kapsaminda-goc-yonetisimi-yetkilendirme-yetki-ikamesi-olcululuk-ilkesi.pdf
  • 3
95
107
  • Turkish

REFERENCES

References: 

Aliu, A. (2015). “Book Review: Özsunay, Ergun. European Union Law and Turkey–EU Relations.
(1st ed.) Vedat Press, Istanbul, Turkey, 2015, 480 pp., Price: 45,00 TL, ISBN:
9786054823581.”
Arancibia, J. (2011). Judicial Review of Commercial Regulation. Oxford: Oxford University Press.
Avrupa Birliği Genel Sekreterliği (2011). Avrupa Birliği Antlaşması ve Avrupa Birliği’nin İşleyişi
Hakkında Antlaşma . Ankara: T.C. Başbakanlık, Avrupa Birliği Genel Sekreterliği Yayınları.
Azoulai, L. (Ed.) (2014). The Question of Competence in the European Union. Oxford: Oxford
University Press.
Barak, A. (2012). Proportionality: Constitutional Rights and Their Limitations. (Translated by Doron
Kalir) Cambridge: Cambridge University Press.
Betts, A. (2010). “Migration Governance: Alternative Futures.” IOM Background Paper WMR 2010,
Geneva: International Organization for Migration.
Bücheler, G. (2015). Proportionality in Investor-State Arbitration. Oxford: Oxford University Press.
Craig, P. (2010). The Lisbon Treaty: Law, Politics, and Treaty Reforms . Oxford: Oxford University
Press.
Craig, P. (2012). EU Administrative Law. (2nd ed.) Oxford: Oxford University Press.
Craig, P. (2015). UK, EU and Global Administrative Law: Foundations and Challenges . Cambridge:
Cambridge University Press.
Craig, P. & de Búrca G. (Eds.) (2011). The Evolution of EU Law. (2nd ed.) Oxford: Oxford
University Press.
Cremona, M. (2011). “External Relations and External Competence of the European Union: The
Emergence of an Integrated Policy.” (pp. 217-268). In: Craig, P. & de Búrca G. (Eds.)
(2011). The Evolution of EU Law. (2nd ed.) Oxford: Oxford University Press.
European Parliament (2015). “The Principle of Subsidiarity.” Access Date: 4 March 2017, Retrieved
From: http://www.europarl.europa.eu/ftu/pdf/en/FTU_1.2.2.pdf
EUR-Lex (2016). “Consolidated Version of TEU and TFEU.” Access Date: 4 March 2017, Retrieved
From: http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=OJ:C:2016:202:TOC
EUR-Lex (2017). “The Principle of Subsidiarity.” Access Date: 4 March 2017, Retrieved From:
http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/HTML/?uri=URISERV:ai0017&f...
Hampshire, J. (2016). “European Migration Governance Since the Lisbon Treaty: Introduction to the
Special Issue.” Journal of Ethnic and Migration Studies , 42(4): 537-553.
Huscroft, G., Miller, B. W. & Webber, G. (Eds.) (2014). Proportionality and the Rule of Law:
Rights, Justification, Reasoning. Cambridge: Cambridge University Press.
Jones, E., Menon, A. & Weatherill, S. (2012). The Oxford Handbook of the European Union.
Oxford: Oxford University Press.
Klatt, M. & Meister, M. (2012). The Constitutional Structure of Proportionality. Oxford: Oxford
University Press.
Özsunay, E. (2015). Avrupa Birliği Hukuku ve Türkiye – AB İlişkileri . İstanbul: Vedat Kitapçılık.
A.ALIU, Y.OĞURLU, Ö.ÖZKAN, İ.ÖZTÜRK ve D.ALIU / Avrupa Birliği Hukuku Kapsamında Göç Yönetişimi, Yetkilendirme …
Siyaset, Ekonomi ve Yönetim Araştırmaları Dergisi, Temmuz 2017, Cilt: 5, Sayı: 3, ss.95-107 107
Rosas, A. (2014). “Exclusive, Sared and National Competence in the Context of EU External
Relations: Do Such Distinctions Matter?” (pp. 17-44). In: Govaere, I., Lannon, E., van
Elsuwege, P. & Adam, S. (Eds.) (2014). The European Union in the World: Essays in
Honour of Marc Maresceau. Leiden: Brill.
Sullivan, E. T. & Frase, R. S. (2009). Proportionality Principles in American Law: Controlling
Excessive Government Actions. Oxford: Oxford University Press.
Šušnjar, D. (2010). Proportionality, Fundamental Rights, and Balance of Powers . Leiden: Brill.
Tushnet, M. (2014). Advanced Introduction to Comparative Constitutional Law. Cheltenham:
Edward Elgar Publishing.
Voegeli, W. (2010a). Foundations of European Law: Competences. Hamburg: University of
Hamburg.
Voegeli, W. (2010b). Foundations of European Law: Supremacy. Hamburg: University of Hamburg.
von Bogdandy, A. (2008). “General Principles of International Public Authority: Sketching a
Research Field.” German Law Journal , 9(11): 1909-1939.
von Bogdandy, A. (2010). “Founding Principles of EU Law: A Theoretical and Doctrinal Sketch.”
European Law Journal, 16(2): 95-111.

Thank you for copying data from http://www.arastirmax.com