You are here

Home » Content

Aile Hekimliği polikliniğinde takip edilen alerji hastaları

Allergy patients followed in a Family Medicine polyclinic

Journal Name:

  • Smyrna Tıp Dergisi

Publication Year:

  • 2011

Key Words:

Keywords (Original Language):

Author NameUniversity of Author
Abstract (2. Language): 
Objective: In this study iti is aimed to evaluate diagnoses for outpatients and investigate allergy patient records in a Family Medicine Polyclinic of a research and education hospital in the city center of Ordu. Material and Method: This study is in a descriptive nature and is based on the detection of a situation according to file records. In 2010, total 2083 records; registered with the main topic “Allergy” to the outpatient protocol records in TC Ministry of Health Ordu University Training and Research Hospital were taken into account. Descriptive statistics were used to summarize data. Results: The avarage number of applications in the study is 26.25 persons/day per service. While emergency service has the maximum patient application with 69225 patients/year (36.07%), family medicine is in the 7. rank with 11374 patients/year (5.92%). “Allergy” diagnosis, as a main heading was put for 1.08% of all applications for the hospital outpatient clinics. With 989 patients (47.48%) the diagnosis of allergy are placeed mostly in emergency departments. This, with 571 people (27.41%), followed by otorhinolaryngology services. Family medicine service, with the 49 patients (2.35%) is the sixth. When family medicine outpatient clinic was analyzed under the main topic of “allergy”; patients were gathered under the headings “allergy, unspecifies”, “allergic rhinitis, the other” and “allergic rhinitis, unspesified”. Conclusion: According to applications; it can be said that people choose clinic, up to their symptoms for their allergic complaints. By taking consideration that, patients who are diagnosed under the main heading of “allergy” are gathered under three headings; it can be said that family medicine clinic patients are undifferentiated cases.
Bookmark/Search this post with
Abstract (Original Language): 
Amaç: Bu çalışma ile Ordu ili kent merkezinde bulunan bir eğitim araştırma hastanesinin Aile Hekimliği poliklinik çalışmalarında konulan tanıların değerlendirilerek, alerji hasta kayıtlarının incelenmesi amaçlanmıştır. Gereç ve Yöntem: Tanımlayıcı nitelikteki bu çalışma, dosya kayıtlarına dayalı bir durum saptaması şeklindedir. Çalışmaya, TC Sağlık Bakanlığı Ordu Üniversitesi Eğitim Araştırma Hastanesinin 2010 yılı poliklinik protokol defterlerinde “Alerji” ana başlığı ile kayıtlı toplam 2083 kayıt alınmıştır. Verilerin özetlenmesinde tanımlayıcı istatistikler kullanılmıştır. Bulgular: Çalışmada servis başına düşen ortalama başvuru sayısı 26,25 kişi/gündür. Acil servis 69225 hasta/yıl (%36,07) ile en fazla başvuru alan servis iken Aile Hekimliği 11374 hasta/yıl (%5,92) ile 7. sırada yer almaktadır. Hastane polikliniklerine yapılan tüm başvuruların %1,08’ine “Alerji” ana başlığı altındaki tanılar konulmuştur. 989 kişi ile (%47,48) alerji tanısı büyük çoğunlukla acil servislerde konulmaktadır. Bunu 571 kişi ile (%27,41) Kulak Burun Boğaz servisleri takip etmektedir. Aile Hekimliği servisi ise 49 hasta ile (%2,35) altıncı sırada yer almaktadır. Aile Hekimliği Polikliniği’nde “Alerji” ana başlığı altında tanı konulmuş hastalar incelendiğinde; hastaların “Alerji, tanımlanmamış”, “Alerjik rinit, diğer” ve “Alerjik rinit, tanımlanmamış” başlıkları altında toplandıkları görülmektedir. Sonuç: Başvurular dikkate alındığında, kişilerin alerjik şikayetlerinde semptomlara göre poliklinik seçtikleri düşünülebilir. Aile Hekimliği Polikliniği’nde “Alerji” ana başlığı altında tanı konulmuş hastaların üç başlık altında toplandıkları göz önüne alınarak; Aile Hekimliği polikliniğine ayrımlaşmamış hastaların başvurduğu söylenebilir.
FULL TEXT (PDF): 
PDF icon arastirmax-aile-hekimligi-polikliniginde-takip-edilen-alerji-hastalari.pdf
  • 1
35-39
  • Turkish

REFERENCES

References: 

1. Lacour M. Acut infections in atopic dermatitis a clue
for a pathogenic role of a Th1/Th2 imbalanca.
Dermatology 1994; 188:255-257.
2. Tariq SM, Matthews SM, Hakim EA ve ark. The
prevalence of and risk factors for atopy in early
childhood: A whole population birth cohort study. J
Allergy Clin Immunol 1998; 101:587-593.
3. Nicolaou N, Siddique N, Custovic A. Allergic disease
in urban and rural populations: Increasing prevalence
with increasing urbanization. Allergy 2005; 60:1357-
1360.
4. Naguwa SM, Gershwin ME. Allergy and immunology
secrets. Philadelphia, Hanley and Belfus. 2001; 1-73.
5. Koç AN, Atalay A. Erciyes Üniversitesi Tıp Fakültesi
Hastanelerinde 2004-2005 yılları arasında alerji şüphesiyle istenen testlerin ve sonuçlarının retrospektif
incelenmesi. Astım Alerji İmmünoloji 2006; 4(3):115-
119.
6. Cockburn IM, Bailit HL, Berndt ER, Finkelstein SN.
Loss of work productivity due to illness and medical
treatment. J Occup Environ Med 1999; 41:948-953.
7. Kim TE, Park SW, Chu NY ve ark. Quantitative
measurement of serum allergen-spesific IgE on protein chip. Exp Mol Med 2002; 34:152-158.
8. Basak O. WONCA Family Medicine/General Practice
European Definition. Ankara, TAHUD Yayınları-3.
2003.
9. Jon Dyson (Ed). Rakel Textbook of Family Practice
4th. Edition. Philadelphia, WB. Saunders Company.
1990; 1721-1732.
10. Gotschalk A, FLocke SA. Time spent in Face-to-Face
Patient Care and Work Outside the Examination
Room. Ann Fam Med 2005; 3(6):488-493.
11. Kara S, Ongel K, Mergen H. Süleyman Demirel Üniversitesi Tıp Fakültesi Aile Hekimliği Polikliniği Hasta Profili ve Sevk Zinciri. Turkish Family Physician
2010; 1(3):71-79.
İletişim:
Uz.Dr.Özgür ENGİNYURT
Ordu Üniversitesi Eğitim ve Araştırma Hastanesi
Aile Hekimliği Birimi Ordu/Türkiye
tel: +90.532.2317499
mail: enginyurt72@gmail.com

Thank you for copying data from http://www.arastirmax.com