You are here

Riskli bölgelerde bruselloz için serolojik tarama yapılmalı mı?

Should serological screening be done in the areas at risk for brucellosis

Journal Name:

Publication Year:

Keywords (Original Language):

Abstract (2. Language): 
Objective: In this study, after diagnosis of 2 brucellosis cases in a village where dwellers live on by animal husbandry, a serologically investigation was aimed to make on village dwellers to show the importence of this surveillance. Method: This investigation was made in Misirli village at Yalvac, Isparta. One hundred and ninty four people older than 2 years old were included in this study after giving information about this disease and receiving their consents to participate in the research. Blood samples were collected from the participants and Brucella agglutination tests (Rose Bengal and Wright) were applied. After screening with Rose Bengal test, Wright test was performed on positive results. All village people were trained about Brucellosis symptoms, risk factors and ways to protect the individuals at-risk and then infected people were treated. Results: Of the 194 people , 93 (48.0%) were male and 101 (52.0 %) were female. Seven of the 194 people on which Rose Bengal test resulted positive, Wright test was applied and 6 samples were detected greater than or equal to 1/160 and 1 sample was detected as 1/80 dilution. Seropositivity was detected in 7 of 194 (3.6 %) people. Seropositivity was 4,95 % in women and 2.15 % in men. Conclusion: In cases who were working in animal husbandry, consuming raw milk and dairy products and suffering from prolonged fever and joint pain, brucellosis should be considered primarily and furthermore it should be borne in mind that this disease may occur in very different clinical presentations. As in this study, we surmise that in areas where brucellosis cases were diagnosed, serological screening may be useful for the detection and treatment of new cases.
Abstract (Original Language): 
Amaç: Bu araştırmada, geçimini hayvancılıkla sağlayan bir köyden başvuran 2 bruselloz olgusunun ardından köy halkının bruselloz açısından serolojik olarak incelenmesi ve bunun öneminin gösterilmesi amaçlanmıştır. Yöntem: Araştırma Isparta’nın Yalvaç ilçesine bağlı Mısırlı köyünde kişilere brusella hastalığı ile ilgili bilgilendirildikten sonra araştırmaya katılmayı kabul eden 2 yaş üzeri 194 kişi dahil edilmiştir. Araştırmaya katılmayı kabul eden kişilerden kan örnekleri toplanmış ve Brusella Aglütinasyon Testleri (Rose Bengal ve Wright) uygulanmıştır. Rose Bengal Testi pozitif olanlara Wright Testi yapılmıştır. Bireylere hastalık belirtileri, risk altındaki bireyler ve korunma yolları ile ilgili olarak eğitim verilmiş ve gerekenler tedavi edilmiştir. Bulgular: Araştırmaya alınan 194 kişinin 93’ü (% 48,0) erkek, 101’i (%52,0) kadındır. Çalışmaya alınan 194 kişiden 7 ’sinde Rose Bengal Testi pozitif sonuçlanmıştır. Rose Bengal pozitif olarak saptanan 7 kişinin kan örneğine Wright Testi uygulanmıştır. Wright testi sonucunda 6 kişinin örneklerinde 1/160 ve üzeri, 1 kişide ise 1/80 olarak saptanmıştır. 194 kişi değerlendirildiğinde toplam 7 kişide (%3,6) brusella seropozitifliği tespit edilmiştir. Kadınlarda seropozitiflik % 4,95 iken, erkeklerde bu sıklık % 2,15 olarak tespit edilmiştir. Sonuç: Hayvancılıkla uğraşan, çiğ süt ve süt ürünleri kullanan, uzun süren ateş ve eklem ağrısı ile başvuran olgularda öncelikle bruselloz düşünülmeli ve bu hastalığın çok farklı klinik tablolarla da ortaya çıkabileceği unutulmamalıdır. Yine bu çalışma da olduğu gibi, riskli bölgelerde bruselloz tanısı konan vakalardan sonra serolojik tarama yapılması yeni vakaların tespit edilmesi ve tedavilerinin yapılabilmesi açısından faydalı olabilir kanaatindeyiz.
14-17

REFERENCES

References: 

1. Boschiroli ML, Foulongne V, O’Callaghan D.
Brucellosis: a worldwide zoonosis.Curr Opin
MicrobioI 2001;4 (1):58-64.
2. Altay G. Kültür Pozitif 70 Brucelloz Hastasının
Klinik ve Laboratuar Verilerinin Değerlendirilmesi
& Antibiyotik Duyarlılıklarının E-Test Yöntemi İle
İncelenmesi (Uzmanlık Tezi) İstanbul, 2008.
3. EJ Young Brucella Species. In:Mandell GL, Bennet
JE, Dolin J, eds. Mandell, Douglas and Bennet’s
Principles and Practice of Infectious Diseases. 5th ed
New York: Churchill Livingstone; 2000:2386-2393.
4. Altındiş M. Afyon Bölgesi besicilerinde, kasaplarda, süt
ürünleri toplayıcısı ve imalathanelerinde çalışanlarda
bruselloz seropozitifliği. İnfeksiyon Dergisi 2001;15:
11-15.
5. Özbakkaloğlu B, Tünger Ö, Dinç B, Borand H ve
ark. Manisa ilinde ki risk gruplarında bruselloz
seroprevalansı. İnfeksiyon Dergisi 1998; 12: 453-
457.
6. Kalkan A, Felek S, Akbulut A, Papilla Ç ve ark.
Elazığ yöresinde çeşitli risk gruplarında bruselloz
seroprevalansının belirlenmesi. İnfeksiyon Dergisi
1999; 13:227-230.
7. Büke ÇA, Çiçeklioğlu M, Erdem İ, Özacar T ve ark.
Süt ürünleri işleyicilerinde bruselloz prevalansı ve
brusellozu bilme durumu. İnfeksiyon Dergisi 2000;
14: 321-5.
8. Yuce A, Alp-Cavuş S. Turkiye’de bruselloz: Genel
bakış. Klimik Derg 2006; 19(3): 87-97.
9. Alim A, Özdemir L, Arslan S, Nur N, Sümer H.
Sivas’ın Bir Köyünde Brucella Prevalansı. Toplum
Hekimliği Bülteni 2006;25(1):19-23.
10. Çetinkaya F, Naçar M, Koç AN, Gökahmetoğlu S,
Aydın T. Prevalance of Brucellozis in The Rural Area
of Kayseri, Central Anatolia, Turkey. Turk J Med Sci
2005;35:121-126.
11. Yetkin G, Iraz M. Malatya İlinde Bir Yıllık Sürede
Laboratuar Verilerine Göre Brucelloz Seroprevalansı.
Aknem Derg 2006;20(3):156-158.
12. Bal A, Gurcay E, Unlusoy D, Cınar C, Cakıcı A.
Brusellozda kas iskelet sistemi komplikasyonları.
Trakya Univ Tıp Fak Derg. 2008;25(1): 20-25.
13. Kaya O, Akcam FZ, Avşar K, Tığlı A, Yaylı
G. Bruselloz: 75 olgunun klinik ve laboratuvar
verilerinin değerlendirilmesi. Turkiye Klinikleri Tıp
Bilimleri Dergisi. 2006; 26(6): 623-629.
14. Gursoy B, Tekin-Koruk S, Sırmatel F, Karaağac L.
Bruselloz: 140 olgunun değerlendirilmesi. Klimik
Derg 2008; 21(3): 101-104.
15. Gur A, Geyik MF, Dikici B, et al. Complications of
brucellosis in different age groups: A study of 283
cases in southeastern Anatolia of Turkey. Yonsei Med
J 2003; 44(1): 33-44.
16. Koşar A, Aygunduz M, Yaylı G. İki yüz seksen bruselloz
olgusunda farklı iki tedavinin karşılaştırılması. İnfeks
Derg 2001; 15(4): 433-437.
17. Ozer S, Oltan N, Gencer S. Bruselloz: 33 olgunun
değerlendirilmesi. Klimik Derg 1998; 11(3): 82-84.
18. Koçoğlu E, Karabay O, İnce N. Bruslloz için
serolojik taramanın değeri. Turk Mikrobiyol Cem
Derg 2008;38(1):23-26.

Thank you for copying data from http://www.arastirmax.com