You are here

Finike (Antalya) Körfezi’nde Dip Paraketasındaki Farklı İğnelerin Av Verimi

The Effect On Catch Effecient Of The Different Hook Size Of Bottom Longline In Finike (Antalya)

Journal Name:

Publication Year:

Abstract (2. Language): 
This experiments were conducted the coast of Finike Bay in Antalya, between March 2011 and February 2012.During the study total of 12 fishing operations were conducted and 184 individuals belonging to 15 fish species were caught. Catch amount of the hook sizes 15, 14, 12, 10 were obtained 40.2%, 30.4%, 20.1% and 9.2% respectively in.Total catch composition was consisted of 37% white seabream (Diplodus sargus), 26.1% redcoat (Sargocenron rubrum), 15.2% striped seabream (Lithognathus mormyrus), 4.4% seabream (Sparus aurata),% 3.8 painted comber (Serranus scriba), 2.7% white grouper (Epinephelus aeneus), 2.7% two-banded seabream (Diplodus vulgaris), 1.6% bastard grunt (Pomadasys incisus), 1.6% fangtooth moray (Enchelycore anatina), 1.1% saddled seabream (Oblada melanura), 1.1% goldblotch grouper (Epinephelus costae), 1.1% blue runner (Caranx crysos), 0.5% red porgy (Pagrus pagrus), 0.5% common dentex (Dentex dentex), 0.5% dusky grouper (Epinephelus marginatus) fish species.
Abstract (Original Language): 
Bu çalışma Mart 2011 ve Şubat 2012 tarihleri arasında Antalya’nın Finike Körfezi kıyılarında gerçekleştirilmiştir. Çalışmada toplam 12 av operasyonu yapılmış ve 15 türe ait 184 adet balık yakalanmıştır. Yakalanan balıkların % 40,2’si 15 numaralı, % 30,4’ü 14 numaralı, % 20,1’i 12 numaralı, % 9,2’si 10 numaralı olta iğneleri ile yakalanmıştır. Avlanan balıkların % 37’si sargoz (Diplotus sargus), %26,1’i naylon balığı (Sargocentron rubrum), %15,2’si mırmır (Lithognathus mormyrus), %4,4’ü çipura (Sparus aurata), %3,8’i yazılı hani (Serranus scriba), % 2,7’si lahoz (Epinephelus aeneus), %2,7 karagöz ( Diplodus vulgaris), , %1,6’sı gargur balığı (Pomadasys incisus), sivridişli müren ( Enchelycore anatina), %1,1’i melanur (Oblada melanura), %1,1 çizgili taş hanisi (Epinephalus costae), %1,1 istavrit bozması (Caranx crysos), % 0,5’i fangri (Pagrus pagrus), %0,5 sinarit (Dentex dentex) ve %0,5 orfoz (Epinephelus marginatus) olarak bulunmuştur.
1
10

REFERENCES

References: 

Anonim, 1993.Longline Fishing. FAO Training Series, 22. 81p. Roma.
Anonim, 2012. 3/1 Numaralı Ticari Amaçlı Su Ürünleri Avcılığını Düzenleyen Tebliğ (Tebliğ No: 2012/65) T.C. Tarım Gıda ve Hayvancılık Bakanlığı. 112s. Ankara.
Çekiç, M., Demirhan ,S. A., Başusta, N., Turan, C. 2000. İskenderun Körfezi’nin Güney Kıyılarında Kullanılan Paraketaların, Paraketa Av Teknelerinin Genel Özellikleri ve Avcılık Durumları. Doğu Anadolu Bölgesi IV. Su Ürünleri Sempozyumu. Akuademi Net.
Çekiç, M., Başusta, N., 2004. İskenderun Körfezinin Kullanılan Paraketa Takımlarında Yem Çeşidi ve İğne Büyüklüğünün Tür seçimine Etkisi. E.Ü. Su Ürünleri Dergisi 21(1-2), 73 - 77.
Çeliköz ve Kuşat 2016 ESUFD 12(1), 1-10
10
Ferno, A., P., Solemdal, S., Tilseth, 1986. Field studies on the behaviour of whiting (Gadus merlangus) towards baited hooks. FiskDir. Skr. Ser. HavUnders. 18, 83-95.
Hasanhocaoğlu, E., 2008.İzmir Körfezi’nde Paragat Balıkçılığının Geliştirilmesi. E.Ü. Fen Bilimleri Enstitüsü, Yüksek Lisans Tezi, 46s. Bornova-İzmir.
Kalaycı, F., 2001. Dip Paraketasında Kanca Büyüklüğünün Seçicilik Üzerine Etkisi. O.M.Ü. Fen Bilimleri Enstitüsü, Yüksek Lisans Tezi, 60s. Samsun.
Lokkeborg, S., Bjordal A., 1992. Species and Size Selectivity in Longline Fishing : a review, Fish. Res. 13, 311-322.
Özdemir, S., Ayaz, A., Gurbet, R., Erdem, Y., 2006. Farklı Büyüklükte Kanca ve Farklı Tipteki Yem İle Sabah Tanı ve Gündüz Zamanlarında Kullanılan Dip Paraketasının Av Verimi. A.Ü. Bilim ve Teknoloji Dergisi, 7, 405-411.
Özdemir, S., Erdem, Y., Sümer, Ç., 2007. Dip Paraketasında Kullanılan İki Farklı Yemin Balık Davranışları ve Av Verimi Yönünden Karşılaştırılması. C.B.Ü. Fen Bilimleri Dergisi, 3, 177-182.

Thank you for copying data from http://www.arastirmax.com