You are here

Güvenlik Kavramının Realizm, Neorealizm Ve Kopenhag Okulu Çerçevesinde Tartışılması

Journal Name:

Publication Year:

Keywords (Original Language):

Abstract (2. Language): 
The issue of security, which has been one of the most prominent issues of the International Relations discipline, has been discussed under different theoretical approaches. Within the theoretical framework of realism and neorealism, security has been evaluated under the issues of military power and distribution of power among the states. As a critique of this approach, the Copenhagen School has widened the context of security by placing emphasis on political, societal, military, economic and environmental sectors.
Abstract (Original Language): 
Uluslararası ilişkiler alanının en temel unsurlarından birini teşkil eden güvenlik, çok boyutlu yapısıyla farklı kuramsal değerlendirmelere konu olmuştur. Realizmin ve neo-realizmin kuramsal çerçevesinde güvenlik, askeri güç unsurları ve devletlerarası güç dağılımı kapsamında değerlendirilmiştir. Bu yaklaşımlara karşı eleştirel bir duruş sergileyen Kopenhag Okulu ise, geniş bir kapsamda ele aldığı güvenliğin politik, sosyal (toplumsal), ekonomik, askeri ve çevresel sektörlerine vurgu yapmıştır.
FULL TEXT (PDF): 

REFERENCES

References: 

Arı, Tayyar (2006). Uluslararası İlişkiler Teorileri, Alfa Yayınevi, İstanbul.
Baylis, John (2008). “Uluslararası İlişkilerde Güvenlik Kavramı”, Uluslararası
İlişkiler Dergisi, Cilt 5, Sayı 18.
Booth, Ken (2007). Theory of World Security, Cambridge University Press,
UK.
Brauch, Hans Günter (2008). “Güvenliğin Yeniden Kavramsallaştırılması:
Barış, Güvenlik, Kalkınma ve Çevre Kavramsal Dörtlüsü”, Uluslararası İlişkiler
Dergisi, Cilt.5, No:18.
Brown, Chris ve Ainley, Kirsten (2007). Uluslararası İlişkileri Anlamak, Yayın
Odası, İstanbul. Buzan, Barry (1991). People, States and Fear: An Agenda for International
Security Studies in the Post-Cold War Era, Harvester Wheatshef, 2nd Edition,
London.
Buzan Barry, Waever Ole, Wilde Jaap de (1998). Security A New Framework
for Analysis, Lynne Rienner Publishers, London.
Cebeci, Münevver (2007). “Tehdit Algılamasında Yapısal ve Konjonktürel
Nitelikler/İthal Tehditler”, Türkiye'ye Yönelik Dış Kaynaklı Tehditler Sempozyumu,
Sempozyum Bildirileri, Harp Akademileri Komutanlığı, İstanbul.
McDonald, Matt (2008). “Constructivism”, Paul Williams (ed.), Security
Studies: An Introduction, Routledge, UK.
Sheehan, Michael (1996). Balance of Power, Routledge, UK.
Smith, Thomas W. (1999). History and International Relations, Routledge,
UK.
Terriff Terry, Croft Stuart, James Lucy, Morgan Patrick (1999). Security
Studies Today, Blackwell Publishers, UK.
Waever, Ole (1995). “Identity, Integration and Security: Solving the
Sovereignty Puzzle in E.U. Studies”, Journal of International Affairs, 48: 2.
Weaver, Ole (2004). “Aberystwyth, Paris, Copenhagen New ‘Schools’ in
Security Theory and their Origins between Core and Periphery”, Konferans Bildirisi,
International Studies Association, Montreal.
Wendt, Alexander (1992). “Anarchy is What States Make Of It: The Social
Construction Of Power Politics”, International Organization, 46: 2.

Thank you for copying data from http://www.arastirmax.com