You are here

HİLAFETİN KALDIRILMASININ BOSNA-HERSEK BASININA YANSIMALARI (1924-1939)

REACTIONS AGAINST THE ABOLITION OF CALIPHATE IN THE MEDIA OF BOSNIA AND HERZEGOVINA

Journal Name:

Publication Year:

DOI: 
http://dx.doi.org/10.7827/TurkishStudies.12488

Keywords (Original Language):

Author NameUniversity of Author
Abstract (2. Language): 
Institution of “caliphate” encompassing the Islamic World has appeared when the prophet Mohammed passed away in 632. It is transferred to Ottoman Empire after the conquest of Egypt in 1517. Padişahs of the Empire has been called caliph until abolished in 1924 by Turkish Grand National Assembly. When the caliphate abolished, Muslims in Yugoslavia reacted the process in a myriad of different methods. Most of them, particularly Muslim intellectuals, were active in media. Intelligentsia was split over the abolition of caliphate of which the conservative party defended the vitality of caliphate. They critiqued Ataturk heavily. On the other hand, modernist intellectuals were appreciated due to its abolition unlike conservative ones, and were proud of Atatürk. Among the conservative intellectuals, İbrahim Hakkı Çokiç and Abdullah Ayni Buşatliç and Nuriya Pashic defended the classical concept; they claimed that the abolition of the Caliphate left the Bosniak Muslims alone. According to them, it is necessary to turn back to caliphate without wasting time. Innovative intellectuals Hamdiya Çemerliç, Abdurahman Meşic, Osman Nuri Hadzic, Edhem Bulbulovic, Maksim Svara, Munir Şahinovich Ekremov, Atatürk's actions on the issue of caliphate were regarded to be positive. According to them, Ataturk, with the revolutions he has made, is an example for the Islamic world, especially by removing the caliphate. Bosnian Muslims should support him in this regard. Intellectuals of Bosnia-Herzegovina discussed the issue through newspapers associated with their circle of view. This paper aims at investigating the pieces related to caliphate written in newspapers, magazines and books during the reign of Atatürk and setting forth the mainstream problems regarded by Bosnian intellectuals.
Abstract (Original Language): 
İslam âleminde hilafet, Hz. Muhammed vefat edince (632) ortaya çıkmış bir kurumdur. Hilafet, Dört Halife’den sonra Emevilere, arkasından Abbasilere geçmiştir. Osmanlı Devleti’ne hilafetin geçmesi 1517’de Mısırın alınmasından sonra olmuştur. 1924’te TBMM tarafından kaldırılmasına kadar Osmanlı padişahları tüm Müslümanların başı olarak halife unvanını da taşımışlar, Müslümanlardan saygı görmüşlerdir. İslam âlemini yakından ilgilendiren bir kurum durumundaki hilafetin kaldırılmasına Yugoslavya’da yaşayan Müslümanlar değişik şekillerde tepki göstermişler; bu konudaki fikirlerini Müslüman aydınlar basın aracılıyla duyurmuşlardır. Hilafetin kaldırılması konusunda aydınlar iki gruba ayrılmışlar; muhafazakârlar, halifesiz olunamayacağını iddia etmişler. Bu yüzden Türkiye Cumhuriyeti’nin kurucusu Mustafa Kemal Atatürk’e ağır eleştiriler getirmişlerdir. Yenilikçi aydınlar, muhafazakârlardan farklı olarak hilafetin kaldırılmasını memnuniyetle karşılamışlar; Atatürk’e övgüyle destek vermişlerdir. Muhafazakâr aydınlardan İbrahim Hakkı Çokiç ve Abdullah Ayni Buşatliç ile Nuriya Paşiç, konusunda klasik anlayışı savunmuşlar; hilafetin kaldırılmasının Boşnak asıllı Müslümanları ortada bıraktığını iddia etmişlerdir. Bunlara göre vakit geçirmeden tekrar hilafete dönülmesi gerekmektedir. Yenilikçi aydınlardan Hamdiya Çemerliç, Abdurahman Meşiç, Osman Nuri Haciç, Edhem Bulbuloviç, Maksim Svara, Munir Şahinoviç Ekremov, Atatürk’ün hilafet konusundaki icraatlarının olumlu olduğunu iddia etmişlerdir. Bunlara göre Atatürk, yaptığı inkılaplarla, özellikle hilafet kaldırmakla İslam dünyasına örnek olmuştur. Bu konuda ona Bosnalı Müslümanların destek vermeleri gerekir. Bosna-Hersek aydınları, kendi görüşlerine uygun gazete ve dergilerde yazdıkları yazılarla hilafet konusunu tartışmışlar; çağdaş anlamda bu alanda yapılanın önemini değişik örneklerle vurgulamışlardır. Bu makalede Atatürk’ün sağlığında Bosna-Hersek’te çıkan gazete, dergi ve kitaplarda hilafetle ilgili yayımlanan yazılar ve yazarları tespit edilip görüşleri ayrı başlıklar altında incelenecektir.
171
184

REFERENCES

References: 

Kitaplar
Arnold, T. W. (1964). “Halife”, TDV DİA, C. V, İstanbul, s. 148-155.
Avcı, Casim -Azmi Özcan (1998). “Hilafet”, TDV DİA, C. XVII, İstanbul, s. 539-553.
Bulbulovıć, N. Edhem. (1939). Turci i razvitak turske drzave sa uvodom u kulturnu i politicku
povijest Islama, Štamparija Bosanska pošta, Sarajevo.
Dzulinović, Ferdo. (1961). Jugoslavija između dva rata, Zagreb. s. 406-409.
Dervisevic, Haris. (2014). “Sarajevski Kaligrafski Kruzok”, Savremene Percepcıje Kulturnog
Naslıjeđa Austro-Ugarske u Bosnı i Hercegovini, Sraybosna 22 Kasım Sempozyumu.
Lewis, Bernard. (1984.) Modern Türkiye’nin Doğuşu, (çev. Metin Kıratlı), TTK Basımevi, Ankara.
Mulalıć A. Mustafa. (1936). Orijent na Zapadu, Savremeni kulturni i socijalni problemi Muslumana
Jugoslovena, “Kemalizm”, Beograd, s. 431-460.
Pelidija, Enes. (1998). “Haciç Osman Nuri”, TDV DİA, C. 14, s. 512-513.
Seyhan, Salih-Hakan Temiztürk-Senada Dizdar. (2016). Osmanlı Dönemi Bosna Basın Tarihi,
Atatürk Üniversitesi Yayınları, Erzurum.
Svara, Maksim. (1931). Gazi Mustafa Kemal-Paša: Njegov jivot i djela, Islamska Dionicka
Štamparija, Sarajevo.
Dergiler ve Gazeteler
Alıbegovıć, Esadbeg. ((1937). “Kemalistička Turska i njezin vođa Gazi Mustafa Kemal Ataturk”
Gajret; 18,12, s. 214; 18,14
Bajraktarevıć, Fehim. (1937). “Utisci s kongresa u Dolmabahči: Šef države Kamal Ataturk
prisustvovao je svakog dana i prije i poslije podne, sjednicama kongresa”, Gajret: 18,14
Bjelovac, Hifzi A. (1933). “Preobrazenja jednog naroda”, Političko društveni stručan časopis Život
i Rad; 17,104, Beograd, s. 1480-1490,
Borojevıć, Milo. (1938). “Gazi Mustafa Kemal-Paša Ataturk”, Novi Behar; 12,7-14, s. 117-122.
Bulbulovıć, Edhem. (1938). “Mustafa Kemal”, Jugoslovenski List; 21, 266.
Bušatlıć, Ayni Abdulah. (1932). “Kemalizam i islamski svijet”, Hikjmet, 3, 35.
Čauševıć, Ismail Hakki. (1960). “Istorijski govor Gazi Mustafe Kemala Ataturka”, Glasnik Vrhovnog
Islamskog Starješinstva; 11,1- 3.
184 Cemile TEKİN
Turkish Studies
International Periodical for the Languages, Literature and History of Turkish or Turkic
Volume 12/26
Čemerlıć, Hamdija. (1942). “Hilafet, Vjersko jedinstvo Muslimana” El-Hidaje, S. 4-5, s.82-89.
Čokıć Ibrahim Hakki. (1934). “Iz turskog svijeta” Hikjmet; 5,54 (1933) s. 190-192; 5, 55.
Čokıć Ibrahim Hakki. (1933). “Iz turskog svijeta” Hikjmet, 4, 45.
Čokıć, Ibrahim Hakki. (1929). “Jedan pogled na turske protuislamske reforme” Hikjmet; 1,4 s. 116-
119; 13 s. 142-146; 1,6 s. 178-182; 1,8-9, s. 260-262; 1,10-11, s. 314-320; 2,15 s. 81-89.
Dječji Novi Behar. (1939). “Gazi Kemal Ataturk” Prilog Novom Beharu; 7, 7, 14.
Ebul, Muhsin. (1935). “Kemal” Ataturk a ne "Kijemal” Hikjmet; 6, 3.
Hadzıč, Osman Nuri. (1930). “Nova Turska”, Gajret,11,5 (1.03.1930), s. 73-75. “Kako stoji
kemalistikčki režim u Turskoj”, Hikjmet, 2,17 s. 155-158; 2,18.
Hasanbegovıć, Zlatko. (2008). “Muslimani u Zagrebu 1878-1945” Društvena İstarzivanja, Zagreb
Yıl. 17, S. 4-5 (96-97), s. 929-945.
Humo, Hamza. (1933). “Jugoslovenska pošta" na proslavi 10-godisnjice Kemalove Turske: Novi
zivot na rusevinama Otomanskog carstva”, Jugoslavenska Pošta, 5,1354; 5,1358; 5,1360;
5, 1363; 5, 1364.
Jahjazade.(1933) “Kemalistıčke vjerske reforme: Odgovor Miljku Karaću i njegovim
istomisljenicima”, Hikjmet; 4, 46.
Karčıć, Fikret. (2006). Zbornik radova Fakulteta islamskih nauka u Sarajevu, S. 11, Sarajevo,
Mešić Abdurahman. (1932). “Kemal Paša-Islam”, Novi Behar, 6,7-8.
Pašıć, Nurija. (1932). “A. Kemal-paša i mi” Novi Behar, 6, 4-5.
Purıvatra, Atif. (1999). Jugoslovenska muslimanska organizacija u političkom životu kraljevine
Srba, Hrvata i Slovenaca, Sarajevo.
Resulovıć, Mustafa. (1984). “Šezdeset godina Republike Turske”, Pregled, 74,5, s. 611-623.
Šahinovıć, Ekremov Munir. (1939). “Turska Danas i Sutra: Presjek kroz zivot jedne drzave, Kemal,
Zivotni put jednog genija, ” Muslimanska Svijest, Sarajevo, s. 13-78.
Svara, Maksim. (1933). “Deset godina Turske Republike” Novi Behar; 7,8-9-10.
Svara, Maksim. (1932). “Kemal-paša i svijet”, Novi Behar, 6, 6.
Tımofejev, J. Aleksej. (2010). Rusi i Drugi svetski rat u Jugoslaviji, İnstitut za noviju istoriju Srbije,
Beograd, s. 137-139. Žıvot i Rad; S. 17, s. 1291-1301.

Thank you for copying data from http://www.arastirmax.com