You are here

KAVMİYETÇİLİK

NATIONALISM

Journal Name:

Publication Year:

DOI: 
http://dx.doi.org/10.7827/TurkishStudies.12410
Author NameUniversity of Author
Abstract (2. Language): 
19th century was era of great and effective breakups in scientific and cultural meanings. In this period which science showed progress in the focal point of physical sciences, datas from race (genetics), climate, geography centered at metodology of social sciences. Within this perspective which is compulsary in modern society, some sociological problems revealed. In this present study, negative perception of the fact which is called “nationalism” will be focused. Nationalism in this context can be described as human’s usage of the other people’s differences from creation against them. This bad trait spreads between persons cunningly first then causes divide and collapse of societies. “Nationalism” which based superiority of cultural features of race, lineage, tribe, kin, sect, language, belief, etc, breeds bad blood in gender, group and team conflicts. This point of view which runs on the epic features of persons’, lost its scientific feature then turns into sociological ‘gangrane’. This problem which involves societies of the world in various points, has special meaning for Islamic societies. Likewise religion of Islam does not adress a single race but it is an universal religion. In this present study, various meanings and interprets of verses of the Koran and hadith mentioned which glimmering on the explanation of this problem. Centered around Islam belief and the from the time of the first man and prophet Adam examples from various societies and symbols given so negative conclusions of nationalist and ethnocentrism tried to revealed. Especially dangerous levels of nationalism for the muslim societies in the last century pointed. It is tried to give proposals to muslim societies’ conflicts in the solution to this subject from their internal dynamics.
Abstract (Original Language): 
19. yüzyıl, bilimsel ve kültürel manada insan topluluklarının büyük ve etkili kırılmalar yaşadığı bir dönemdir. Bilimsel gelişmenin fen bilimleri odağa alınarak büyük yol kat ettiği bu dönemde sosyal bilimlerin metodolojisi de ırk (genetik), iklim, gibi coğrafi verileri bakış açısının merkezine yerleştirmiştir. Bu bakış açısı, birlikte yaşamanın elzem olduğu modern toplum yapısında sosyolojik bazı problemlerin ortaya çıkmasına neden olmuştur. Bu çalışmada “Irkçılık ya da Kavmiyetçilik” olarak isimlendirilen olgunun, modern dünyada yarattığı olumsuz algı odağa alınacaktır. Bu bağlamda Kavmiyetçilik, “insanın sahip olduğu yaratılış farklılıklarını, yaratılış itibariyle kendisine benzemeyen diğer insanların aleyhine kullanması” olarak tanımlanabilir. Bu kötü haslet, fertler arasında önce sinsice yayılır daha sonra da toplumların parçalanıp dağılmasına yol açar. Genetiksel, dinsel, mekânsal vb. kültürel niteliklerin daha üstün olduğunu esas alan “kavmiyetçilik” cinsiyet, grup ve takım rekabetlerine kadar varan aşırılıklarla bireyler arasında hırs ve öfke tohumlarının atılmasına yol açar. Bireylerin hamasi yönleri üzerinden yürüyen bu bakış açısı, başlangıçtaki bilimsel özelliğini de yitirerek sosyolojik bir “kangren” halini alır. Bütün dünyadaki toplumları çeşitli yönleri ile ilgilendiren bu problemin İslam toplumları için daha özel bir anlamı bulunmaktadır. Zira İslam dini sadece belirli bir ırkı muhatap almayan evrensel bir dindir. Kavmiyetçilik, bir soyu üstün sayarak, öteki ırkları küçük görmektir. Kavmiyetçilik, geleneklerine uymayan ve onun esaslarını aşağılayan, hırçın ve zalim bir aklın ürünüdür. Irkçılık ya da bir başka ifade ile Kavmiyetçilik, dinî iletişimi koparan başıboşluk ve dehşete alan kazandıran, sosyal yapıda tahribe yol açan bir virüstür. Özellikle hayata anlam veren dinsel ve etik esaslar yerine, soycu ve ırksal kriterleri esas alması dolayısıyla yıkıcıdır. Toplumların yapısında fitnenin en berbat seyrangâhı, ırksal iddiasıdır. Bu sebeple bu hastalık, vahdetimizi bölmeye uygun faktörlerin başında gelir. Bundan dolayı soyculuğun tabiatında yarılmak, bölünmek bulunur.
FULL TEXT (PDF): 
113
126

REFERENCES

References: 

Alver, F. 2006. Alman Basınında Türkler ve Türkiye. Kurgu Dergisi, Anadolu Üniversitesi, İletişim
Fakültesi, No: 18, S: 242, Eskişehir.
Arıcı, İ.; Tokur, B. İlahiyat Fakültesi Öğrencilerinin Tanrı Algıları ve Hoşgörü Eğilim Düzeyleri
Arasındaki İlişki, S:36. Turkish Studies International Periodical for the Languages,
Literature and History of Turkish or Turkic Volume 12/10.
Beyhakî, Ebû Bekr Ahmed b. Hüseyn b. Alî el-Beyhakî (1405). Delâilü’n-nübüvve ve ma‘rifeti
sahibi’ş-şeria, Darü kütübi’l-ilmiyye Beyrut.
Buhari, Ebu Abdillah Muhammed b. İsmail el-Buhari (256–874). Sahihu’l Buhari, el-[11]
Mektebetü’l-İslamiye, İstanbul.
Bulaç, A., 2001. Kur’an-ı Kerim ve Türkçe Anlamı, Bakış Yayınları, İstanbul.
Ebû Dâvûd Süleymân b. el-Eş‘as b. İshâk es-Sicistânî el-Ezdî (1992). es-Sünen, Çağrı Yay. İstanbul:
Ebu’l, M, H: 261. Sahihu Müslim, el Mektebetu’l İslamiye, İstanbul.
Gülersoy, A.E. ve Çelik, M.A. (2017) Determination Of Areas With High Landslide Risk In The
Province Of Kilis (Turkey) By Multi-Criteria Decision Making Method. Akademik Sosyal
Araştırmalar Dergisi, Yıl: 5, Sayı: 53, Eylül 2017, s. 54-70.
126 Selahattin ÇELİK
Turkish Studies
International Periodical for the Languages, Literature and History of Turkish or Turkic
Volume 12/27
İnce, A. Nakşilik-Siyaset İlişkisi Bağlamında Türkiye’de Dinî Gruplar ve Milli Görüş, S:159.
Turkish Studies International Periodical for the Languages, Literature and History of Turkish
or Turkic Volume 12/10.
Komisyon, 2012. Kur’an-ı Kerim Açıklamalı Meali, TDVY, Ankara.
mehmedkirkinci.com
Mevdudi, E.A., (1991). Tefhimü’l Kur’an, İnsan Yayınları, İstanbul.
Müslim, Ebü’l-Hüseyn Müslim b. el-Haccâc b. Müslim el-Kuşeyrî 1992. el-Câmi’u’s-sahîh. Çağrı
Yay. İstanbul.
Özcan, Z. (2015). Psiko-Teolojik Açıdan Kadına Yönelik Şiddet Olgusu: Teorik ve Uygulamalı Bir
Çalışma, S: 259. Turkish Stadies International Periodical for the Languages, Literature and
History of Turkish or Turkic Volume 12/10.
Özcan, Z. 2015 Psiko-Teolojik Açıdan Kadına Yönelik Şiddet Olgusu: Teorik ve Uygulamalı Bir
Çalışma, S: 257. Turkish Stadies International Periodical for the Languages, Literature and
History of Turkish or Turkic Volume 12/10.
Paksoy, H. 2017 Mehmet Akif Ersoy’un Safahat’ ında İsyan Ahlakı, Turkish Studies International
Periodical for the Languages, Literature and History of Turkish or Turkic Volume 12/10.
12/15, P: 525.
Sumbas, A. 2009. Alternatif Politika Dergisi. Cilt: 1, Sayı: 2, S: 260–263, İstanbul.
Sunkar, M. Özdemir, M.A ve Tonbul, S. (2008) Tohma Çayı Yukarı Havzasının (Kangal Batısı)
Jeomorfolojisi. İstanbul Üniversitesi Edebiyat Fakültesi Coğrafya Bölümü Dergisi, Sayı:17,
S: 16-36. Elazığ.
Şenel, A. 2000. Irk ve Irkçılık düşüncesi.
Tirmizî, Ebû Îsâ Muhammed b. Îsâ b. Sevre (Yezîd) et-Tirmizî (1992). el-Câmi u’s-sahîh, Çağrı Yay.
İstanbul.
Yazır, M. H. 1990, Elmalılı Tefsiri, Azim Yayınları, İstanbul.
Ümmetinsesi.blogcu.com / kavmiyetçilik ve İslam.
www.cafrande.org/irk-ve-irkcilik-dusuncesi.
www.mehmedkirkinci.com
www.türkcebilgi.com /ırkçılık.
www.ümmetinsesi.blogcu.com / kavmiyetçilik ve İslam.

Thank you for copying data from http://www.arastirmax.com