You are here

XIX. YÜZYILIN ORTALARINDA ÇILDIR SANCAĞI’NIN SOSYO-EKONOMİK DURUMU

THE SOCIO-ECONOMIC STATUS OF THE CILDIR SANJAK IN THE MIDDLE OF THE 19TH CENTURY

Journal Name:

Publication Year:

DOI: 
http://dx.doi.org/10.7827/TurkishStudies.4884
Author NameUniversity of AuthorFaculty of Author
Abstract (2. Language): 
Çıldır and its surrounding area was conquered by the Ottomans in 1578. The Çıldır Province with Ahiska as its capital, was established. It had been one of the important Ottoman Provinces from 1578 to 1844. Its status was trasformed into “sanjak” in 1845 and became a part of the Erzurum Province. The reason of the status downgrade to Sanjak was the Russian invasion of most of its territory as a result of the 1828-1829 Ottoman-Russian War. The uninvaded territories’ tax revenue was not equal to that of a province. The Russian invasion of the Province capital Ahiska, was also influential in its status downgrade to a sanjak. When the Çıldır Sanjak was established in 1845, Oltu District was selected as the capital. The Sanjak had ten districts and sub-districts. In the 1288 (1872) Erzurum Annual, the Sanjak had 584 villages. Its general population was 45,064; 43,189 of which was Muslim, and 1,875 was non-Muslim. Fief (timar) lands were widespread across the Sanjak, the use of which were in the responsibility of some individuals. This is why some unrest occured when the fief systm was began to be abolished. This unrest was eliminated by retiring some fief-holders with pension, and employing others, who were more useful and healthy, as salaried securityman (zabita). Another topic, which was examined in this study, is the application of the tax system and the amount of taxes collected in the Çıldır Sanjak. The problems in tax collection and their solutions were investigated. The role of religious, military, educational and other organizations, which were important elements of the social life, were tried to be explained. Other than these, justice and security practices in the light of positive and negative developments in the social life were emphasized.
Abstract (Original Language): 
Çıldır ve çevresi, 1578 senesinde Osmanlı hâkimiyetine alınmıştır. Merkezi Ahıska olmak üzere Çıldır Eyaleti kurulmuştur. 1578’den 1844 yılına kadar Osmanlının önemli eyaletlerinden biri olmuştur. 1845 yılından itibaren Sancak Statüsüne dönüştürülmüş ve Erzurum Vilayetine bağlanmıştır. Sancak statüsüne dönüştürülmesinin sebebi 1828-1829 Osmanlı-Rus Savaşı sonucunda Çıldır Eyaleti’nin topraklarının önemli bir bölümünün Rus istilasına düşmesidir. Rus istilasına uğramayan topraklarının vergi gelirinin bir eyaletin vergi gelirine eşit olmamasıdır. Eyaletin merkezi olan Ahıska’nın da Rus istilasına uğraması sancak statüsüne dönüştürülmesinde etkili olmuştur. Çıldır Sancağı 1845’te kurulduğunda merkez olarak Oltu Kazası seçilmiştir. Sancağın on kaza ve nahiyesi bulunmaktaydı. 1288 (1872)Erzurum Salnamesi’nde sancağın sahip olduğu köy sayısı 584 idi. Genel nüfusu 45.064 olup bu nüfusun 43.189’u Müslüman, 1.875’ini ise Müslüman olmayanlar oluşturmaktaydı. Sancak genelinde tımar toprakları yaygın olup bu toprakların kullanımı bazı şahısların uhdesinde bulunmaktaydı. Bu nedenle Osmanlı Devleti, tımar topraklarının kaldırmaya başladığında sancakta bazı huzursuzluklar yaşanmıştır. Çıkan huzursuzluklar, tımar sahiplerinin bir kısmının maaş karşılığında emekli edilmesi, işe yarayan ve sağlıklı olanlarında maaşlı zaptiye askeri olarak görevlendirilmesiyle ortadan kaldırılmıştır. Çalışmada, incelenen konulardan bir diğeri Çıldır Sancağı’nda uygulanan vergi sistemi ve alınan vergi miktarlarıdır. Vergi alımı esnasında yaşanan sıkıntılar ve çözümünün ne şekilde yapıldığı incelenmiştir. Sosyal hayatın önemli unsurları olan dini, askeri, eğitim ve diğer kurumların rolü açıklanmaya çalışılmıştır. Bunun dışında sosyal hayatta yaşanan olumlu ve olumsuz gelişmeler ışığında adalet ve asayiş uygulamalarına vurgu yapılmıştır.
405-425

REFERENCES

References: 

Başbakanlık Osmanlı Arşivi (BOA)
BOA.
A
. MKT. MHM. 411/39, (02. RA. 1285)
BOA.
A
. MKT. MHM. 257/33, (13. N.1279)
BOA.
A
. MKT. MHM. 163/27, (21. M. 1276)
BOA. MVL. 230/20, (25.Z. 1265).
BOA. MVL.
230/8
. (26. Z. 1265)
BOA. MVL.
230/20
, (25. Z. 1265)
BOA. MVL.
345/50
, (12. L. 1271)
BOA. İ. MVL.
143/4008
, (27. Recep 1265)
BOA. İ. MVL.
149/4224
, ( 09. N. 1265)
BOA. İ. MVL.
244/8854
, (02. ... 1268)
BOA.
MKT
. MVL. 87/7, (5 M. 1273).
Turkish Studies
International
Periodical For the Languages, Literature and History of Turkish or Turkic
Volume 8/5 Spring 2013

c
422
Oktay KIZILKAYA
BOA. A. MKT. UM. 38/92, (08. M. 1267) BOA. A. MKT. UM. 168/6, (20. M. 1271) BOA. A. MKT. UM. 378/63, S.1-2. (17. R. 1276) BOA. A. MKT. UM. 178/46, (24. R. 1271) BOA, A. MKT. NZD. 118/99, (27. M. 1271)
BOA.
A
. MKT. NZD. 342/83, (6. Ş. 1277)
BOA. MF.
MKT
. 25/188, (22. M. 1292)
BOA.
A
. MKT. 186/56, (05. S. 1265)
BOA. A. DVN.
45/68
, (6. S. 1265)
BOA. A. DVN.
45/99
, (21. S. 1265)
BOA. A. DVN.
45/68
, (05. S. 1265)
BOA. A. DVN.
45/99
, (25. S. 1265)
BOA. İ. DH. 277/17404, (23 Cemaziyülevvel 1269)
BOA. İ. DH.
335/21978
, (29. R. 1272)
BOA. İ. DH.
202/11599
, (3. ... 1265)
BOA. HAT.
300/17872
.
BOA. HAT.
659/32177
, (29. Z. 1246)
BOA. A. M.
13/33
, (11. R. 1271)
BOA. Defterler
BOA.
ML
. VRD. d. 1443, (1256) BOA. C. Tımar. d. 693, (12. M. 1272) BOA. NFS. d. 2772, (1251)

Thank you for copying data from http://www.arastirmax.com