You are here

Yasal Tahliye Sonrası Seçilen Kontraseptif Yöntemler ve Gelişen Komplikasyonlar

METHODS OF CONTRACEPTION CHOSEN AND COMPLICATIONS EXPERIENCED AFTER FIRST TRIMESTER ABORTION

Journal Name:

Publication Year:

Keywords (Original Language):

Abstract (2. Language): 
Aim: We aimed to evaluate methods of contraception chosen after first trimester abortion. Material and Methods: Two-hundred and fifty-three patients who applied to HNH and were offered first trimester abortions between March 1st 2002 - February 28th 2003 consti¬tuted the material of the study. Methods of contraception chosen and complications experienced after the first trimester abortion were recorded. Results: Family planning counselling was offered to all patients (n=253) before first trimester abortions. All patients chose a modern method of contraception. 90.1% of patients came to their scheduled follow up visit. Reevacuation was per¬formed in 1.3% of patients because of incomplete evacuation of the uterus. Pelvic infection was seen in 1.7%; no cases of perforation were experienced. Methods chosen after abortion were lUD's (48.2% / n=122), combined oral contraceptives (22.1%, n=56), combined monthly injectables (Mesigyna) (9.5% / n=24), DMPA (7.9% / n=20), tubal ligation (5.5% / n=14), condoms (3.6% / n=9), Implanon implant system (2.8% / n=7) and vasectomy (0.4% / n=1) in order of prefer¬ence. Conclusion: It was gratifying to see that 100% of the patients chase a modern contraceptive method. This points out the fact that the post abortive period where the motivation to select an effective contraceptive method is highest, is very suitable for counseling.
Abstract (Original Language): 
Amaç: Yasal tahliye (YT) sonrası yöntem seçiminin incelenmesi amaçlandı. Gereç ve Yöntem: 1 Mart 2002-28 Şubat 2003 tarihleri arasında Haydarpaşa Numune Eğitim ve Araştırma Hastanesi Aile Planlaması Ünitesi'ne başvurarak YT isteyen 253 olgunun seçtikleri yöntemler belirlendi. YT sonrası kontrole gelme, kompli-kasyon gelişme oranları incelenerek kaydedildi. Bulgular: YT isteyen tüm olgulara (n=253) işlem öncesi aile planlaması danışmanlığı verildi. Danışmanlık alan tüm olgular kendi istekleri ile modern bir yöntem seçti. Kontrole gelme oranı %90.1 idi. %1.3 olguda plasenta artığı nedeniyle kavum kontrolü yapıldı, %1.7 olguda pelvik enfeksiyon gelişti, perfo-rasyon hiç görülmedi. YT sonrası olguların %48.2'si (n=122) rahim içi araç, %22.1'i kombine oral kontraseptif (n=56), %9.5'i Mesigyna (n=24), %7.9'u Depo-Provera (n=20), %5.5'i tüp ligasyonu (n=14), %3.6'sı kondom (n=9), %2.8'i implanon (n=7) ve %0.4'ü vazektomiyi (n=1) kontraseptif yöntem olarak seçti. Sonuç: YT yapılan olguların %100'ünün danışmanlık sonrası modern bir yöntem tercih etmesi, kontraseptif yöntem seçme motivasyonunun çok yüksek olduğu bu dönemin AP hizmeti veren hekimler için önemli bir fırsat olduğuna işaret etmekte¬dir.

REFERENCES

References: 

1.
Türkiy
e Nüfus ve Sağlık Araştırması 1998, Hacettepe Üniversitesi Nüfus Etütleri Enstitüsü, Ankara, Macro Int Inc, 1999.
2.
Ulusa
l Aile Planlaması Hizmet Rehberi, Cilt 2, T.C. Sağlık Bakanlığı AÇSAP Genel Müdürlüğü 2000, Ankara.
3. Lehfeldt H. Immediate postabortion insertion of an IUD. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol 1984; 17: 14-7.
4. Sorensen JL, Thranov I, Hoff G ve ark. Early and late onset PID among women with Chlamydia trachomatis infection at the time of induced abortion: A follow-up study. Infection 1994; 22(4): 242-6.
5. Hakim-Elahi E, Towell HMM, Burnhill MS. Complications of first-tri¬mester abortion: A report of 170.000 cases. Obstet Gynecol 1990; 76: 129-35.
6. Strausz IK, Schulman H. 500 outpatient abortions performed under lo¬cal anesthesia. Obstet Gynecol 1971; 38(2): 199-205.
7. Meyer JH. Early office termination of pregnancy by soft cannula vacuum aspiration. Am J Obstet Gynecol 1983; 147: 202-5.
8. Lahteenmaki P. Postabortal contraception. Ann Med 1993; 25(2): 185-9.
9. Pakarinen P, Toivonen J,Luukkainen T. Randomised comparison of levonorgestrel- and copper- releasing intrauterine systems immediately after abortion, with 5 years' follow up. Contraception 2003; 68: 31-4
10. Kumar U, Baraitser P, Morton S, Massil H. Peri-abortion contraception: a qualitative study of users' experiences. J Fam Plan Reprod Health
Care 2004; 30: 55-6
11. Goodyear-Smith FA, Arroll B. Contraception before and after termination of pregnancy: can we do better? N Z Med J 2003; 116: U683.
12. Fasubaa OB, Ojo OD. Impact of post-abortion counselling in a semi-urban town of Western Nigeria. J Obstet Gynaecol 2004; 24: 298-303.
13. Romero-Gutierrez G, Garcia-Vazquez MG,Huerta-Vargas LF, Ponce-Ponce de Leon AL. Postpartum contraceptive acceptance in Leon, Mexico:a multivariate analysis. Eur J Contracept Reproduc Health Care
2003; 8: 210-6.
14. Mogilevkina I, Odilind V. Contraceptive practices and intentions of Uk-ranian women. Eur J Contracept Reproduc Health Care 2003; 8: 185-96.
15. Ortaylı N, Bulut A, Nalbant H. The effectiveness of preabortion cont¬raception counselling. Int J Gynaecol Obstet 2001; 74: 281-5.
16.
Kele
ş MÖ. İstemli düşük yapan kadınların değerlendirilmesi. I. Uluslararası ve II. Ulusal Üreme Sağlığı ve Aile Planlaması Kongresi 2001, Antalya, Kongre Kitapçığı: 71.
17.
Aktü
n H, Evran A, Dağ F, Gökmen O. Aile Planlaması hizmetlerinde danışmanlığın rolü. I. Ulusal Aile Planlaması Kongresi 1999, Ankara, Kongre Kitapçığı: 4.
18. Counselling on contraceptive use strengthened in Dominican Republic. Prog Hum Reprod Res 1994; 29: 4.
19.
Gülda
l D, Şemin S. İsteğe bağlı kürtaj: Bir doğum kontrol yöntemi. I. Ulusal Aile Planlaması Kongresi 1999, Ankara, Kongre Kitapçığı: 10.
20.
Ongane
r E, Vural EZT, Yazıcıoğlu E. Yasal tahliyenin kadınlar üzerin¬de yarattığı psikosomatik morbidite. I. Ulusal Aile Planlaması Kongresi 1999, Ankara, Kongre Kitapçığı: 132.

Thank you for copying data from http://www.arastirmax.com