You are here

Home » Content

TURK VERG İ SİSTEMİNİN ÇEVRE VERGİLERİNİN İSTİHDAMDA ARTIŞ SAĞLAMAYA YÖNELİK İKİNCİL AMAÇLI KULLANIMINA YÖNELİK REVİZESİ

REVISION OF THE TURKISH TAX SYSTEM TO BENEFIT FROM ENVIRONMENT TAX IN INCREASING EMPLOYMENT AS A SECONDARY OBJECTİVE

Journal Name:

  • Uluslararası Hakemli Akademik Sosyal Bilimler Dergisi

Publication Year:

  • 2016

Key Words:

Keywords (Original Language):

Author Name
Abstract (2. Language): 
As the environmental pollution and unemployment are among the important global problems, many countries have made radical arrangements aiming at reducing the taxes on labor force by laying transferring the tax burden on labor force to activities causing environmental pollution, and thereby achieved positive successful results in ensuring "environmental protection" and an increase in "employment". Accordingly, when the environmental taxes such as Special Consumption Tax and Motor Vehicles Tax are examined, it is seen that although the taxpayers in Turkey are subjected to high environmental taxes, these taxes which have been designed to provide public revenue do not serve for the "environmental protection" objective as the factors that directly lead to environmental pollution were not identified as the subject of any tax. Based on the principle of preventing any increase in the total tax burden, a revision of the tax system providing that the factors such as harmful emissions causing environmental pollution are identified as a tax subject and that the tax base is kept as broad as possible may ensure functionality of the Turkish Tax System in terms of these two objectives as "environmental protection" and "increase in employment".
Bookmark/Search this post with
Abstract (Original Language): 
Çevre kirliliği ve işsizliğin küresel ölçekte yaşanan önemli sorunlar arasında yer alması nedeniyle, bir çok ülke vergi sistemlerinde; vergi yükünü çevre kirliliği yaratan faaliyetlere kaydırarak işgücü üzerinden vergilerin azaltılması yönünde köklü düzenlemeler yaparak "çevre koruma" ve "istihdam artışı" sağlamaya yönelik olumlu sonuçlara ulaşma başarısını göstermiştir. Bu kapsamda, Özel Tüketim Vergisi ve Motorlu Taşıtlar Vergisi gibi çevre ile ilgili vergiler incelendiğinde, Türk Vergi Sistemi'nin; mükellefleri dünya ölçeğinde önde gelen ağır bir çevre vergileri yükü taşımasına rağmen, vergilemede doğrudan çevre kirliliği yaratan unsurların vergi konusu olarak belirlenmemesi nedeniyle "çevre koruma" yararına hizmet etmediği ve kamu geliri sağlamaya yönelik tasarlandığı tespit edilmiştir. Toplam vergi yükünde artış olmaması ilke olarak benimsenerek, çevre kirliliği yaratan zararlı emisyonlar gibi unsurların vergi konusu olarak kavrandığı ve vergi tabanının olabildiği ölçüde geniş tutulduğu bir vergi revizesi, Türk Vergi Sistemi'ne, "çevre koruma" ve "istihdam artışı" çifte yararının sağlanmasına yönelik işlevsellik kazandırabilir.
FULL TEXT (PDF): 
PDF icon arastirmax-turk-verg-i-sisteminin-cevre-vergilerinin-istihdamda-artis-saglamaya-yonelik-ikincil-amacli-kullanimina-yonelik-revizesi.pdf
  • 55
500
531
  • Turkish

REFERENCES

References: 

Agnolucci, P.
(2009)
. The Effect of the German and British Environmental Taxation Reforms: A Simple Assessment, Energy Policy, 37, 3043-3051.
Akay, A. (2009).
A
B Üyelik Müzakerelerinde Çevre Faslının Açılmasının Yerel Yönetimlere Yansımaları, Memleket Mevzuat Dergisi, V(54), 7-15.
Barde,
J
. P. (1994). Economic Instruments In Environmental Policy: Lessons From The Oecd Experıence and Their Relevance to Developing Economis, Working Paper No. 92 (Formerly Technical Paper No. 92), OECD Development Centre.
Batal, S. (2010).
Avrup
a Birliği Çevre Politikalarının Temel Özellikleri, Mevzuat Dergisi,
Belediye Gelirleri Kanunu (1981). T. C. Resmi Gazete, 17354, 29.05.1981.
Belediye Gelirleri Kanunu Genel Tebliği (SERİ NO: 46) (2014). T. C. Resmi Gazete, 29221,
Bilgin, S.ve Orkunoğlu I. F. (2010). Fiskal Ve Ekstrafiskal Amaçlar Bağlamında 1970'lerden Günümüze Çevre Vergileri, Gazi Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi
Dergisi, 12(1), 77-108.
Binboğa, G. (2014). Uluslararası Karbon Ticareti Ve Türkiye, Journal of Yasar University,
2014 9(34) 5732-5759
148.
30.12.2014
526
AKADEMİK BAKIŞ DERGİSİ Sayı: 55 Mayıs - Haziran 2016 Uluslararası Hakemli Sosyal Bilimler E-Dergisi
ISSN:1694-528X İktisat ve Girişimcilik Üniversitesi, Türk Dünyası Kırgız - Türk Sosyal Bilimler Enstitüsü, Celalabat - KIRGIZİSTAN http://www.akademikbakis.org
Bovenberg, A. L. (1999). Green Tax Reforms and the Double Dividend: an Updated Reader's Guide, International Tax and Public Finance, 6, 421-443.
Bovenberg, A. L. ve Ploeg, F. (1998). Tax Reform, Structural Unemployment and the Environment, Scand. J. Economics, 100(3), 593-610.
Bovenberg, A. L. ve De Mooij R. A. (1994). Environmental Levies and Distortionary
Taxation, The American Economic Review, 94(4), 1085-1089.
Carraro, C., Galeotti M. ve Gallo, M. (1996). Environmental taxation and unemployment: Some evidence on the 'double dividend hypothesis' in Europe", Journal of Public Economics, 62, 141-181.
Clercq, M. D. (1996). The Political Economy of Green Taxes: The Belgian Experience, Environmental and Resource Economics, 8, 273-291.
Council Directive 2003/96/EC of 27 October 2003 Restructuring The Community Framework for The Taxation 0f Energy Products and Electricity (1), Official Journal of the European Union, 46, 31.10.2003.
Cuervo, J. ve Gandhi V. P. (Authorized for distribution by Vito Tanzi), (1998). Carbon Taxes: Their Macroeconomic Effects and Prospects for Global Adoption-A Survey of the Literature, Working Paper of the International Monetary Fund, WP/98/73.
Çelikkaya, A. (2011. Avrupa Birliği Üyesi Ülkelerde Çevre Vergisi Reformları ve Türkiye'deki Durumun Değerlendirilmesi, Anadolu Üniversitesi Sosyal Bilimler
Dergisi, 11(2), 97-120.
Çetin, S. (2010). Çevre Vergileri ve Çevre Vergilerinin Çifte Yarar Sağlama Potansiyeli, Yüksek Lisans Tezi, Akdeniz Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Antalya.
Çevre Kanunu (1983), T.C. Resmi Gazete, 18132, 11.08.1983
Ekins, P. (1999). European Environmental Taxes and Charges: Recent Experience, Issues and Trends, Ecological Economics, 31, 39-62.
Ekins,
P.
, Kleinman, H., Bell, S. ve Venn, A. (2010). Two Unannounced Environmental Tax Reforms in The UK: The Fuel Duty Escalator and Income Tax in the 1990s, Ecological Economics, 69, 1561 -1568.
Er, A. (2015). Motorlu Taşıtlar Vergisi Sistemindeki Aksaklıklar Ve Vergi Adaletinin Sağlanması İçin Bir Öneri, Vergi Sorunları Dergisi, 2015(Aralık), 327.
Ercan, E. (2015). Türkiye'de Çevre Vergileri mi Çevre Vergisi mi?, Türkiye Barolar Birliği
Dergisi, 119, 209-226.
Eskeland, S. G. ve
Jimenez
, E. (1992). Policy Instruments For Pollution Control in Developing Countries, The World Bank Research Observer, 7(2), 145-169.
European Environment Agency (EEA) (2000). Environmental Taxes: Recent Developments in Tools for Integration. Environmental Issues Series, 18, Copenhagen.
Eurostat (2001). Environmental Taxes-A Statistical Guide, Office for Official Publications of the European Communities, Luxembourg.

Thank you for copying data from http://www.arastirmax.com