WEAKNESS and LIMITATIONS OF LEWIS MODEL
Journal Name:
- Uluslararası Hakemli Akademik Sosyal Bilimler Dergisi
Keywords (Original Language):
Author Name | University of Author |
---|---|
Abstract (2. Language):
The distinction of Lewis from other economists is that he regards surplus labour as marginal productivity of
labour is negligible, zero, or even negative with respect to human beings rather man-hours. Lewis model has
challenged theoretical and empirical evidences from South eastern Asia and Latin America by many economists.
In particular, Ted Schultz heavily criticized Lewis model by providing empirical results from India in which
Lewis based his model on the over-populated in Indian rural areas. Surplus labour is the central element in
Lewis model which is based on a "capitalist" and a "subsistence" sector which are called later as "a modern" and
"a traditional" sector in his revisited work of dual economy in 1979. This study is based on a critical literature
review in order to explain the limitation of the Lewis model.
Bookmark/Search this post with
Abstract (Original Language):
Lewis'i diğer ekonomistlerden ayıran şey onun artık emeği, marjinal verimliliği çalışma saatlerinden ziyade
işgücü bakımından sıfır ve hatta negatif olarak kabul etmesidir. Lewis modeli Asya ve Latin Amerika'da ki
birçok iktisatçı tarafından teorik ve ampirik olarak desteklenmemiştir. Bilhassa, Lewis'in modelini dayandırdığı
Hindistan kırsal alanında aşırı nüfusun olduğu Hindistan'dan gözlemsel sonuçlar sağlayarak Lewis'i cok ağır bir
şekilde eleştirmiştir. İşgücü fazlası ilk olarak "kapitalist" ve "geçimlik" daha sonra 1979 yılında açıklık getirdiği
yeni çalışmasında ise "modern" ve "geleneksel" sektöre dayalı olan Lewis modelindeki merkezi noktayı
oluşturmaktadır. Bu çalışma Lewis modelinin zayıf yönleri ve sınırlayıcı hususlarını açıklayan detaylı kritik bir
literatür çalışmasına dayanmaktadır.
FULL TEXT (PDF):
- 56