You are here

Türkiye’de Doping, sporcuların doping bilgi düzeylerinin ölçülmesi (Hentbol Örneği)

Doping in Turkey, assessment of knowledge level of players about doping (handball study case)

Journal Name:

Publication Year:

Keywords (Original Language):

Abstract (2. Language): 
The purpose of this study is to discuss doping in Turkey and to assess the knowledge level of handball players in Turkey. Sample in this study is composed of 148 players who have been selected randomly among 336 players from 24 teams (12 men - 12 women) that were competing in the season 2007-2008. A questionaire prepared by expert opinion is employed as the data collection method. First the questionaire is applied to a group of 40 handball players, then the questions are revised according to the answers given by this specific group of players and validity-reliability tests are conducted. Reliability test is performed by using Cronbach Alpha internal consistency technique and the coefficient is obtained as 0.82. In this study, literature survey has been conducted to examine the historical progress of doping which has been verified with numerical data. According to the results of percentage (%) and frequency (f), t-test and ANOVA, 50.7% (N=75) of the contributors is “male” whereas the remaining 49.3% (N=73) of the contributors is “female”. As a conclusion of this study, it can be stated that the knowledge level of handball players about doping is limited and the knowledge level of men seems to be higher than the knowledge level of women. It is also revealed that some players have been using doping.
Abstract (Original Language): 
Bu çalışmanın amacı, Türkiye‟de doping ve hentbolcuların doping bilgi düzeylerini belirlemektir. Çalışmanın örneklemi Türkiye Hentbol Federasyonunun Süper Lig Hentbolcuları, 2007–2008 döneminde mücadele eden 24 adet takımdan (12 Bay- 12 Bayan) 336 sporcu arasından tesadüfî yöntemle seçilmiş 148 sporcudan oluşturmuştur. Veri toplama aracı olarak uzman görüşü alınarak hazırlanan anket kullanılmıştır. Anket 40 kişilik bir hentbol sporcu grubuna uygulanmış, doldurulan anketlere göre sorulardaki eksiklikler giderilerek yeniden düzenlenmiş ve anketin geçerlik-güvenirlik çalışması yapılmıştır. Cronbach Alpha () iç tutarlılık yöntemi ile güvenilirlik çalışması yapılmış ve 0.82 değeri bulunmuştur. Çalışma için ilgili literatür taranarak, tarihi süreç içerisinde dopingin gelişimi incelenmiş ve sayısal verilerle desteklenmiştir. SPSS 10.0 paket programı kullanılarak yapılan yüzde (%), frekans (f), t-testi ve Anova sonuçlarına göre katılımcıların %50.7‟sinin “erkek” (N=75), %49.3‟ünün “bayan” (N=73) olduğu tespit edilmiştir. Bu araştırmanın sonucu, hentbolcuların doping hakkında bilgi düzeylerinin az olduğu ve doping konusunda bilgi düzeylerinin erkeklerin bayanlardan fazla olduğu tespit edilmiştir. Buna göre erkeklerin doping konusunda bayanlara oranla daha fazla bilgiye sahip oldukları görülmektedir. Bazı sporcularında doping kullandıkları tespit edilmiştir.
249-260

REFERENCES

References: 

 Akgün, N. (1993). Egzersiz Fizyolojisi. II. Cilt. No:115. İzmir: Ege Üniversitesi Basımevi.
 Atasü, T.(2004). Futbol Açısından Ülkemiz ve Dünyada Doping Konusuna Genel Bakış. Doping ve Futbolda Performans Arttırma Yöntemleri. Atasü, T. (Ed). İstanbul: Form Reklam Hizmetleri.
 Atasü, T.; Yücesir, İ. (2004). Dopingin Tarihçesi. Doping ve Futbolda Performans Arttırma Yöntemleri. Atasü, T. (Ed). İstanbul: Form Reklam Hizmetleri.
 Başkaya, C. (2004). Doping: kazanmak uğruna ölmek. Özgür Üniversite Forumu, Ocak –Mart 2004, Sayı:25, Ankara.
 Baysaling, Ö. (2000). Spor’da Her Yönüyle Doping Zararları, Doping ve Kürler, Dopingle Mücadele. İstanbul: İlpress Basım ve Yayın San. Ve Tic. Ltd. Şti.
 Bayatlı T. (2004) Hakça Yarışma ve Doping. İçinde: Atasü, T editör. Doping ve Futbolda Performans Arttırma Yöntemleri. İstanbul: Form Reklam Hizmetleri.
 Erikson, O.B., Mellstrand, T., Peterson, L., Renströn, P., Svedmyr, N. (1990). Sports Medicine Health & Medication. London: Raynor Design.
 Ertaş, Ş, Petek, H. (2005). Spor Hukuku. Ankara: Yetkin Yayınları.
Öztürk EG., Suveren S., Çolakoğlu T. (2012). Türkiye‟ de doping, sporcuların doping bilgi düzeylerinin
ölçülmesi (Hentbol Örneği). Uluslararası İnsan Bilimleri Dergisi [Bağlantıda]. 9:1. Erişim:
http://www.insanbilimleri.com
260
 Göral, M. (2002). Spor Ahlakı Ve Sporcu Açısından Doping Kullanımının Etkileri Ve Dopingle Mücadele Çalışmaları. (MS Tezi, Dumlu Pınar Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Beden Eğitimi ve Spor Anabilim Dalı.) Kütahya.
 Haynes, S:P., Fitch, K. D. (1996). Doping. Textbook of Science and Medicine in Sport. J. Bloomfield, P. A. Fricker, K. D. Fitch (Editors), (p. 525-534). Australlian: Australlian Sports Commission.
 Kurdak, S.Ş. (1996). Sporda Doping ve İlaç Kullanımı. (1.Baskı). Ankara: Sporsal Kurum Dizisi- 7.
 Özel, R. (1995). Haltercilerde Doping kullanım Metodları ve yaygınlığının Araştırılması. (MS Tezi, Gazi Üniversitesi Beden Eğitimi ve Spor Ana Bilim Dalı, Sağlık Bilimleri Enstitüsü). Ankara.
 Tanfer F. Spor ve Doping. [İnternette]. 2007[okundu 29.05.2009]. http://www.milliyet.com.tr/2007/10/29/ege/yaztanfer.html.
 TUBİTAK. (2008). Doping. Bilim ve Teknik Dergisi (Yıldız Takımı), Eylül,Sayı:4. Ankara.
 Yaman, H., Toy, E. (2002). Beden Eğitimi Öğrencilerinin Doping Konusundaki Bilgi, Tutum ve Eğitim Gereksinimleri. Burdur'da Yapılan Kesitsel Bir Ön Çalışma, VII. Uluslararası Spor Bilimleri Kongresi, 27–29 Ekim. Antalya. 2002. (Teksir)
 Yüce, A.O. (1992). Türk Spor Kamuoyunda Doping ve Doping Kavramlarının Sosyolojik Açıdan İncelenmesi.MS Tezi, Marmara Üniversitesi Beden Eğitimi ve Spor Ana Bilim Dalı, Sağlık Bilimleri Enstitüsü). İstanbul.
 Yücesir, İ. (2004). Doping Suçu; Doping Madde ve Yöntemleri. Doping ve Futbolda Performans Arttırma Yöntemleri. Atasü, T. (Ed). İstanbul: Form Reklam Hizmetleri.

Thank you for copying data from http://www.arastirmax.com