You are here

DIŞSALLIKLARIN EKONOMİ ÜZERİNDEKİ ETKİLERİ VE İÇSELLEŞTİRİLMESİNE İLİŞKİN TEORİK YAKLAŞIMLAR-ÇÖZÜM ÖNERİLERİ: YATAĞAN TERMİK SANTRALİ ANALİZİ

The Effects Of Externalities on Economy and Theoretical Approaches of Internalizing Externalities-Resolution Advisories: Analyzes of Yatağan Thermal Power Plant

Journal Name:

Publication Year:

Abstract (2. Language): 
Real or judicial person’s production or consumption decisions affect other individual or establishments utility or costs positively or negatively called as externalities. When negative impacts resulting from any production or consumption decisions affected other decision units, external costs were mentioned. Ecological pollution which is negative externality may cause external costs. The main components of ecological pollution which have been seen in Muğla district was air pollution. When Yatağan Power Plant which provides important part of electricity demand of Ege region was put into use beginnig from 1983, public opinion always make a response for emissions effects on environment and public health. The aim of this paper is to determine the real added value of Yatağan Thermal Power Plant which was the main nagative externality component in the region. For this purpose, depending on negative externalities, external costs which was caused by thermal power plant examines. These external costs determines as sag in price of real estate in region, fall in fertility of agricultural lands, the pollution of water resources and health problems of community in region. Furthermore, relating to internalizing the negative externalities which were created by power plant, economic approaches in literature are analyzing within market economy solutions and public economy solutions and introduce resolution advisories about internalizing externalities.
Abstract (Original Language): 
Gerçek veya tüzel kişilerin üretim veya tüketiminden diğer kişi veya kuruluşların fayda ve maliyetlerinin olumlu veya olumsuz etkilenmesine dışsallık adı verilir. Herhangi bir üretim ya da tüketim faaliyeti sonucunda ortaya çıkan olumsuz etkilerin diğer birimleri etkilemesi durumunda dışsal maliyetlerden söz edilebilir. Negatif bir dışsallık olan ekolojik kirlilik dışsal maliyetlere yol açmaktadır. Muğla yöresinde görülen ekolojik kirlilik unsurlarının başlıcası hava kirliliğidir. Ege Bölgesi’nin elektrik ihtiyacının önemli bir kısmını karşılayan Yatağan Termik Santrali’nin 1982’de devreye girmesinden itibaren yarattığı emisyonların çevre ve halk sağlığı üzerinde etkileri kamuoyunun sürekli tepkisini çekmiştir. Çalışmanın amacı, yöredeki başlıca negatif dışsallık unsuru olan Yatağan Termik Santrali’nin yöre açısından gerçek katma değerini belirlemektir. Bu amaçla negatif dışsallıklara bağlı olarak santralin yörede neden olduğu dışsal maliyetler ele alınacaktır. Söz konusu dışsal maliyetler; yöredeki gayrimenkul fi yatlarının düşüklüğü, tarımsal alanlardaki verimlilik düşüşü, su kaynaklarında görülen kirlilik ve yöre halkının sağlık problemleri şeklindeki örtük maliyetler olarak belirlenmiştir. Ayrıca yaratılan negatif dışsallıkların içselleştirilmesine ilişkin olarak literatürdeki ekonomik yaklaşımlar piyasa ekonomisi ve kamu ekonomisi çözümleri kapsamında incelenerek, dışsallıkların içselleştirilmesi konusunda çözüm önerileri getirilecektir.
123-138

REFERENCES

References: 

AKTAN, Ç. C. Kamu Ekonomisinden Piyasa Ekonomisine Özelleştirme, İzmir: Aklıselim Matbaası.
ARMAĞAN, R. (2003). "Kamu Ekonomisinde Dışsallıklar ve Dışsallıkların İçselleştirilmesi", Dumlupınar
Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, (9), 159-178.
AVCI, S. (2005). “Türkiye’de Termik Santraller ve Çevresel Etkileri”, Coğrafya Dergisi, (13), 1-26. BABA, A. (2000). “Leaching Characteristics of Wastes from Kemerköy (Muğla-Turkey) Power Plant”, Global
Nest: The International Journal, 2(1), 51-57.
BABA, A. (2003). “Geochemical Assessment of Environmental Effects of Ash from Yatağan (Mugla-Turkey)
Thermal Power Plant”, Water, Air and Soil Pollution, 144, 3-18.
BARLAS, M. Ö., İMAMOĞLU ve B. YORULMAZ (2000). “Dipsiz ve Çine Çayının Fiziko-Kimyasal ve
Biyolojik Yönden İncelenmesi”, Muğla Üniversitesi Araştırma Fonu Projesi, Muğla, 2-4.
BÜKE T. ve A. Ç. KÖNE (2009). “Yatağan Termik Santralı Çevresindeki Radyasyon ve SO2 Kaynaklı
Risklerin Değerlendirilmesi”, Türkiye 11. Enerji Kongresi.
COASE, R. H. (1960). “The Problem of Social Cost”, Journal of Law and Economics, (3), 1-44.
CULLIS, J. G. and P. R. JONES (1992). Public Finance and Public Choice: Analytical Perspectives, McGraw-
Hill, London.
DİNLER, Z. (2000). Mikro Ekonomi, Bursa: Ekin Kitabevi.
EĞİLMEZ, M. (2009). Küresel Finans Krizi: Piyasa Sisteminin Eleştirisi, İstanbul: Remzi Kitabevi.
GÜNEŞ, İ. (2000). “Dışsallıklar, Kamunun Düzenleyici Rolü: Enerji Sektöründe Bir Uygulama”, Doktora
Tezi, Çukurova Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Adana.
KARA, Y. ve Ç. KÖNE (2009). “Nükleer ve Yenilenebilir Güç Santrallerinin AHP Yöntemi ile Karşılaştırılması:
Türkiye Örneği”, X. Ulusal Nükleer Bilimler ve Teknolojileri Kongresi, Cilt-II, Muğla, 367-375.
KESKİN, M. ve A. MERT. (2001) “Türkiye’de Enerji ve Çevre Konusunda Yapılan En Büyük Hataların Bir
Laboratuarı: Yatağan-Yeniköy-Gökova Termik Santralleri”, TMMOB Makine Mühendisleri Odası II.
Çevre ve Enerji Kongresi.
NATH, S. K.. (1973). A Perspective of Welfare Economics, Macmillan, Great Britain.
ORUÇ, N. (1999), “Seyitömer Termik Santrali’nin Çevreye Etkisi”, First International Symposium on Protection
of Natural Environment and Ehrami Karaçam 23-24 September, Dumlupınar University, Kütahya,
604-610.
ÖZSOY, Y. ve U. YILDIRIM (1994). “Çevre Kirliliğinin Önlenmesinde Ekonomik Yaklaşımlar ve Çözüm
Önerileri”, Çevre Dergisi, (11), 39-42.
PLOTT, C. R. (1966). “Externalities and Corrective Taxes”, Economica, 33(129), 84-87.
ROSEN, H. S. (1998), Public Finance, Irwin/McGraw-Hill, Singapore.
SÖNMEZ, S. (1987), Kamu Ekonomisi Teorisi: Kamu Harcamalarında Etkinlik Arayışı, Ankara: Teori Yayınları.
STIGLITZ, J. E. (1994). Kamu Kesimi Ekonomisi, Çev.: Ömer Faruk Batırel, Marmara Üniversitesi Yayın
No: 549, İstanbul.
TANER, A. C. “Yenilenebilir Enerji Kaynakları ve Küresel Ekonomik Kriz”,
http: //www.fmo.org.tr/yayinlar/Yenilenebilir% 20Enerji% 20Kaynaklari% 20ve% 20Kuresel% 20Ekonomik%
20Kriz.pdf, 12.12.2009.
TOPRAK, D. (2006). “Sürdürülebilir Kalkınma Çerçevesinde Çevre Politikaları ve Mali Araçlar”, Süleyman
Demirel Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 2(4), 146-169.
TTB, “Yatağan’da Hava Kirliliği’nin Değerlendirilmesi Raporu-2000", Türk Tabipler Birliği
http: //www.ttb.org.tr/eweb/yatagan/index.html, 12.12.2009.
TTF, Energy and Environment For Sustainable Development, UNDP Thematic Trust Fund, http: //www.undp.
org/energyandenvironment/EETTF.html, 20.01.2010.
TUZUN, G. (1990). “Çevre Kirliliğinin Optimum Denetimi”, Mülkiyeliler Birliği Dergisi.
UÇKAN, Ö. “Yaklaşan Reel Krizler” http: //www.ozguruckan.com/?p=287, 12.01.2010.
WOLF, C. Jr. (1998). Piyasa veya Devlet: Mükemmel Olmayan İki Alternatif Arasından Seçim, Çev: Sedef
Akgüngör ve Ali Rıza Karacan, Ege Üniversitesi İİBF Yayınları No: 1, İzmir.
YÜKSEL, C. (2006), “Dışsallıklarda Kamusal Çözümler: Türkiye Uygulaması”, Yüksek Lisans Tezi, Çukurova
Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Maliye Ana Bilim Dalı, Adana.

Thank you for copying data from http://www.arastirmax.com