You are here

Home » Content

AVRUPA KİMLİĞİ VE ULUS-DEVLET MODELİ

Euoropean Identıty And Natıon State Model

Journal Name:

  • Yönetim ve Ekonomi Araştırmaları Dergisi

Publication Year:

  • 2007

Key Words:

Keywords (Original Language):

Author NameUniversity of AuthorFaculty of Author
Abstract (2. Language): 
“Europe” and “European” have been used as concepts in order to express a common heritage acquired through centuries. Today, “European identity” stands out as a matter concerning foremost the European Union and basically, about the European Union. This study analyzes the content and the possibilities in the concept of European identity which appears often on the agenda during the enlargement processes of the European Communities, questioning of US-Europe alliance and the progresses in European integration. The context in which the issue of identity appears within European Union and the concept of identity in general, takes place at the beginning of the study. Later, the constituent elements of European identity and its “others” are discussed. Last, the potential disadvantages of the nation-state model used in the constitution and discussion about European identity are evaluated.
Bookmark/Search this post with
Abstract (Original Language): 
“Avrupa” ve “Avrupalı”, kavram olarak yüzyıllar boyunca elde edilen ortak bir mirası ifade etmek için kullanılagelmiştir. Günümüzde “Avrupa kimliği”, öncelikle Avrupa Birliğinin ilgilendiği ve temelde Avrupa Birliği ile ilgili bir mesele olarak göze çarpmaktadır. Bu çalışma, Avrupa Topluluğunun genişleme süreçleri, ABD-Avrupa ittifakının sorgulanması ve Avrupa entegrasyonunda kaydedilen aşamalar sırasında sık sık gündeme gelen Avrupa kimliği kavramının içeriğini ve potansiyelini incelemektedir. Çalışmanın başında Avrupa Birliğinde kimlik konusunun gündeme geldiği bağlam ve genel olarak kimlik kavramı yer almaktadır. Ardından Avrupa kimliğinin kurucu ögeleri ve “öteki”leri ele alınmıştır. Son olarak Avrupa kimliğinin kurulmasında ve tartışılmasında kullanılan ulus-devlet modelinin Avrupa kimliğinin oluşmasında meydana getirebileceği sakıncalar değerlendirilmektedir.
FULL TEXT (PDF): 
PDF icon arastrmx_143240_7_pp_44-52.pdf
  • 1
44-52
  • Turkish

REFERENCES

References: 

BAKIR, Vian (1996). “An Identity for Europe? The Role of the Media”. Michael Wintle (der.),
Culture and Identity in Europe: Perceptions of Divergence and Unity in Past and Present. Aldershot:
Ashgate Publishing Limited, 177-200.
BOXHOORN, Bram (1996). “European Identity and the Process of European Unification:
Compatible Notions?”, Michael Wintle (der.), Culture and Identity in Europe: Perceptions of Divergence
and Unity in Past and Present. Aldershot: Ashgate Publishing Limited, 133-145.
GREEN, David Michael (1999). “Who are the Europeans?”: European Political Identity in the
Context of the Post-War Integration Project. Doktora Tezi, Graduate School of the University of
Wisconsin-Madison, Bell & Howell Information and Learning Company,
(20.12.2005).
(03.01.2005).
LEHNING, Percy B. (2001). “European Citizenship: Towards a European Identity?”, Law and
Philosophy, 20, 239–282.
MAHÇUPYAN, Etyen (1998). “Doğu ve Batı: Bir Zihniyet Gerilimi”, Doğu Batı, Yıl 1, Sayı 2,
Nisan 1998, 45-55.
MAYER, Franz C. ve Jan PALMOVSKI (2004). “European Identities and the EU – The Ties that
Bind the Peoples of Europe”, Journal of Common Market Studies, 42 (3), 573-598.
NAGEL, Klaus-Jürgen (2004). “Transcending the National / Asserting the National: How
Stateless Nations like Scotland, Wales and Catalonia React to European Integration”, Australian Journal
of Politics and History, 50 (1), 57-74.
ÖNİŞ, Ziya (1999). “Turkey, Europe, and Paradoxes of Identity: Perspectives on the International
Context of Democratization”, Mediterranean Quarterly, 10 (3), Summer, 107-136.
RYTKONEN, Helle Laila (2002). Europe and Its “Almost-European” Other: A Textual Analysis
of Legal and Cultural Practices of Othering in Contemporary Europe. Doktora Tezi, The Program of
Modern Thought and Literature, Stanford University. ProQuest Information and Learning Company,
(20.12.2005).
SCHMIDT, Vivien A. (2004). “The European Union: Democratic Legitimacy in a Regional
State?”, Journal of Common Market Studies, 42 (5), 975-997.
SETON-WATSON, Hugh (1985). “What is Europe, Where is Europe? From Mystique to
Politique”, Encounter, 64-65, July-August, 9-17.
SEZER, Baykan (1998). “Doğu Batı Ayrımı”, Doğu Batı, Yıl 1, Sayı 2, Nisan 1998, 37-44.
SMITH, Anthony D (1992). “National Identity and the Idea of European Unity”, International
Affairs, 68 (1), January 1992, 55-76.
STONE, Leonard A. (2002). “Late Otoman and Modern Turkish Peceptions of Europe: Continuity
and Change”, Turkish Studies, 3(2), Autumn 2002, 181-199.
TUTAL, Nilgün (2003). “Doğu ve Amerika Arasında Avrupa”, Doğu Batı, Yıl 6, Sayı 23,
Temmuz, 163-174.
WINTLE, Michael (1996). “Cultural Identity in Europe: Shared Experience”, Michael Wintle
(der.), Culture and Identity in Europe: Perceptions of Divergence and Unity in Past and Present.
Aldershot: Ashgate Publishing Limited, 9-29.
YURDUSEV, A. Nuri (1997). “Avrupa Kimliğinin Oluşumu ve Türk Kimliği”, Atila Eralp (der.),
Türkiye ve Avrupa: Batılılaşma, Kalkınma, Demokrasi. Ankara: İmge Kitabevi, 17-85.
YURDUSEV, A. Nuri (2001). “Avrupa’yı Kurmak, Türkiye’yi İdare Etmek ve Tarihin
İpoteğinden Kurtulmak”, Şaban H. Çalış, İhsan D. Dağı ve Ramazan Gözen (der.), Türkiye’nin Dış
Politika Gündemi: Kimlik, Demokrasi, Güvenlik. Ankara: Liberte Yayınları, 161-183.

Thank you for copying data from http://www.arastirmax.com