Buradasınız

Anasayfa » Content

Mikobakterilerin klinik örneklerden izolasyonunda Lowenstein-Jensen besiyeri kültürü ve Bactec Mycobacterium Growth Indicator Tube 960 sisteminin değerlendirilmesi

Journal Name:

  • Süleyman Demirel Üniversitesi Tıp Fakültesi Dergisi

Publication Year:

  • 2012

Key Words:

Keywords (Original Language):

Author NameUniversity of AuthorFaculty of Author
Abstract (2. Language): 
Objective: In this study, we aimed to evaluate the Bactec Mycobacterium Growth Indicator Tube (MGIT) 960 system and Löwenstein-Jensen (LJ) medium for recovery rates and times of mycobacteria from clinical specimens. Methods: A total of 2400 specimens (1138 sputum, 395 gastric aspirate, 237 urine, 165 pleural fluid, 139 bronchial alveolar lavages, 125 peritoneal fluid, 53 CSp, 49 abscess, 19 tissue biopsy, 17 bronchial biopsy, 16 wound, 15 bone marrow biopsy, 15 joint fluid, 13 lymph node aspirate, 4 pericardial fluid) which were sent to microbiology laboratory of Suleyman Demirel University Medical paculty between October 2007 and September 2010 were included in this study. Results: A total of 148 (6.2%) specimens were positive for acid-fast organisms by smear, LJ culture, or MGIT 960 system. 92.6% of these were positive with MGIT 960, while 68.2% of them were positive with LJ culture. The recovery rate for mycobacteria was significantly higher and time of recovery was significantly lower with MGIT 960 than LJ culture (P <.0001). Conclusion: Our findings showed that although the MGIT 960 system provided better recovery of mycobacteria from clinical specimens than did the traditional LJ culture, the presence of the specimens which were positive with LJ culture but not with MGIT 960 makes us suggest that both media types are necessary to provide the best results for the recovery of mycobacteria from clinical specimens.
Bookmark/Search this post with
Abstract (Original Language): 
Amaç: Bu çalışmada klinik örneklerde Lowenstein-Jensen (LJ) besiyeri kültürü, ve Bactec Mycobacterium Growth Indicator Tube (MGIT) 960 sistemi ile mikobakteri üremesinin tespit edilme oran ve sürelerinin belirlenmesi amaçlanmıştır. Gereç ve Yöntem: Ekim 2007-Eylül 2010 tarihleri arasında Süleyman Demirel Üniversitesi Tıp pakültesi Mikrobiyoloji Laboratuvarına gönderilen 1138 balgam, 395 açlık mide suyu, 237 idrar, 165 plevral sıvı, 139 BAL, 125 periton sıvısı, 53 BOS, 49 abse, 19 doku biyopsisi, 17 bronş biyopsisi, 16 yara, 15 kemik iliği biyopsisi, 15 eklem sıvısı, 13 lenf nodu aspiratı, 4 perikard sıvısı olmak üzere 2400 örnek ile çalışılmıştır. Bulgular: Yaymanın Ehrlich-Ziehl-Neelsen metodu ile boyanması, LJ ve MGIT 960 kültür yöntemleri kullanılarak toplam 148 (%6.2) örnekte asido-rezistan basil varlığı tespit edildi. MGIT 960 ile bunların %92.6'sı, LJ ile %68.2'si pozitif bulundu. MGIT 960'ın mikobakteri izolasyon oranının LJ besiyerine göre anlamlı seviyede yüksek, izolasyon süresinin ise LJ besiyerinden anlamlı derecede kısa olduğu belirlenmiştir (p<.0001). Sonuç: Bu çalışmanın sonuçları MGIT 960 sisteminin klinik örneklerden mikobakteri izolasyonunda LJ kültürüne göre daha başarılı olduğunu göstermiştir. Bununla birlikte, az sayıda da olsa LJ'de üreme gösteren ancak MGIT 960 ile tespit edilemeyen örneklerin de bulunması nedeniyle klinik örneklerde mikobakteri aranmasında en iyi sonuçların her iki yöntemin birlikte kullanılması ile alınacağı düşünülmüştür.
FULL TEXT (PDF): 
PDF icon arastirmax-mikobakterilerin-klinik-orneklerden-izolasyonunda-lowenstein-jensen-besiyeri-kulturu-bactec-mycobacterium-growth-indicator-tube-960-sisteminin-degerlendirilmesi.pdf
  • 1
161-165
  • Turkish

REFERENCES

References: 

1. Rishi S, Sinha P, Malhotra B, Pal N.A Comparative study for the detection of Mycobacteria by BACTEC MGIT 960, Lowenstein Jensen media and direct AFB smear examination. Indian J Med Microbiol 2007;25(4):383-6.
2. Negi SS, Khan SF, Gupta S, Pasha ST, Khare S, Lal S. Comparison ofconventional diagnostic modalities, BACTEC culture and PCR test for diagnosis of tuberculosis. Indian J Med Microbiol 2005;23:29-33.
3. van Griethuysen AJ, Jansz AR, Buiting AG. Comparison offluorescent BACTEC 9000 MB system, Septi-Chek AFB system, and Löwenstein-Jensen medium for detection ofmycobacteria. J Clin Microbiol 1996;34:2391-4.
4. Lu D, Heeren B, Dunne WM. Comparison of the automated MGIT with Lowenstein Jensen media for recovery of Mycobacteria from clinical specimens. Am J Clin Pathol 2002; 118:542-5.
5. Ardito F, Sanguinetti M, Sechi L, Posteraro B, Masucci
L, Fadda G, et al. Comparison of the mycobacteria growth indicator tube with radiometric and solid culture for isolation ofmycobacteria from clinical specimens
and susceptibility testing of Mycobacterium tuberculosis. New Microbiol 2000;23:151-158.
6. Chien HP, Yu MC, Wu MH, Lin TP, Luh KT. Comparison
ofthe BACTEC MGIT 960 with Löwenstein-Jensen medium for recovery ofmycobacteria from clinical specimens. Int J Tuberc Lung Dis 2000;4:866-870.
7.
Somosköv
i A, Ködmön C, Lantos A, Bârtfai Z, Tamâsi
L, Füzy J, et al. Comparison of recoveries of Mycobacterium tuberculosis using the automated BACTEC MGIT 960 system, the BACTEC 460 TB system, and Löwenstein-Jensen medium. J Clin Microbiol 2000;38:2395-2397.
8. Leitritz L, Schubert S, Bücherl B, Masch A, Heesemann
J, Roggenkamp A. Evaluation ofBACTEC MGIT 960 and BACTEC 460TB systems for recovery of mycobacteria from clinical specimens ofauniversity hospital with low incidence of tuberculosis. J Clin Microbiol 2001;39:3764-3767.
9.
Ata
ş E, Dursun AB, Ceyhan İ, Güler ZM, Gümüşlü F,
Sertkaya D. Akciğer tüberkülozunun erken tanısında Lowenstein-Jensen (LJ) Besiyeri ile Mycobacteria Growth Indicator Tube (MGIT) yöntemlerinin karşılaştırılması. Toraks Dergisi 2003;4(2):138-142.
10.
Sarıba
ş S, Bağdatlı Y, Yıldız N. Bactec MGIT 960 sistemi ile tüberküloz tanısı. İstanbul İnfeksiyon Dergisi 2004;18(2):149-153.
11.
Ilgazl
ı A, Yıldız F, Boyacı H ve ark. Akciğer tüberkülozunun erken tanısında Mycobacteria Growth Indicator Tube (MGIT) yönteminin rolü ve önemi. Solunum Hastalıkları 1998; 9: 627-633.
12.
Öztür
k S, İvan A, Öztürkeri H ve ark. Balgamdan Mycobacterium tuberculosis izolasyonunda (MGIT) yönteminin deleri. Tüberküloz ve Toraks Dergisi 2000; 49:101-7.
13. Aisenberg GM, Jacobson K, Chemaly RF, Rolston KV, Raad II, Safdar A. Extrapulmonary tuberculosis active infection misdiagnosed as cancer: Mycobacterium tuberculosis disease in patients at a Comprehensive Cancer Center (2001-2005). Cancer 2005 Dec 15;104(12):2882-7.
14. Cheng VC, Yew WW, Yuen KY. Molecular diagnostics in tuberculosis. Eur J Clin Microbiol Infect Dis 2005 Nov;24(11):711-20.
15. Hillemann D, Richter E, Rüsch-Gerdes S. Use ofthe BACTEC Mycobacteria Growth Indicator Tube 960 automated system for recovery ofMycobacteria from 9,558 extrapulmonary specimens, including urine samples. J Clin Microbiol 2006; 44(11): 4014-7.

Thank you for copying data from http://www.arastirmax.com