Buradasınız

Sınıf Öğretmenlerinin Fen ve Teknoloji Dersinde Çoklu Zekâ Kuramı Kapsamında Tercih Ettikleri Yöntemler ve Etkinlik Düzenlerken Karşılaştıkları Güçlükler

METHODS THAT ELEMENTARY SCHOOL TEACHERS APPLY AND DIFFICULTIES THAT TEACHERS EXPERIENCE IN THE APPLICATION PHASE OF MULTIPLE INTELLICENSES THEORY IN SCIENCE AND TECHNOLOGY COURSES IN PRIMARY EDUCATION

Journal Name:

Publication Year:

Abstract (2. Language): 
The aim of this study is to determine which methods elementary school teachers use in the application phase of multiple intelligences theory and what types of difficulties they experience when organizing activity in science and technology lessons. The study is descriptive, and survey method was used for data collection. The data were collected, using multiple intelligences application form, personal information form and intervievv form prepared by the researcher. The sample of the study is 102 elementary school teachers vvorking in Konya. The survey data were analyzed using frequency and percentage. The results showed that methods that teachers applied in science and tecnology courses are; experiment, discussion, dram, personal research poster and class panel preparation, slide and cd use, and material preparation respectively. The difficulties that teachers met when organizing activity tovvards multiple intelligence theory, are lack of tools-intrument, crovvded classes, students' difficulty about compliance with different activities, difficulty in activity providing tovvards some fields, time trouble, lack of school building and garden, lack of support to family activities by family and teachers' feeling insufficient about application of the theory.
Abstract (Original Language): 
Bu çalışmanın amacı sınıf öğretmenlerinin fen ve teknoloji dersinde çoklu zekâ kuramı kapsamında tercih ettikleri yöntemleri ve etkinlik düzenlerken karşılaştıkları güçlükleri tespit etmektir. Araştırma betimsel bir çalışma olup tarama modeli kullanılarak gerçekleştirilmiştir. Araştırma için gerekli olan veriler, araştırmacı tarafından hazırlanan ve uzman görüşleriyle son hâlini alan çoklu zekâ uygulama anketi, kişisel bilgi formu ve görüşme formu kullanılarak toplanmıştır. Araştırmanın ömeklemini Konya'da görev yapan 102 sınıf öğretmeni oluşturmaktadır. Anket verileri; frekans ve yüzdelik, görüşme verileri tasvirî analiz yöntemiyle analiz edilmiştir. Analiz sonuçlarına göre, sınıf öğretmenlerinin fen ve teknoloji dersinde çoklu zekâ kuramı kapsamında tercih ettikleri yöntemler sırasıyla, deney, tartışma, drama, kişisel araştırma, poster ve sınıf panosu hazırlama, hikâyeleştirme-senaryolaştırma, proje tekniği, sunu hazırlama, slayt, cd kullanma, maket ve materyal hazırlama yöntemleridir. Öğretmenlerin Fen ve Teknoloji dersinde; çoklu zekâ kuramına yönelik etkinlik düzenlerken karşılaştıkları güçlükler ise sırasıyla; araç-gereç yetersizliği, sınıfların kalabalık olması, öğrencilerin farklı etkinliklere uyum sağlamakta zorlanması, bazı zekâ alanlarına yönelik etkinlik sağlama güçlüğü, zaman güçlüğü, okul binasının ve bahçenin yetersizliği, ailenin farklı etkinlikleri desteklememesi ve kuşkuyla yaklaşması, öğretmenlerin kuramın uygulaması hakkında kendilerini yetersiz hissetmemeleri, öğrencilerin bilgi kaynağına ulaşma güçlüğü çekmesi, okul dışında yapılacak etkinlikler için izin prosedürünün yarattığı güçlüklerdir.
161-182

REFERENCES

References: 

Akdeniz, A.R., Yiğit N., Kurt Ş. (2002). Yeni fen bilgisi eğitim programı ile ilgili öğretmenlerin düşünceleri. V. Ulusal Fen Bilimleri Ve Matematik Eğitimi Kongresi, ODTÜ Kültür Ve Kongre Merkezi, Ankara.
Armstrong, T. (2000). Multiple intelligences in the Classroom. Alexsandria, VA, USA.Association for Supervision and Curriculum Development.
Canbay, S. (2006). İlköğretim birinci kademede çoklu zekâ kuramı uygulamalarına
ilişkin öğretmen görüşleri. Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi. Sakarya
Üniversitesi. Sosyal Bilimler Enstitüsü. Sakarya. Campbell, L. (1999). Multiple intelligences and Student Achievement: Success
Stories From Six Schools. Alexandria, VA: Association for Supervision and
Curriculum Development. Ekiz, D. (2003). Eğitimde Araştırma Yöntem Ve Metotlarına Giriş; Nitel, Nicel Ve
Eleştirel Kuram Metodojileri. Anı yayıncılık. Ankara.
Fogarty, R.D., Stoehr J. (1995). Intergrating curricula with multiple intelligences: teams, themes, and theads. Arlington Heights: Skylight training and publishing.
Gardner, H., Komhaber, M.L. ve Wake, W.K. (1996). intelligences: Multiple perspectives. Harcourt Brace. New York.
Güngör, F. (2005). Sınıf öğretmenlerinin zekâ alanlarına göre çoklu zekâ etkinliklerini uygulama durumlarının belirlenmesi. Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi. Karaelmas Üniversitesi. Sosyal Bilimler Enstitüsü, Zonguldak.
Hansen. S.A.(1998). Distribution, dispersion and application of Gadner's multiple intelligences theory with preservice teacher education students. Yayımlanmamış Doktora tezi. Idaho Üniversitesi.
Hoerr, T. (2004). How MI informs teaching at New City School. Teacher College Record. Volume 106, no:l, pp.40-48. Columbia University.
Hoerr, T. (2000). Becoming A Multiple Intelligent School. Alexandria VA, ASCD.
Lazear, D. (2000). The intelligent Curriculum. Using MI to develop your student's full potential. New York, Zephyr Press.
Lowey, S. (2003). Multiple intelligences your business. Training joumal. Vol 34, Pg.26.
Savran A, Çakıroğlu J., Özkan Ö. (2002). Fen Bilgisi öğretmenlerinin yeni fen bilgisi programına yönelik düşünceleri. V. Ulusal Fen Bilimleri Ve Matematik Eğitimi Kongresi, ODTÜ Kültür Ve Kongre Merkezi, Ankara.
Sönmez, I. (2002). İlköğretim 4. ve 5. sınıf fen bilgisi öğretiminde kullanılan metotların öğretmenler açısından değerlendirilmesi. Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi. Selçuk Üniversitesi. Sosyal Bilimler Enstitüsü. Konya.
Yıldırım, A., Şimşek, H. (2004). Sosyal Bilimlerde Nitel Araştırma Yöntemleri. Seçkin yayıncılık. Ankara.

Thank you for copying data from http://www.arastirmax.com