The Critique of Psychologism in Husserl
Journal Name:
- Kaygı: Uludağ Üniversitesi Fen-Edebiyat Fakültesi Felsefe Dergisi
Keywords (Original Language):
| Author Name | University of Author | Faculty of Author |
|---|---|---|
Abstract (2. Language):
This essay aims to elucidate Husserl’s criticism of psychologism in detail, while
Husserl’s unjustified remarks on the history of philosophy is criticized. The essay
analyzes the three basic prejudices which are pointed out by Husserl and defends
the reducibility of the last two prejudices to the first one. It expresses that Huserl’s
conception of logic is platonic, but it underlines that Husserl does not exclude
experience from knowledge, and that he agrees with Kant saying that all
knowledge begins with experience. Husserl says that causal laws cannot be known
apriori or established by our insight. Therefore, absolute knowledge cannot be
achieved from empirical area. We can get absolute knowledge only from the area
of pure conceptual knowledge.
Bookmark/Search this post with
Abstract (Original Language):
Bu makale görüngübilimin gelişiminde belirleyici bir rolü olan Husserl’in
psikolojizm eleştirisini ayrıntılı olarak, tüm yönleriyle ortaya koymakta ve analiz
etmektedir. Burada onun felsefe tarihine ilişkin gerekçelendirilmemiş sözleri
eleştirilirken, pskolojistlerle alakalı olarak belirlediği üç önyargıyı analiz etmekte
ve son iki önyargının temelde birinci önyargıya indirgenebileceğini
savunmaktadır. Husserl’in savunduğu mantık anlayışının temelde Platoncu
olduğunu belirtmekte, ancak onun deneyimi bilgiden dışlamadığını ve deney-bilgi
ilişkisinde Kant’tan farklı düşünmediğinin altını çizmektedir. Husserl, zihnimizin
doğa yasalarını önsel olarak kurma imkanı olmadığını belirterek, mutlak bilginin
asla deneysel alanda elde edilemeyeceğini, fakat saf mantığın yasalarıyla mathesis
pura’nın yasalarını içeren saf kavramsal bilginin alanında elde edileceğini
savunur.
FULL TEXT (PDF):
- 16
76-93