Journal Name:
- İstanbul Üniversitesi Maliye Araştırma Merkezi Konferansları Dergisi
Author Name | University of Author | Faculty of Author |
---|---|---|
Bookmark/Search this post with
Abstract (Original Language):
Yasama organı; geleneksel (klasik) bütçe sisteminde bütçeyi nihai ola¬rak onamakta, planlama-programlama-bütçeleme sisteminde (PPBS) ise su¬nulan tek öneriyi gözden geçirmektedir. Her iki sistemde de fazla önemli bir fonksiyonu olmayan yasama organı, sıfır-esaslı bütçeleme sisteminde, bir programın devam edip etmeyeceğine ya da ne şekilde ve hangi düzeyde yü-rütüleceğine karar vermeden önce, sözkonusu programın maliyetlerini ve elde edilecek sonuçlarını değerlendirmek suretiyle son derecede önemli bir rol üstlenmiş bulunmaktadır< >.
'(*) Bu çalışma yazarın Sıftr-Esaslı Bütçeleme (1991) konulu yayınlanmamış doktora tezine dayanmaktadır.
Sıfır-esaslı bütçelemede, çeşitli alternatifler, önceliklerine göre sıralan¬mış halde yasama organına sunulduğundan, parlamento üyelerinin düşük öncelikli teklifleri de görmeleri ve tüm öncelikleri gözden geçirerek bir ka¬rara varmaları mümkün olabilmektedir. Oysa, gerek klasik (geleneksel) bütçe sisteminde gerekse planlama-programlama-bütçeleme sisteminde en yüksek öncelikli alternatifin tek öneri olarak sunulması nedeniyle, milletvekillerinin bu tür bir gözden geçirme ve değerlendirme yapmak yerine, sadece, mevcut öneri paketini kabul veya reddetmeleri sözkonusu olmaktadır.
FULL TEXT (PDF):
- 35
200-206