Buradasınız

Anasayfa » Content

Kantçı ve Feminist Etik Kuramlarda Bireysel Özerklik Tartışması

The Debate Between Kantian and Feminist Ethics on the Conception of Personal Autonomy

Journal Name:

  • Kaygı: Uludağ Üniversitesi Fen-Edebiyat Fakültesi Felsefe Dergisi

Publication Year:

  • 2008

Key Words:

Keywords (Original Language):

Author NameUniversity of AuthorFaculty of Author
Abstract (2. Language): 
This paper introduces the normative foundations of ethics of care; exposes its distinguishing features compared with ethics of right with respect to the conception of personal autonomy; and explains which theory of personal autonomy is most proper to ethics of care. In particular, it shows that the starting point of feminist conception of autonomy, most notably Meyers’s account, is very consonant with Kant’s philosophical target. Though the feminist competencybased theory of autonomy leaves some room for the Kantian sense of autonomy this does not mean that care actions are autonomous actions and have moral value in Kantian sense. These two conceptions are radically distinct. I suggest that their distinctiveness arises from their commitment on the priority of autonomy and some other moral values, and vise versa. For the Kantian account, feminist conception seeks autonomy on some heteronymous conditions, which the ethics of care adheres substantial values.
Bookmark/Search this post with
Abstract (Original Language): 
Bu makalenin amacı koruyucu etiğin moral temelini tanıtmak, koruyucu etik ile Kantçı etik yaklaşımların özerklik bağlamında farklılıklarını irdelemek; koruyucu etiğe en uygun bireysel özerklik kuramının ne olabileceği sorusunu araştırmaktır. Feminist özerklik anlayışına getirilen eleştirileri karşılamaya çalışırken Meyers’in geliştirdiği yeterlilik temelli özerklik anlayışının aslında Kant’ın karşı çıktığı geleneksel özerklik anlayışıyla temelde benzer olduğunu göstermeye çalışacağım. Yeterlilik temelli özerklik yaklaşımının bazı boyutlarında Kantçı anlamda özerk olmak mümkün olsa da bu durum koruyucu eylemlerin Kantçı anlamda özerk eylemler olduğunu ve etik değere sahip olduklarını göstermez. Bu iki özerklik anlayışı temelde farklıdır. Bu farklılık, özerkliğin değeri ile diğer bazı etik değerler arasındaki öncelik konusundaki yaklaşımdan kaynaklanmaktadır. Kantçı yaklaşıma göre feminist yaklaşım özerkliği bazı yaderklik koşullarında aramaktadır. Feminist etiğe göre ise Kant’ın yaderklik olarak gördüğü bu durumlarda önemli etik değerler vardır.
FULL TEXT (PDF): 
PDF icon arastrmx_277_pp_77-90.pdf
  • 11
77-90
  • Turkish

REFERENCES

References: 

BEAUVOIR, Simone de (1993) Kadın “İkinci Cins” Bağımsızlığa Doğru, (Çev. Bertan
Onaran), Payel Yayınevi, İstanbul.
BEROFSKY, Bernard (1995) Liberation From Self: A Theory of Personal Autonomy,
Cambridge University Press, Cambridge.
CARD, Clauda (1990) “Caring and Evil,” Hypatia, vol. 5, no. 1, pp. 102-107.
88
2008/11
Kantçı ve Feminist Etik Kuramlarda Bireysel Özerklik Tartışması
CHODOROW, Nancy (1980) “Gender, Relation And Difference in Psychoanalytic
Perspective,” The Future Of Difference, Hester Eisenstein and Alice Jardine (Ed.), G. K. Hall and
Co., Boston
CHODOROW, Nancy (1989) Feminism and Psychoanalytic Theory, Yale University
Press, New Haven.
CLEMENT, Grace (1996) Care, Autonomy and Justice: Feminism and The Ethic of Care,
Westview Press, Boulder, Colo.
DAN-COHEN, M. (1992) “Conception of Choice and Conception of Autonomy,” Ethics,
no. 101, pp. 221-43.
DAVION, Victoria (1990) “Pasifism and Care,” Hypatia, no. 5, pp. 90-100.
DWORKIN, Gerald (1988) The Theory and Practice of Autonomy, Cambridge University
Press, Cambridge.
ENGESTER, Daniel (2005) “Rethinking Care Theory: The Practice of Caring and the
Obligation to Care,” Hypatia, vol.20, no. 3, pp. 50-74.
FRIEDMAN, Marilyn (2003) Autonomy, Gender, Politics, Oxford University Press,
Oxford.
GILLIGAN, Carol (1982) In a Different Voice, Harvard University Press, Cambridge.
HAWORTH, Lawrence (1986) Autonomy: An Essay In Philosophical Psychology and
Ethics, Yale University Press, New Haven.
HELD, Virginia (1995) Feminist Morality: Transforming Culture, Society and Politics,
University of Chicago Press, Chicago.
HILL, Thomas, E. (1992a) “The Importance of Autonomy,” Women Moral Theory, E. F.
Kittay and D. T. Meyer (Ed), Rawnan & Littlefield Publishers, Inc.,USA.
HILL, Thomas, E. (1992b) Dignity and Practical Reason, Cornell University Press,
Ithaca, London.
HOUSTON, B. (1990) “Caring and Exploitation,” Hypatia, vol. 5, no.1, pp. 115-19.
KANT, Immanuel (1999) Pratik Aklın Eleştirisi, çev. İoanna Kuçuradi, Ülker Gökberk,
Füsun Akatlı, Türkiye Felsefe Kurumu Yayınları, Ankara.
KANT, Immanuel (1991) The Metaphysics of Morals, Cambridge University Press,
Cambridge.
KANT, Immanuel (1995) Ahlâk Metafiziğinin Temellendirilmesi, çev. İoanna Kuçuradi,
Türkiye Felsefe Kurumu Yayınları, Ankara.
KROEGER-MAPPES, Joy (1994) “The Ethics of Care vis-á-vis the Ethic of Rights: A
Problem for Contemporary Moral Theory,” Hypatia, vol. 9, no. 3, pp. 108-31.
KULTGEN, John (1995) Autonomy and Intervention:Parentalism In The Caring Life,
Oxford University Press, USA.
MANNING, C. Rita (1983) Speaking from the Heart, Rawnan & Littlefield Publishers,
Inc., USA
MEYERS, Diana T. (1987a) “The Socialized Individual and Individual Autonomy,”
Women Moral Theory, E. F. Kittay ve D. T. Meyer (Ed.), Rawnan & Littlefield Publishers, Inc.,
USA
MEYERS, Diana T. (1987b) “Personal Autonomy and Paradox of Femine Socialization,”
Journal of Philosophy, no. 84, pp. 619-28.
NODDING, Nel (2003) Caring: A Feminine Approach to Ethics and Moral Education,
University of California Press, Berkeley.
SCHNEEDWIG, J. B. (1994) “Autonomy, Obligation, and Virtue: An Overview of
Kant’s Moral Philosophy,” The Cambridge Companion to Kant, Paul Guyer (Ed.), Cambridge
University Press, New York.
89
2008/11
Kantçı ve Feminist Etik Kuramlarda Bireysel Özerklik Tartışması
SLOTE, Michael (1998) “Caring in the Balance,” Norms and Values: Essays on the Work
of Virginia Held, Joram Haber ve Mark S. Halfon, Lanham (Ed.), Rowman&Littlefield Publishers
Inc.
TRONTO, Joan (1993) Moral Boundaries: A Practical Argument For An Ethic of Care,
Routledge, New York.

Thank you for copying data from http://www.arastirmax.com