Buradasınız

Anasayfa » Content

Türkiye’de Tarımsal Desteklemeler Kapsamında Prim Sistemi Uygulamalarının Etkileri

The Effects of Premium Payment in Turkey Agricultural Supports System

Journal Name:

  • Gaziosmanpaşa Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi

Publication Year:

  • 2008

Key Words:

Keywords (Original Language):

Author NameUniversity of AuthorFaculty of Author
Abstract (2. Language): 
This study was carried out to determine the effects of premium payment on cotton, sun flower, soybean, canola, aspire and maize productions in Turkey. This research was carried between 1980-2006 periods. Granger causality test was used to determine the relationship among production area, product prices and premium payment given in different years for these agricultural products. According to Granger causality test results, there was no relationship between production areas and premium payment for cotton, sun flower and soybean products. On the other hand, while there was unidirectional relation between canola production area and canola premium payment, bidirectional relation was found between maize production area and maize premium payment. In addition, unidirectional causality was found from product prices to production areas between production areas and product prices of sun flower, soybean, canola and aspire. It means that, price received by farmers increased importantly the production area of these products. As a conclusion, bidirectional causality was found between soybean and canola premium payment and product price, while unidirectional causality was found sun flower premium payment and sunflower price. It was exploded that these premium payments can protect farmers against downside risks sourced by market prices.
Bookmark/Search this post with
Abstract (Original Language): 
Bu arastırmada, Türkiye’de tarımsal desteklemeler kapsamında prim ödemelerinin pamuk, ayçiçegi, soya, kanola, mısır ve aspir ürünleri üzerindeki etkisi incelenmistir. Çalısma 1980-2006 dönemini kapsamaktadır. Farklı yıllarda prim ödenmesine baslanan bu ürünlerin üretim alanı, fiyatları ve destekleme prim ödemeleri arasındaki iliskiyi test etmek için Granger nedensellik testi kullanılmıstır. Granger nedensellik testi sonuçlarına göre, pamuk, ayçiçegi ve soya ürünlerinde üretim alanları ve prim ödemeleri arasında nedensellik iliskisi bulunamazken, kanola üretim alanı ve prim ödemesi arasında tek yönlü, mısır üretim alanı ve prim ödemesi arasında ise çift yönlü bir iliski tespit edilmistir. Diger taraftan ayçiçegi, soya, kanola ve aspir üretim alanları ve ürün fiyatları arasında ürün fiyatlarından üretim alanlarına dogru tek yönlü bir nedensellik iliskisi bulunmustur. Diger bir ifadeyle bu ürünlerin üretim alanlarının artmasında çiftçinin eline geçen fiyatların önemli düzeyde etkisinin oldugu söylenebilir. Son olarak soya ve kanola ürünlerinde prim ödemeleri ve ürün fiyatları arasında çift yönlü, ayçiçegi ürününde prim ödemesi ve fiyatı arasında tek yönlü bir nedensellik iliskisi tespit edilmistir. Bu ürünlere yapılan prim ödemelerinin üreticileri piyasa fiyatlarına karsı korumada etkili oldugu tespit edilmistir
FULL TEXT (PDF): 
PDF icon arastrmx_159097_25_pp_41-51.pdf
  • 1
41-51
  • Turkish

REFERENCES

References: 

Abay, C., Olhan, E., Uysal, Y., Yavuz, F., Türkekul, B.,
2004. Türkiye’de Tarım Politikalarında Degisim,
http://www.zmo.org.tr/etkinlikler/6tk05/04cananabay
.pdf.
Dickey, D.A., W.A. Fuller 1981. “Likelihood Ratio
Statistics for Autoregressive Time Series with A Unit
Root”, Econometrica, 49, pp.1057-1072.
DPT, 2000. Sekizinci Bes Yıllık Kalkınma Planı, Tarımsal
Politikalar ve Yapısal Düzenlemeler Özel ihtisas
Komisyonu Raporu, Devlet Planlama Teskilatı
Yayınları, DPT: 2516 Ö K: 534, Ankara.
DPT, 2004, Tarım Stratejisi (2006-2010).
http://mevzuat.dpt.gov.tr/ypk/2004/92.pdf
DPT, 2007. Dokuzuncu Bes Yıllık Kalkınma Planı(2007-
2013), Hayvancılık Özel Ihtisas Komisyonu Raporu,
Devlet Planlama Teskilatı Yayınları, DPT: 2717 ÖIK:
670, Ankara.
Erdal,G., Erdal, H., Esengün, K.,2006a. “Türkiye’ de
Egitim ve Ekonomik Büyüme Arasındaki Nedensellik
Iliskisi”, Türkiye VII. Tarım Ekonomisi Kongresi,
Cilt I, 13-15 Eylül, Antalya. Sh. 264-275.
Erdal,H., Erdal, G., Esengün, K., 2006b. “Türkiye’ de
Bioyakıt – Tarım Etkilesimi”, Türkiye VII. Tarım
Ekonomisi Kongresi, Cilt I, 13-15 Eylül, Antalya,
Sh.521-530.
Engle, Robert F., Granger, C.W.J., 1987. Co-integration
and Error Correction: Representation, Estimation, and
Testing. Econometrica, 55, 251–276.
Granger, G.W.J., 1969, Investigating Causal Relations by
Econometric Models and Cross-Spectral Methods.
Econometrica, 37, 424-438.
Gökdemir, B., 2004. Tarımda Piyasa Reformu Türk
Tarımı Özelinde Tarım ve Rekabet Politikası Iliskisi,
Rekabet Kurumu yayını, Yayın No: 143, Aankara.
http://www.rekabet.gov.tr/word/tezler/bulentgokdemi
r.doc
Kolsarıcı,Ö.,Gür,A.,Basalma,D.,Demir Kaya,M., Isler,N.,
2006. Yaglı Tohumlu Bitkiler Üretimi, Tarım ve
Mühendislik Dergisi, Sayı 78-79.
http://www.zmo.org.tr/resimler/ekler/22dd5dabde45e
da_ek.pdf?dergi=1
MacKinnon, J. G. 1996. Numerical Distribution Functions
for Unit Root and Cointegration Tests, J. Applied
Econm. 11, 601-618.
Tarım Kanunu,2006. Kanun No: 5488, Kabul Tarihi:
18.04.2006,
http://rega.basbakanlik.gov.tr/Eskiler/2006/04/20060
425-1.htm
TKB,2006. Türkiye’de Tarım, Tarım ve Köy Isleri
Bakanlıgı, Strateji Gelistirme Baskanlıgı yayını,
Ankara.
TKB, 2008. 2007 Yılı Ürünü Kütlü Pamuk, Yaglık
Ayçiçegi, Soya Fasulyesi, Kanola, Dane Mısır, Aspir
Ve Zeytinyagı Üreticilerine Destekleme Primi
Ödenmesine Iliskin Bakanlar Kurulu Kararı
Uygulama Tebligi, Resmi Gazete, Sayı: 26835, Tarih:
02.04.2008 Seri No: 2008/14, Ankara.
TOBB,2006. Ekonomik Rapor, Türkiye Odalar ve
Borsalar Birligi Yayını,
http://www.tobb.org.tr
TURK, 2007. Istatistik Göstergeler 1923-2006, Türkiye
Istatistik Kurumu Yayını, ISBN: 978-975-19-4184-8,
Ankara.
Yararlanılan Internet Web siteleri;
http://www.tugem.gov.tr/tugemweb/destekler.html
http://www.tzob.org.tr/tzob web/duyuru/biodizel_2006.htm

Thank you for copying data from http://www.arastirmax.com